Koira hyökännyt lapsen kimppuun kahdesti. Koira lopetettava heti!

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa tätä taistelukoirien koulutuksesta ja omistajista länkyttämistä, sillä näitä koiria ei ylipäänsä tarvita ja kaikki tulisi lopettaa. En myöskään kaipaa mitään kallista lupabyrokratiaa, että joku saisi poikkeusluvalla näitä pitää. Mitä iloa siitä olisi?

Täsmälleen samaa mieltä. Tällaisia saastaisia paskarakkeja ei tarvita tähän maahan yhtään. Kieltoon vaan ja jo olemassa olevat suoraan lopetettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla yhden alueen Facebook-ryhmässä juuri keskustellaan aiheesta jossa paikallinen hämärähemmo ottanut pittpull-pennun jota pitää nyt sielä vapaana, pentu nyt parin kuukauden ikäinen. Ja siis tiheästi asuttu asuinalue kyseessä.

Myrkyllä jatkettua ruokaa vaan rakille jakoon. Se korjaa tuon ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vantaalla yhden alueen Facebook-ryhmässä juuri keskustellaan aiheesta jossa paikallinen hämärähemmo ottanut pittpull-pennun jota pitää nyt sielä vapaana, pentu nyt parin kuukauden ikäinen. Ja siis tiheästi asuttu asuinalue kyseessä.

Joskus myrkkylihapulla on ihan paikallaan.

Joo, voin kertoa, että omalla asuinalueellani ei kauaa heilu ja se on täysin oikein. Läjä paskaa saa aika pian haudata rakkinsa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen laki vielä kieltää mahdollisuuden puolustaa itseään. Kaikki aseet kielletty, mutta sitten näitä tap*ajakoiria kuitenkin saa olla, jotka terrorisoi asunalueita.

En minä kyllä mitään aseitakaan kaipaa siviileille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on aina käsiase mukana,kiitos koiranomistajien.

Taidat olla aika sekaisin.

 

Näyttää olevan tarpeen tuo käsiaseen mukana pitäminen paskarakkien takia. Nappi otsaa, niin rakista tulee kerrasta parempi.

Se ase lähtee sulta heti, kun alat ammuskelemaan. 

Onpas aggressiivista porukkaa täällä. Tai kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Koira ei hyökkää ihan muuten vaan, lapsi on provosoinut ja kiusannut koiraa jopa potkinut joten tottakai koira reagoi.

Taistelukoirat voivat hyökätä ilman provosointiakin. Täysin tarpeettomia rotuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomen laki vielä kieltää mahdollisuuden puolustaa itseään. Kaikki aseet kielletty, mutta sitten näitä tap*ajakoiria kuitenkin saa olla, jotka terrorisoi asunalueita.

Asuin alueella missä oli raivopää rottweiler juopolla ja yhdellä mielenterveysongelmaisella kaksi Canarian doggia, kuljetin veistä aina mukana, ihan siksi että jos pääsee irti saavat juosta veitseen ei minuun tai koiraani.

Syy ei ole siinä koiranpennussa jota pidetään vapaana, vaan omistajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa keisissä oli sekin, että hätäkskukseen soittanutta miestä ei uskottu. Vähäteltiin soittoa.

Oli,kysytty, miksi ei lapsen äiti ei itse soita?

Kun äiti,oli pelastamassa lasta koiran kynsistä.

Eikö siis saa enää edes apua soittaa hätätilanteessa, toisille henkilöille, vasn antas heidän memehtyä?

Hätäkeskus reagoi vasta, kun samasta asiasta sinnw tuli useita puheluja.

 

Joku pösilö kesälomittaja ollut hätäkeskuksen puhelimessa.  Joku nokkava, joka luulee itseään kuninkasksi.

Epäilen, että tavalliset kansalaiset kuvittelevat ihmisten käyttäytyvät poikkeustilanteissa niin kuin filmeissä on nähty. Että hukkuva ihminen pitää  käsiä korkealla ilmassa ja huutaa kovalla äänellä apua. Tai että hätätilanteessa oleva ihminen soittaa ja huutaa käheällä itkuisella äänellä tai nyyhkyttää. Varmasti soittaja  yrittää pysyä rauhallisen a,  jotta saa kerrottua asian vastaajalle, joka ei tunne tilannetta.

Miksi kukaan haluaa hankkia itselleen taistelukoiran? Mitä sairaita kicksejä he saavat niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen laki vielä kieltää mahdollisuuden puolustaa itseään. Kaikki aseet kielletty, mutta sitten näitä tap*ajakoiria kuitenkin saa olla, jotka terrorisoi asunalueita.

Asuin alueella missä oli raivopää rottweiler juopolla ja yhdellä mielenterveysongelmaisella kaksi Canarian doggia, kuljetin veistä aina mukana, ihan siksi että jos pääsee irti saavat juosta veitseen ei minuun tai koiraani.

Ilmeisesti menee niin että tarjota toinen käsivarsi purtavaksi ja sitten toinen käsi vielä vapaana veitsellä suoritettavaan koiran lopetukseen. Veitsi pitää olla hyvin käteen saatavilla. Pitäisikö tilata tai tehdä joku erikoisveitsi joka kulkisi huomaamatta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Mä en jaksa tätä taistelukoirien koulutuksesta ja omistajista länkyttämistä, sillä näitä koiria ei ylipäänsä tarvita ja kaikki tulisi lopettaa. En myöskään kaipaa mitään kallista lupabyrokratiaa, että joku saisi poikkeusluvalla näitä pitää. Mitä iloa siitä olisi?

Joku perheenäiti valitti kerran lehdessä, että heillä on agressiivinen koira, joka yrittää hyökätä mm perheen lasten kimppuun. Aviomies halusi pitää koiraa eikä vaimon huoli liikuttanut häntä.

Poliisi: Koira ei ole vaarallinen, joten palautetaan omistajalle.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010553421.html

Vierailija kirjoitti:

Ja omistajalle putkaa, linnaa ja vankeutta. Kolme vuotta sähkötuolia.

Eikö tuo olisi jo hiukan sähkön tuhlausta, ainakin näillä hinnoilla 😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhillä saa olla noita koiria? Ei ole rahaa laittaa koirien koulutukseen ammattilaisilla. Nuo koirat pitäisi kouluttaa - ammattilaisten kanssa - ehdottomasti! 

Koiran koulutukseen ei tarvita sen kummemmin rahaa kuin ammattilaistakaan, vain viitseliäisyyttä.

 

Ei riitä viitseliäisyys jos ei ole taitoa. Kenelläkään ei ole taitoa, jolla tehdään taistelukoirasta varma sesse. Itsevarmoja kyllä riittää, joilla on enemmän egoa kuin osaamista, ja sitten levitellään käsiä, että miten siinä nyt näin kävi kun olinhan minä opettanut sen puremaan hellästi, vai mikä sankari täällä moisella pätikään. 

 

Ulkomailla on tänä vuonna ollut jo useampi koirahyökkäys, jossa lapsi on saanut surmansa tai apuun mennyt aikuinen vakavia vammoja.

Mitä se lapsi oli tehnyt. Ärsyttänyt koiraa vaikka joskus lenkillä?  Eipä olisi ihme jos useampikin koira tekisi noin kun niitä on alettu kivittää ja kaikkea.  Entäs uhattu omistajaansa?

Koira menee lopetettavaksi, se on ihan selvä. Vtuttaa kyllä suunnattomasti ettei noita tiettyjä rotuja jo kielletä. Ja tuo häkepäivystäjä ansaitsee potkut.

Vierailija kirjoitti:

Onpas aggressiivista porukkaa täällä. Tai kännissä.

Tai vieras"työvoimaa".  

Vierailija kirjoitti:

Yleensä pienikokoiset naiset hankkivat näitä pitbulleja. Luuleeko joku oikeasti hetkeäkään, että jos tuollainen koira lähtee hyökkäämään lapsen kimppuun (kuten ne rodunomaisesti tunnetusti tekevät), että se pienikokoinen nainen saisi pidettyä koiraa aloillaan? :D Ainut keino ilman aseistusta pärjätä näitä rakkeja vastaan on työntää sormet niin syvälle koiran silmiin kuin saa! Nuo pa...karakit eivät nimittäin irrota otettaan muuten! Videoilla jotkut potkivat noita koiria palleille ja se ei tehoa mitenkään. Melkein pitäisi olla veitsi jolla puukottaa koiran, sillä tuollainen koira ei elävänä luovuta. Ne ovat sairaita. Ja niin ovat myös heidän omistajansa. Tämän vuoksi jos jonkun koira hyökkää ihmisen kimppuun, pitää myös omistajaa vetää turpaan! Ihan sama mitä sukupuolta tai mitä tahansa se omistaja on!

Nämä isot koirat vie aikuisia miehiäkin kuin litran mittaa. Aina kylmää kun näkee tällaisen parivaljakon ja tietää, että jos koira hyökkää se omistaja on aivan kädetön tekemään asialle mitään.