Koira hyökännyt lapsen kimppuun kahdesti. Koira lopetettava heti!

Ihmettelen miksei koiraa suoraan lopetettu poliisin toimesta. Hirvet ja muut ammutaan surutta, mutta koira vietiin johonkin säilöön.

Omistan itsekin koiria ja jos koira käy ihmisen ja vielä lapsen tai karjan kimppuun, niin kohtalo on saman tien lopetus.

Vierailija kirjoitti:

Se omistaja oli vain katsellut vieressä kun taostelukoira puri lapsen jalkaa irti

Kaiken maailman huumehemmoilla on noita koiria.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhillä saa olla noita koiria? Ei ole rahaa laittaa koirien koulutukseen ammattilaisilla. Nuo koirat pitäisi kouluttaa - ammattilaisten kanssa - ehdottomasti! 

Koiran koulutukseen ei tarvita sen kummemmin rahaa kuin ammattilaistakaan, vain viitseliäisyyttä.

Yleensä pienikokoiset naiset hankkivat näitä pitbulleja. Luuleeko joku oikeasti hetkeäkään, että jos tuollainen koira lähtee hyökkäämään lapsen kimppuun (kuten ne rodunomaisesti tunnetusti tekevät), että se pienikokoinen nainen saisi pidettyä koiraa aloillaan? :D Ainut keino ilman aseistusta pärjätä näitä rakkeja vastaan on työntää sormet niin syvälle koiran silmiin kuin saa! Nuo pa...karakit eivät nimittäin irrota otettaan muuten! Videoilla jotkut potkivat noita koiria palleille ja se ei tehoa mitenkään. Melkein pitäisi olla veitsi jolla puukottaa koiran, sillä tuollainen koira ei elävänä luovuta. Ne ovat sairaita. Ja niin ovat myös heidän omistajansa. Tämän vuoksi jos jonkun koira hyökkää ihmisen kimppuun, pitää myös omistajaa vetää turpaan! Ihan sama mitä sukupuolta tai mitä tahansa se omistaja on!

Vierailija kirjoitti:

Yleensä pienikokoiset naiset hankkivat näitä pitbulleja. Luuleeko joku oikeasti hetkeäkään, että jos tuollainen koira lähtee hyökkäämään lapsen kimppuun (kuten ne rodunomaisesti tunnetusti tekevät), että se pienikokoinen nainen saisi pidettyä koiraa aloillaan? :D Ainut keino ilman aseistusta pärjätä näitä rakkeja vastaan on työntää sormet niin syvälle koiran silmiin kuin saa! Nuo pa...karakit eivät nimittäin irrota otettaan muuten! Videoilla jotkut potkivat noita koiria palleille ja se ei tehoa mitenkään. Melkein pitäisi olla veitsi jolla puukottaa koiran, sillä tuollainen koira ei elävänä luovuta. Ne ovat sairaita. Ja niin ovat myös heidän omistajansa. Tämän vuoksi jos jonkun koira hyökkää ihmisen kimppuun, pitää myös omistajaa vetää turpaan! Ihan sama mitä sukupuolta tai mitä tahansa se omistaja on!

Miehillä olen näitä rotuja nähnyt ja etenkin huumausainehörhöillä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä Musti lähde nyt piikille. Toivottavasti. Onkohan tämä se sama aggressiivinen amstaff, jota omistaja pitää irti Sompasaunalla? Joko siellä uskaltaa taas lenkkeillä?

Pitää irti?!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä pienikokoiset naiset hankkivat näitä pitbulleja. Luuleeko joku oikeasti hetkeäkään, että jos tuollainen koira lähtee hyökkäämään lapsen kimppuun (kuten ne rodunomaisesti tunnetusti tekevät), että se pienikokoinen nainen saisi pidettyä koiraa aloillaan? :D Ainut keino ilman aseistusta pärjätä näitä rakkeja vastaan on työntää sormet niin syvälle koiran silmiin kuin saa! Nuo pa...karakit eivät nimittäin irrota otettaan muuten! Videoilla jotkut potkivat noita koiria palleille ja se ei tehoa mitenkään. Melkein pitäisi olla veitsi jolla puukottaa koiran, sillä tuollainen koira ei elävänä luovuta. Ne ovat sairaita. Ja niin ovat myös heidän omistajansa. Tämän vuoksi jos jonkun koira hyökkää ihmisen kimppuun, pitää myös omistajaa vetää turpaan! Ihan sama mitä sukupuolta tai mitä tahansa se omistaja on!

Miehillä olen näitä rotuja nähnyt ja etenkin huumausain

Jep. Nuo ovat rikollisten ja narkkien koiria, jotka opetetaan agressiivisiksi tarkoituksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa keisissä oli sekin, että hätäkskukseen soittanutta miestä ei uskottu. Vähäteltiin soittoa.

Oli,kysytty, miksi ei lapsen äiti ei itse soita?

Kun äiti,oli pelastamassa lasta koiran kynsistä.

Eikö siis saa enää edes apua soittaa hätätilanteessa, toisille henkilöille, vasn antas heidän memehtyä?

Hätäkeskus reagoi vasta, kun samasta asiasta sinnw tuli useita puheluja.

 

Joku pösilö kesälomittaja ollut hätäkeskuksen puhelimessa.  Joku nokkava, joka luulee itseään kuninkasksi.

 

Ei tarvitse olla lomittaja. Niin sieltä usein on vastattu. Ambulanssia ei saa kuin tajuttomat narkit ja alkoholistit. Silloin pillit soi. 

Omistaja vastuuseen. Toivottavasti hänet velvoitetaan maksamaan pojan terapiakulut, tuollainen on todella traumaattinen kokemus pienelle lapselle. Toivon todella ettei sitä paineta villaisella kuten Suomessa yleensä traumaattiset kokemukset vaan ohitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja omistajalle putkaa, linnaa ja vankeutta. Kolme vuotta sähkötuolia.

No meidän pystykorva aikanaan puri, kun oli vieraan perheen lapsi sitä hoitamassa lomareissun aikana. Mut me ei tiedetty tuosta riskistä. Koira oli aikaisemmassa perheessä ollut eläinrääkätty ja tuo lapsi, jota koira puri, oli vieraillut ahkerasti niiden eläinrääkkääjien luona ... sitten kun sama lapsi tuli rääkättyä koiraa ruokkimaan, koira puri sitä jalkaan. No ei tosiaan tiedetty tuollaisesta mitään ja sen jälkeen ei enää ikinä annettu muiden kuin koiralle tuttujen ihmisten hoitaa koiraa. Ei tapettu koiraa, vaikka se olikin sen aikaisemman perheen rääkkäämisen takia äärimmäisen änkyrä yksilö. 

Ei sinun stoorisi ole lainkaan sama asia. Tämä taistelukoira oli karannut omistajaltaan ja käynyt lapsen kimppuun kadulla.

Niin, aina tässä aiheesta oleviin keskusteluihin tulee näitä "mutta tällainen tilanne"-viestejä. Eiköhän suurin osa ihmisistä ole sitä mieltä, että tilannekohtaista harkintaa ja ylipäätään järkeä saa käyttää. On aivan eri asia jos esimerkiksi koira näykkäisee kun sitä on vedetty hännästä tai puree "lievästi" toista koiraa vähin vammoihin kertaluonteisesti kuin jos koira fanaattisesti repii ihmistä parhaansa mukaan palasiksi tai tappaa toisen koiran, joka vain sattui kävelemään ohi tai istumaan lähistöllä. Lienee selvää kummat tapaukset ovat niitä, joissa lopettaminen on aiheellinen seuraus. Toki omistajalle on tultava seurauksia myös.

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuossa keisissä oli sekin, että hätäkskukseen soittanutta miestä ei uskottu. Vähäteltiin soittoa.

Oli,kysytty, miksi ei lapsen äiti ei itse soita?

Kun äiti,oli pelastamassa lasta koiran kynsistä.

Eikö siis saa enää edes apua soittaa hätätilanteessa, toisille henkilöille, vasn antas heidän memehtyä?

Hätäkeskus reagoi vasta, kun samasta asiasta sinnw tuli useita puheluja.

No ei ole eka kerta. On sieltä pyydetty tajutontakin puhelimeen, kun muuten ei kyytiä tipu ja kerran käskettiin ainakin naapuri menemään paikalle, kun muistaakseni joku moottorisahalla pilkkoi toista.

Nuo tuollaiset ylilyönnit pitäisi aina nostaa julkisuuteen ja tuollaisia ohjeistavat ihmiset häkestä pois. Kaikki eivät vain sovellu kaikkeen työhön.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja omistajalle putkaa, linnaa ja vankeutta. Kolme vuotta sähkötuolia.

No meidän pystykorva aikanaan puri, kun oli vieraan perheen lapsi sitä hoitamassa lomareissun aikana. Mut me ei tiedetty tuosta riskistä. Koira oli aikaisemmassa perheessä ollut eläinrääkätty ja tuo lapsi, jota koira puri, oli vieraillut ahkerasti niiden eläinrääkkääjien luona ... sitten kun sama lapsi tuli rääkättyä koiraa ruokkimaan, koira puri sitä jalkaan. No ei tosiaan tiedetty tuollaisesta mitään ja sen jälkeen ei enää ikinä annettu muiden kuin koiralle tuttujen ihmisten hoitaa koiraa. Ei tapettu koiraa, vaikka se olikin sen aikaisemman perheen rääkkäämisen takia äärimmäisen änkyrä yksilö. 

Lasten ei edes pidä hoitaa vieraita koiria. Ihan älyvapaata touhua teiltä ja tuon lapsen vanhemmilta.

Minulla on aina käsiase mukana,kiitos koiranomistajien.

Varmaan jonkun huumekauppiaan koira joka on opetettu puremaan.

Harmi koiran kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhillä saa olla noita koiria? Ei ole rahaa laittaa koirien koulutukseen ammattilaisilla. Nuo koirat pitäisi kouluttaa - ammattilaisten kanssa - ehdottomasti! 

Miksi kenelläkään pitää olla noita läskipäisiä sekopäitä ? Jos eivät naapuria saa tapetuksi niin omistajan naaman repii. Suomi on niin kädetön maa ettei saada kielletyksi, no olisivat kysyneet Tanskassa neuvoa mutta ei kun Kennelliitto vastusti 

97 % huumehemmon koira. Eli kun näette tällaisen niin tiedätte mitä omistaja tekee.

Koirarekisteriä voisi hyödyntää näissä tapauksissa.  Ja käydä tutustumassa mitä näiden koirien omistajat puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksei koiraa suoraan lopetettu poliisin toimesta. Hirvet ja muut ammutaan surutta, mutta koira vietiin johonkin säilöön.

Omistan itsekin koiria ja jos koira käy ihmisen ja vielä lapsen tai karjan kimppuun, niin kohtalo on saman tien lopetus.

Ettäkö poliisin olisi pitänyt ampua koira siihen kadulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksei koiraa suoraan lopetettu poliisin toimesta. Hirvet ja muut ammutaan surutta, mutta koira vietiin johonkin säilöön.

Omistan itsekin koiria ja jos koira käy ihmisen ja vielä lapsen tai karjan kimppuun, niin kohtalo on saman tien lopetus.

 

Ettäkö poliisin olisi pitänyt ampua koira siihen kadulle?

Ammutaan ne hirvetkin, jos et tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksei koiraa suoraan lopetettu poliisin toimesta. Hirvet ja muut ammutaan surutta, mutta koira vietiin johonkin säilöön.

Omistan itsekin koiria ja jos koira käy ihmisen ja vielä lapsen tai karjan kimppuun, niin kohtalo on saman tien lopetus.

 

Ettäkö poliisin olisi pitänyt ampua koira siihen kadulle?

Olisivat voineet ampua sen koiran omistajan samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä Musti lähde nyt piikille. Toivottavasti. Onkohan tämä se sama aggressiivinen amstaff, jota omistaja pitää irti Sompasaunalla? Joko siellä uskaltaa taas lenkkeillä?

Pitää irti?!!!

Lol, teinit on niin tyhmiä