Koira hyökännyt lapsen kimppuun kahdesti. Koira lopetettava heti!

Vierailija kirjoitti:

Koira menee lopetettavaksi, se on ihan selvä. Vtuttaa kyllä suunnattomasti ettei noita tiettyjä rotuja jo kielletä. Ja tuo häkepäivystäjä ansaitsee potkut.

 

 Eli onko tilanne ollutkin lievempi kuin noussut kohu?

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla 2000-luvun kaupunkilaiselle yllätyksenä, että muuallapäin häirikkökoira pääsee hengestään samantien. 

Tosin ei niitä useinkaan edes maalla hengestä päästetä, jos jonkun alle 10v jalka on koiran suussa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi: Koira ei ole vaarallinen, joten palautetaan omistajalle.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010553421.html

Mielenkiintoinen logiikka varsinkin jos tiedot siitä, että koira puri kahdesti eli hyökkäsi vielä uudestaan kun oli jo kerran saatu kiinni ja veri lensi eli kyseessä ei ollut mikään pukkunäykkäisy. Kyseenalaistaisin myös omistajan sopivuuden toisaalta siksi, että koira ylipäätään pääsi vapaaksi ja ennen kaikkea jos tiedot siitä, että hän ei tehnyt mitään hyökkäyksen ollessa käynnissä pitävät paikkansa. Valitettavasti uusi vastaava tilanne on todennäköinen, elleivät tiedot tilanteesta usealta eri silminnäkijältä olleet puppua.

Kuula kalloon vaan! Omistajalle tuomio, ei ole ollut syyntakeeton tilanteessa.

Olisin teloittanut koiran ja sen jälkeen ilmoittanut omistajalle, että jos vaatii korvauksia, omistajaa odottaa sama kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se lapsi oli tehnyt. Ärsyttänyt koiraa vaikka joskus lenkillä?  Eipä olisi ihme jos useampikin koira tekisi noin kun niitä on alettu kivittää ja kaikkea.  Entäs uhattu omistajaansa?

Ei voi tietää. Meillä naapurustossa asuu tällainen taistelukoira ja se provosoituu siitä että joku liikkuu ulkona, joku tulee kulman takaa, joku liikkuu pimeällä jnejne. Ihan mistä tahansa, paitsi siitä että se ei näe mitään eikä ketään lenkillä.

Aivan järkyttävä otus ja vahingot on vältetty suurilta osin siksi, että omistajansa on sangen suuri eli vaikka ei osaa koiraansa kaupunkioloihin sopivaksi kasvattaa, koira ei sentään saa retuutettua omistajaa miten tahansa hihnan päässä.

Olen koiran ja koirien puolella. Siinäkin, ettei narkeille ja muille ongelmaisille pidä antaa minkäänlaista,  ja edellisetkin pois heti. Voi myös miettiä,  miksi naiset haluaa ja tarvitsee ison tai pelottavan koiran voidakseen ulkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Olisin teloittanut koiran ja sen jälkeen ilmoittanut omistajalle, että jos vaatii korvauksia, omistajaa odottaa sama kohtalo.

Onpa niitä hulluja muitakin kuin vain koirissa. 🤣 Ei vaan saa tehdä mitä tahansa.

Nyt vasta luin nuo lehtijutut. Eli karkuun päässyt koira puri lasta pohkeeseen. Se, että puri uudestaan samaa henkilöä kertoo, että lapsi on tehnyt jotain joka on provosoinnut koiraa. Koira ei uhannut muita paikallaolijoita mitenkään ja poliisit sai taltutettua sen ihan paljan käsin ja totesivat että ei ole vaarallinen.

Pikkaisen on lehdistö taas suurennellut asiaa, tietysti siksi kun kyseessä oli pitbull.

Koiran omistajalle pitäisi saada tästä tuomio pahoinoitelystä tai ehkä jopa tapon yrityksestä. Jos edes hieman hillitsisi haluja hankkia näitä pusukoneita, kun joutuu oikeasti vastuuseen niiden tekemisistä. Auna ne kuitenkin jostain oven raosta karkuun pääsevät ja tulos on se että sivulliset kärsivät.

Suomi on maailman lapsiystävällisin maa. Korjaan: koiraystävällisin- Mietteliääksi vetää. Jos olisi ollut jonkun merkittävän lapsi, homma olisi eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi: Koira ei ole vaarallinen, joten palautetaan omistajalle.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010553421.html

Mielenkiintoinen logiikka varsinkin jos tiedot siitä, että koira puri kahdesti eli hyökkäsi vielä uudestaan kun oli jo kerran saatu kiinni ja veri lensi eli kyseessä ei ollut mikään pukkunäykkäisy. Kyseenalaistaisin myös omistajan sopivuuden toisaalta siksi, että koira ylipäätään pääsi vapaaksi ja ennen kaikkea jos tiedot siitä, että hän ei tehnyt mitään hyökkäyksen ollessa käynnissä pitävät paikkansa. Valitettavasti uusi vastaava tilanne on todennäköinen, elleivät tiedot tilanteesta usealta eri silminnäkijältä olleet puppua.

Tekeekö näiden taistelukoirien omistajat joskus jotain, kun se oma murre hyökkääkin "yllättäen ja pyytämättä" jonkun päälle. Eikös siellä uhri ja sivulliset yleensä operoi sitä koiraa irti ja omistaja törröttää tumput suorana vieressä.

Ja ei varmaan kaikki, mutta ne omistajat jotka osaa tuossa tilanteessa reagoida lienevät sitten muutenkin hyviä näitä kasvattamaan ja siksi eivät joudu tällaisiin tilanteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä pienikokoiset naiset hankkivat näitä pitbulleja. Luuleeko joku oikeasti hetkeäkään, että jos tuollainen koira lähtee hyökkäämään lapsen kimppuun (kuten ne rodunomaisesti tunnetusti tekevät), että se pienikokoinen nainen saisi pidettyä koiraa aloillaan? :D Ainut keino ilman aseistusta pärjätä näitä rakkeja vastaan on työntää sormet niin syvälle koiran silmiin kuin saa! Nuo pa...karakit eivät nimittäin irrota otettaan muuten! Videoilla jotkut potkivat noita koiria palleille ja se ei tehoa mitenkään. Melkein pitäisi olla veitsi jolla puukottaa koiran, sillä tuollainen koira ei elävänä luovuta. Ne ovat sairaita. Ja niin ovat myös heidän omistajansa. Tämän vuoksi jos jonkun koira hyökkää ihmisen kimppuun, pitää myös omistajaa vetää turpaan! Ihan sama mitä sukupuolta tai mitä tahansa se omistaja on!

Nämä isot koirat vie aikuisia miehiäkin kuin litran mitt

Nämä koirat käyvät omistajansakin kimppuun, mikäli uskaltavat puuttua tilanteeseen. Kiellettävä nuo taistelukoirarodut. Usein omistaja ottanut mukamas itsensä jatkeen lemmikikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kuula kalloon vaan! Omistajalle tuomio, ei ole ollut syyntakeeton tilanteessa.

Ei vaan kuonokoppa ulkona. Se ei estä esim. juomista.  Jotkut jotka haluaa olla varmoja, laittaa sen ulkona kilteillekin koirille. Eikä koskaan tiedä jos vastaan tulee joku härnääjä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta luin nuo lehtijutut. Eli karkuun päässyt koira puri lasta pohkeeseen. Se, että puri uudestaan samaa henkilöä kertoo, että lapsi on tehnyt jotain joka on provosoinnut koiraa. Koira ei uhannut muita paikallaolijoita mitenkään ja poliisit sai taltutettua sen ihan paljan käsin ja totesivat että ei ole vaarallinen.

Pikkaisen on lehdistö taas suurennellut asiaa, tietysti siksi kun kyseessä oli pitbull.

Ei välttämättä ole lapsi tehnyt yhtään mitään.

Näissä tapauksissa syyllinen on lähes aina se koiran omistaja. En ota kantaa siihen, mitä pitäisi tehdä. Valitettavia tapauksia. Hyvin pieni prosentti koirista voi olla sairaita, siis kipeitä, niin että käytös muuttuu aggressiiviseksi.

Mutta 99% omistajista ei ymmärrä koiran käytöksestä yhtään mitään. Siis ei yhtään mitään. Ei tajua että koira on susi, eikä myöskään ymmärrä, miten susilauma toimii. En tiedä mitä pitäisi tehdä. Mutta ihan varmasti jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Taistelukoirat pitäisi kieltää Suomessakin, ei tuollaisia rotuja tarvita mihinkään.

Koko ajan nämä rodut vain yleistyvät ja saamme lukea tulevaiduudessa lisää tällaisia uutisia. Ällöttää joka kerta kun tällaisen kadulla näkee ja kohta varmaan uskalla oman pikkukoiran kanssa enää lenkkeilläkään kun alkaa naapurusto olla näitä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta luin nuo lehtijutut. Eli karkuun päässyt koira puri lasta pohkeeseen. Se, että puri uudestaan samaa henkilöä kertoo, että lapsi on tehnyt jotain joka on provosoinnut koiraa. Koira ei uhannut muita paikallaolijoita mitenkään ja poliisit sai taltutettua sen ihan paljan käsin ja totesivat että ei ole vaarallinen.

Pikkaisen on lehdistö taas suurennellut asiaa, tietysti siksi kun kyseessä oli pitbull.

Ei välttämättä ole lapsi tehnyt yhtään mitään.

Koirahan provosoituu ihan jo siitä, että lapsi säikähtää ja juoksee karkuun. Jos koira on päässyt vapaaksi ja lapsi siitä säikähtänyt ja juossut, niin koirahan ottaa sen haasteena. Oletettavasti lapsi on myös lyönyt ensimmäisen pureman aikana ja repinyt itseään irti, mitä ei pitäisi tehdä, mutta ei lapsi pysy rauhallisena tuollaisessa tilanteessa. Koira provosoitunut tuosta paniikkiin menemisestä lisää ja purrut uudestaan.

Luonnollista käytöstä sekä lapselta että koiralta ja vika olisi yllätys yllätys, koiran omistajassa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt vasta luin nuo lehtijutut. Eli karkuun päässyt koira puri lasta pohkeeseen. Se, että puri uudestaan samaa henkilöä kertoo, että lapsi on tehnyt jotain joka on provosoinnut koiraa. Koira ei uhannut muita paikallaolijoita mitenkään ja poliisit sai taltutettua sen ihan paljan käsin ja totesivat että ei ole vaarallinen.

Pikkaisen on lehdistö taas suurennellut asiaa, tietysti siksi kun kyseessä oli pitbull.

Lapsi on luultavaasti katsonut koiraa silmiin ja hyökkäys on lapsen oma syy.

Koira kokee silmiin katsomisen haasteeksi ja ymmärrettävästi hyökkää.

Opettakaa niitä pentujanne kohtaamaan koiria! Äly hoi!

Suututtaa tapaus monella tapaa. Eniten kuitenkin häke-päivystäjän toiminta.

Mitä helvettiä, oikeesti?!? Häiriintynyt koira urpoine omistajineen on tuttu juttu, mut täysin urpo häke-päivystäjä jotain, mitä ei saisi olla!