Koira hyökännyt lapsen kimppuun kahdesti. Koira lopetettava heti!

Inhoan kaupunkirakkeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rodunomaisesti ne eivät hyökkää lasten vaan toisten koirien kimppuun.

Meillä oli juuri tilanne, jossa pittbullimme oli kiinni hihnassa kuten kuuluukin, mutta vastaan tuli vapaana juossut saku. Se ei tietenkään osannut varoa, ja halusi tulla tekemään tuttavuutta.  Tyttäremme sai pidettyä meidän kouran paikallaan, mutta kun joutui suojelemaan samalla sitä vapaana juoksevaa koiraa, jota omistaja ei uskaltanut tulla hakemaan räyhäävän  koiramme edestä, vaikka tämä oli tiukasti kiinni.

Pahempaa ei onneksi sattunut, tyttären sormi seuraavana päivänä tosin turvonnut palloksi.

Toinen uhka on lapset, jotka tulee taputtelemaan lupaa kysymättä, joskus jopa lyömään!

Sinä siis tiedät, että kun koirasi pääsee irti, se voi tappaa toisen koiran. Miksi olet hankkinut tällaisen elukan?! Vahinkoja eli irti pääsemisiä sattuu. Jos tuokin tilanne olisi tapahtunut esimerkiksi liukkaan kelin aikaan, olisi teidän koira voinut päästä irti. Miten vajaa pitää mieleltään olla, että hankkii yhteisöön eläimen, joka on vaarallinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei hyökkää ihan muuten vaan, lapsi on provosoinut ja kiusannut koiraa jopa potkinut joten tottakai koira reagoi.

 

 

Koira hyökkää, jos sitä ei ole kunnolla sosiaalistettu. Jos se ei ole tottunut lapsiin, se näkee lapset epäloogisina=epäilyttävinä. Juokseva pieni ihminen voi olla saalis yms. Kyllä se on koiran vika ja luonne. Koulutushan perustui, että koiran vietit kahlitaan. Nevoi milloin vain ryöpsäjtää esiin.

Eläintä syytetään siitä, että se käyttäytyy uhkan kohdatessaan kuin eläin. Kyllä, lapset ovat arvaamattomuudessaan eläimen näkökulmasta juurikin epäilyttäviä ja uhkaavia. Koiria vaaditaan käyttäytymään kuin ihmiset,  mutta lapsilta ei vaadita mitään käytöstapoja. 

Se on lapsen vika ja luonne, jos ei osaa olla ihmisten ilmoilla hiljaa ja juoksematta sekä rääkkää eläimiä. Se vtun kersa pitää sosiaalistaa niin, ettei kilju ja koske toisten eläimiin tai omaisuuteen. Käytöskoulutushan perustui siihen viettien kahlintaan.

Eikö onnistu lapsen kohdalla? Mutta koiran kohdalla pitää onnistua? Ovatko lapset siis tyhmempiä kuin koirat ja eläimet yleensä? Vai miksi lapset eivät ole vastuussa käytöksestään mutta eläin on, vanhemmat eivät ole vastuussa  kakaroidensa teoista mutta koiranomistaja on lemmikistään? Pikkuisen kaksoisstandardit. 

Pidän koirista, mutta tuollaisia tappelukoiria ei pitäisi sallia. Ja lasta jahdannut ja purrut koira täytyy lopettaa! Tietenkin. Ihmeellinen päätös.

Pikaista paranemista pienelle pojalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei hyökkää ihan muuten vaan, lapsi on provosoinut ja kiusannut koiraa jopa potkinut joten tottakai koira reagoi.

 

 

Koira hyökkää, jos sitä ei ole kunnolla sosiaalistettu. Jos se ei ole tottunut lapsiin, se näkee lapset epäloogisina=epäilyttävinä. Juokseva pieni ihminen voi olla saalis yms. Kyllä se on koiran vika ja luonne. Koulutushan perustui, että koiran vietit kahlitaan. Nevoi milloin vain ryöpsäjtää esiin.

Eläintä syytetään siitä, että se käyttäytyy uhkan kohdatessaan kuin eläin. Kyllä, lapset ovat arvaamattomuudessaan eläimen näkökulmasta juurikin epäilyttäviä ja uhkaavia. Koiria vaaditaan käyttäytymään kuin ihmiset,  mutta lapsilta ei vaadita mitään käytöstapoja. 

Se on lapsen vika ja luonne, jos ei osaa olla ihmisten ilmoilla

Eli mitä lapsen pitää tehdä jos koira tulee vauhkona kohti? Seistä hiljaa paikallaan ja toivoa että koira ei huomaa? Vai pyrkiä juosten jonkun aikuisen luo turvaan silläkin riskillä että koira nappaa kiinni?

Lapset leikkii. Sille ei voi mitään. Niitä opetetaan pikkuhiljaa leikkimään rauhallisemmin. Ihan kuten koiranpentujakin (pitäisi). Aikuiselta koiralta odotetaan jo edes alkeellista kykyä olla ihmisten ilmoilla. Ihan kuten aikuiselta ihmiseltäkin.

M infon mukaan tumma mamukas. Mistä kotoisin?

En ymmärrä miksi ääliöt, joilla ei ole mitään tajua koiran kasvatuksesta, hankkivat koiria. Ihonväristä riippumatta. Seuraavalla kerralla tulee takuulla isommat vammat uhrille. 

Vierailija kirjoitti:

M infon mukaan tumma mamukas. Mistä kotoisin?

En ymmärrä miksi ääliöt, joilla ei ole mitään tajua koiran kasvatuksesta, hankkivat koiria. Ihonväristä riippumatta. Seuraavalla kerralla tulee takuulla isommat vammat uhrille. 

Ilmeisesti omistaja gangstahenkinen. Eli koira otettu 100% statuksen takia. Ilmankos omistaja seisoo tumput suorana tositilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei hyökkää ihan muuten vaan, lapsi on provosoinut ja kiusannut koiraa jopa potkinut joten tottakai koira reagoi.

 

 

Koira hyökkää, jos sitä ei ole kunnolla sosiaalistettu. Jos se ei ole tottunut lapsiin, se näkee lapset epäloogisina=epäilyttävinä. Juokseva pieni ihminen voi olla saalis yms. Kyllä se on koiran vika ja luonne. Koulutushan perustui, että koiran vietit kahlitaan. Nevoi milloin vain ryöpsäjtää esiin.

Eläintä syytetään siitä, että se käyttäytyy uhkan kohdatessaan kuin eläin. Kyllä, lapset ovat arvaamattomuudessaan eläimen näkökulmasta juurikin epäilyttäviä ja uhkaavia. Koiria vaaditaan käyttäytymään kuin ihmiset,  mutta lapsilta ei vaadita mitään käytöstapoja. 

Se on lapse

Eli mitä lapsen pitää tehdä jos koira tulee vauhkona kohti? Seistä hiljaa paikallaan ja toivoa että koira ei huomaa? Vai pyrkiä juosten jonkun aikuisen luo turvaan silläkin riskillä että koira nappaa kiinni? Lapset leikkii. Sille ei voi mitään. Niitä opetetaan pikkuhiljaa leikkimään rauhallisemmin. Ihan kuten koiranpentujakin (pitäisi). Aikuiselta koiralta odotetaan jo edes alkeellista kykyä olla ihmisten ilmoilla. Ihan kuten aikuiselta ihmiseltäkin.

Jos pittbull tulee tappoaikeissa kohti, niin siinä ei auta karkuun juokseminen, oli aikuinen tai lapsi. Taistelukoirien ominaisuus on se, että ne eivät luovuta, vaikka kokisivat suurta kipua. 

Nuo ovat kaksi eri skenaariota. Toisessa lapsi käytöksellään ja koiraa kiusaamalla saa sen hermostumaan ja puolustautumaan. Toisessa mitään provokaatiota ei ole, vaikkapa aikuinen, lapsi tai toinen koira kävelee rauhallisesti toiseen suuntaan kaukana ko koirasta, eli silloin kyseessä on hyökkäävän koiran yliaktiivinen taisteluvietti. Tällöin koira on sopimaton ihmisten ilmoille ja se olisi parasta lopettaa. 

Ensin jalostetaan rotuja koiratappeluihin ja sitten ihmetellään, kun ne käyttäytyvät juuri niin kuin niiden on haluttu tekevän. Aika vaikea löytää perusteluita miksi siviilillä pitäisi olla juuri taistelukoira. Jostain muustakin rodusta olisi turvaa ulkoillessa sekä kotiintunkeutujia vastaan. 

"Aika vaikea löytää perusteluita miksi siviilillä pitäisi olla juuri taistelukoira."

Ja koska viranomaisetkaan ei käytä taistelukoiria niiden epäluotettavuudesta johtuen, on hyvin vaikea keksiä miksi niitä pitäisi olla.

Paimenkoirasta tosiaan täysin sama turva siviilille, mutta ne on huomattavasti helpompi kasvattaa ja muutenkin säyseämpiä.

No nyt on susihavainto pohjois-pohjanmaalla ja poliisi tiedottaa, että susi lopetetaan jos ei pysy poissa. Siis se susi ei ole tehnyt mitään, on vain olemassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja omistajalle putkaa, linnaa ja vankeutta. Kolme vuotta sähkötuolia.

No meidän pystykorva aikanaan puri, kun oli vieraan perheen lapsi sitä hoitamassa lomareissun aikana. Mut me ei tiedetty tuosta riskistä. Koira oli aikaisemmassa perheessä ollut eläinrääkätty ja tuo lapsi, jota koira puri, oli vieraillut ahkerasti niiden eläinrääkkääjien luona ... sitten kun sama lapsi tuli rääkättyä koiraa ruokkimaan, koira puri sitä jalkaan. No ei tosiaan tiedetty tuollaisesta mitään ja sen jälkeen ei enää ikinä annettu muiden kuin koiralle tuttujen ihmisten hoitaa koiraa. Ei tapettu koiraa, vaikka se olikin sen aikaisemman perheen rääkkäämisen takia äärimmäisen änkyrä yksilö. 

Puhut ihan eri asiasta kuin ketjun aihe. Ei teidän tapauksessa voikaan syyttää koiraa, vaan teitä, jotka päästitte lapsen kotiinne vaikkette olleet itse paikalla.

Ei toki ole tämä ketjun aiheena olevakaan tapaus koiran syytä, mutta silti ko. koira pitäisi vähintään ottaa pois edesvastuuttomalta omistajaltaan. Ja niin ikävää kuin se onkin, se pitäisi lopetaa, koska käy kiinni ilman syytä. Tulee tekemään niin toistekin.

Taistelukoirarodut pitäisi kieltää. Niillä ei ole mitään sijaa, eikä funktiota nykymaailmassa. Ovat täysin turhia otuksia, joista ei ole mitään muuta kuin harmia kaikille. Niitä joutuvat pelkäämään kaikki muut koiranomistajat ja näkäjään jo lapsetkin.

Kuula kalloon koiran omistajalle. Useissa tapauksissa koiraa kidutetaan, hakataan kun sitä muka koulutetaan. Lopulta koira ei enää kestä käy kiduttajiensa kimppuun. Koira ei osaa erottaa ihmisiä toisistaan, hakatulle eläimelle kaikki ihmiset on vihollisia. Ihmiset itse aiheuttaa tämän. Eläinsuojelu lakiin kirjaus jos ei osaa oikealla tavalla koiraa kohdella ja opettaa ei voi ottaa koiraa.Pakollinen koirankoulutus ammattilaisten johdolla. 

Useissa tapauksissa koiraa on kiusattu/hakattu. Kaikki ihmiset ovat sellaiselle koiralle vihollisia käy sumeilematta kiinni niin lapsiin kuin aikuisiin. Vika ei siis ole koirassa, vaan siinä miten koiraa on kohdeltu tai kohdellaan. Useimmat rescue koirat ovat lähtöisin huonoista oloista. Toki ne on eläinsuojelun kautta tulleet ulkomailta. Suomessakin on paljon koiria joita pidetään huonoissa oloissa. Elainsuojelu lakiin kirjaus pakollinen koulutus ammattilaisten ohjaamana. 

Jos koira puree ihmistä, poliisin on ammuttava se välittömästi siihen paikan päälle. Omistajalle ikuinen eläintenpitokielto. Eiköhän se järjestys vähitellen palaudu.

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä vaan hyysätään näitä koiria. Pitäisi ymmärtää että tämmöinen koira on lopetettava heti.

Nämä rodut pitäisi lailla kieltää Suomessa! 

Taas yksi hyökkäys josta ei tullut julkista mutta naapurin lapselle kävi. Ei normaali koira oli rotu mikä tahansa tee tuollaisesta! Paitsi nämä taistelukoirat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä vaan hyysätään näitä koiria. Pitäisi ymmärtää että tämmöinen koira on lopetettava heti.

Nämä rodut pitäisi lailla kieltää Suomessa! 

Taas yksi hyökkäys josta ei tullut julkista mutta naapurin lapselle kävi. Ei normaali koira oli rotu mikä tahansa tee tuollaisesta! Paitsi nämä taistelukoirat.

thepitbullcenter.com/how-many-pitbull-attack-per-year-2025/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hätäkeskuksen työntekijän pitäisi saada huomautus. Kieltäytyi lähettämästä apua.

Potkut pitäsi antaa. Oppisi, mitö tarkoittaa olla duunissa hätäkeskuksessa.

Sössöttänyt muodikkaasti, ammattitaidosta viis. Tämä tapaus pitäisi viedä oikeuteen !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rodunomaisesti ne eivät hyökkää lasten vaan toisten koirien kimppuun.

Meillä oli juuri tilanne, jossa pittbullimme oli kiinni hihnassa kuten kuuluukin, mutta vastaan tuli vapaana juossut saku. Se ei tietenkään osannut varoa, ja halusi tulla tekemään tuttavuutta.  Tyttäremme sai pidettyä meidän kouran paikallaan, mutta kun joutui suojelemaan samalla sitä vapaana juoksevaa koiraa, jota omistaja ei uskaltanut tulla hakemaan räyhäävän  koiramme edestä, vaikka tämä oli tiukasti kiinni.

Pahempaa ei onneksi sattunut, tyttären sormi seuraavana päivänä tosin turvonnut palloksi.

Toinen uhka on lapset, jotka tulee taputtelemaan lupaa kysymättä, joskus jopa lyömään!

 

 

Sinä siis tiedät, että kun koirasi pääsee irti, se voi tappaa toisen koiran. Miksi

Olen eri. Tulin vain kertomaan että Sakua arvostan lukemattomien eri yhteiskunnalle tärkeiden tehtävien suorittamisesta sekä luonteesta. Sinun pitbull- rakkiasi en arvosta pätkääkään. Mitä rotu saanut aikaan ? Mihinkä sitä voi käyttää ? Täysin hyödytön  päästään sekaisin oleva rakki.

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä vaan hyysätään näitä koiria