Lue keskustelun säännöt.
Nainen, viehätytkö kehonrakentajan vartalosta?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
No mulla se onkin kuulkaa ihan tosi tarina tästä kerrottavana! En siis millään muotoa ihannoi kehonrakentajia. Katselin kerran paikallista sanomalehteä työpaikkani kahvitauolla ja siinä oli kuvin varustettu juttu kehonrakennuksen SM- kisoista. Kanssani yhtä aikaa istui kahvilla mieapuolinen vartija, jolle sanoin mielipiteeni kuvista:" Hyi helv.. minkä näköisiä tyyppejä nuo kehonrakentajat on. Ällöttää oikein. Mikä ihme panee miehen tavoittelemaan noin älytöntä ulkonäköä? Karseeta!" - Vartija ynähti vain vastaukseksi, eikä ottanut kantaa sen enempää. Vaan annas olla, kun tuli seuraava päivä ja seuraava lehti. Vartijamme oli muistaakseni voittanut oman sarjansa kyseisissä kisoissa tai tullut toiseksi. En nyt muista kummin päin, mutta hienot oli poseerauskuvat Taresta. Olisin voinut vajota maan alle. Terveisiä vaan!
Tuo on naisille normaalia olla noin törkeitä. Ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runkkari modet, miksi tämä ketju saa olla täällä mutta vastaava naisista poistettiin? Siinä miehet vastasivat paljon positiivisemmin kuin naiset tässä. Tänä ketju on pelkkää miesten haukkumista. Tasa-arvo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...
Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube
Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.
Sori mutta heteromies joka ei saa silmiään irti toisesta miehestä ihailunsa takia tuskin on ihan hetero. Mutta eihän se mitään haittaa, jos ei ole hetero! Ei tarvitse todistella olevansa hetero.
Miten jos näkee hienon auton ja tuijottaa sitä, tarkoittaako se että haluaa panna sen auton kanssa? Onko homoilua jos mies katselee miesten yleisurheilua?
Miehet naisille suunnatuissa kalentereissa ovat käytännössä aina kehonrakentajia. Ei niissä näy täällä kovasti peräänkuulutettuja metsätyömiehiä, maanviljelijöitä, maratoonareita tai isomahaisia mutta lihaksikkaita äijiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet naisille suunnatuissa kalentereissa ovat käytännössä aina kehonrakentajia. Ei niissä näy täällä kovasti peräänkuulutettuja metsätyömiehiä, maanviljelijöitä, maratoonareita tai isomahaisia mutta lihaksikkaita äijiä.
siksi ne kalenterit onkin niin niljakkaita, eikä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet naisille suunnatuissa kalentereissa ovat käytännössä aina kehonrakentajia. Ei niissä näy täällä kovasti peräänkuulutettuja metsätyömiehiä, maanviljelijöitä, maratoonareita tai isomahaisia mutta lihaksikkaita äijiä.
siksi ne kalenterit onkin niin niljakkaita, eikä kiinnosta.
Suurta osaa mieskalentereita ostavista kiinnostaa ja kysyntä sen päättää.
Vierailija kirjoitti:
Miehet naisille suunnatuissa kalentereissa ovat käytännössä aina kehonrakentajia. Ei niissä näy täällä kovasti peräänkuulutettuja metsätyömiehiä, maanviljelijöitä, maratoonareita tai isomahaisia mutta lihaksikkaita äijiä.
Missäs tuollaisia kalentereita myydään? En ole koskaan nähnyt kenenkään seinällä enkä myytävinäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva palstan kauniit ja kaikkitieävät vauhdissa. Vai miten lie sen tiedon tai edes ulkonäön laita? Jaksetaan dissata kaikkea, vaikka ei tiedetä mistään mitään. Ja tietenkin karkeaa, alapääpainotteista kielenkäyttöä. Ei varmaan monikaan peiliin ole vilkaissut viime aikoina? No aasin voi taluttaa kaivolle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan!
Mulla on ihan vapaus dissata bodareita. Tulen vain välillä lukemaan tänne vauvalle ihan siksikin, että vahvistan ylipäätään valintojani elämässä. Ja kun näitä keskusteluja lukee, voi taas olla hyvin onnellinen siitä, että mulla on hyvä ja normaali mies itsellä. Toki tiedän sen muutenkin, mutta vauvapalsta avartaa kyllä ihmeesti lisää :)
Ei siinä ole mitään väärää, jos tykkää anorektisistä kynäniskoista ;)
t. 180cm/13
Vieläkö hakkaat muijaas?
Vierailija kirjoitti:
Runkkari modet, miksi tämä ketju saa olla täällä mutta vastaava naisista poistettiin? Siinä miehet vastasivat paljon positiivisemmin kuin naiset tässä. Tänä ketju on pelkkää miesten haukkumista. Tasa-arvo?
Mikä vastaava ketju naisista? Kehonrakentajanaisistako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Runkkari modet, miksi tämä ketju saa olla täällä mutta vastaava naisista poistettiin? Siinä miehet vastasivat paljon positiivisemmin kuin naiset tässä. Tänä ketju on pelkkää miesten haukkumista. Tasa-arvo?
Mikä vastaava ketju naisista? Kehonrakentajanaisistako?
Oli ketju jossa kysyttiin viehättyvätkö miehet tietyn tyyppisestä naisen kehosta.
Joo, esteettisesti miellyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla jankutti eilen Reeves-hullu, joka valisti meitä toistuvasti siitä, että Reevesin kaula, käsivarsi ja pohje olivat samanpaksuiset.
No minä, keski-ikäinen palstamatami, päätin sitten mitata omani. Kävi ilmi, että nuo mittani olivat 3 cm sisällä toisistaan.
Ylistäkää minua! Olen Symmetrinen! Olen täydellinen! Ajatelkaa, mihin ylevyyteen olisin päässyt, jos olisin uhrannut ulkonäköni runkkaamiseen yhtä paljon aikaa kuin Reeves!
Vai olisiko sittenkin niin, että nuo mitat on ihmisillä ihan yleisesti aika samoissa, eikä saavutus niin kovin kummoinen olekaan?
Vierailija kirjoitti:
Miehet naisille suunnatuissa kalentereissa ovat käytännössä aina kehonrakentajia. Ei niissä näy täällä kovasti peräänkuulutettuja metsätyömiehiä, maanviljelijöitä, maratoonareita tai isomahaisia mutta lihaksikkaita äijiä.
Ja kuinka monen naisen luulet noita kalentereita ostavan? Ja millaisten naisten?
Valtaosa miehistä ei piittaa tyttökalentereista, ja vielä pienempi osa naisista haluaa poikakalenterin.
Vähän sama kuin tuossa yllä joku nainen selitti,miten HÄNEN bodarimiehensä ympärillä kyllä pyöri naisia. Ehkä, mutta millaisia naisia?
Epäilemättä pornotähtinaisten ympärilläkin pyörii miehiä, mutta millaisia miehiä? Sellaisiako, jonka joku kunniallinen nainen tahtoisi lastensa isäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet naisille suunnatuissa kalentereissa ovat käytännössä aina kehonrakentajia. Ei niissä näy täällä kovasti peräänkuulutettuja metsätyömiehiä, maanviljelijöitä, maratoonareita tai isomahaisia mutta lihaksikkaita äijiä.
Kyllä on ollut palomies- ja maanviljelijäkalentereitakin. Oikein isoja uutisotsikoita tehty niistä.
Nakuilukalenterit eivät muuten ole mikään juttu suurimmalle osalle naisista.Eikä kyllä miehillekään. Se on ihan tietty kansanosa, joka tahtoo nähdä paljasta pintaa kalenterissaan.
Naiset ei muuten tutkitusti ole niin visuaalisia näissä asioissa kuin miehet, joten nainen ei kirjaimellisesti kostu nakuilukalenterista yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet naisille suunnatuissa kalentereissa ovat käytännössä aina kehonrakentajia. Ei niissä näy täällä kovasti peräänkuulutettuja metsätyömiehiä, maanviljelijöitä, maratoonareita tai isomahaisia mutta lihaksikkaita äijiä.
siksi ne kalenterit onkin niin niljakkaita, eikä kiinnosta.
Suurta osaa mieskalentereita ostavista kiinnostaa ja kysyntä sen päättää.
Niin. Ne mieskalenterin ostajat ovat silti vain murto-osa kaikista naisista.
Käsi sydämelle, pidätkö oikeasti vaimomatskuna naista, joka tahtoisi minkäänlaisen mieskalenterin? Tuollaiset on niin alaluokkainen juttu kuin olla voi.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla jankutti eilen Reeves-hullu, joka valisti meitä toistuvasti siitä, että Reevesin kaula, käsivarsi ja pohje olivat samanpaksuiset.
No minä, keski-ikäinen palstamatami, päätin sitten mitata omani. Kävi ilmi, että nuo mittani olivat 3 cm sisällä toisistaan.
Ylistäkää minua! Olen Symmetrinen! Olen täydellinen! Ajatelkaa, mihin ylevyyteen olisin päässyt, jos olisin uhrannut ulkonäköni runkkaamiseen yhtä paljon aikaa kuin Reeves!
Vai olisiko sittenkin niin, että nuo mitat on ihmisillä ihan yleisesti aika samoissa, eikä saavutus niin kovin kummoinen olekaan?
Mäkin mittasin, ja tosiaan nuo mitat on parin sentin sisässä. Ihmisen silmä ei pyöreästä kaulasta tai käsivarresta kykene hahmottamaan, onko ne mitat tasan samat vai kahden sentin päässä toisistaan, joten...
Mitatkaa muutkin, olisi hauska saada dataa että onko olemassa ihminen, jolla nuo mitat EI olisi hyvin samoissa?
Meinaan kun mietin miestäni, niin kyllä silläkin taitaa olla hyvin samoissa kaula, käsivarsi ja pohje. Se on kyllä yleisesti ottaen muutenkin symmetrinen, vaikka kuikelo onkin.
Mutta voinemme pitää todistettuna, että tuontapainen symmetria ihmisillä on kohtalaisen yleistä eikä mikään Hall of Fame-arvoinen saavutus.
Mutta ehkä bodarit treenaa yleensä niin järjettömästi, että muokkaavat vahingossa symmetrisestä kehosta muotopuolen, ja jos joku saa itsensä pysymään siinä ihmiskehon normaalissa symmetriassa, se on suuri saavutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla jankutti eilen Reeves-hullu, joka valisti meitä toistuvasti siitä, että Reevesin kaula, käsivarsi ja pohje olivat samanpaksuiset.
No minä, keski-ikäinen palstamatami, päätin sitten mitata omani. Kävi ilmi, että nuo mittani olivat 3 cm sisällä toisistaan.
Ylistäkää minua! Olen Symmetrinen! Olen täydellinen! Ajatelkaa, mihin ylevyyteen olisin päässyt, jos olisin uhrannut ulkonäköni runkkaamiseen yhtä paljon aikaa kuin Reeves!
Vai olisiko sittenkin niin, että nuo mitat on ihmisillä ihan yleisesti aika samoissa, eikä saavutus niin kovin kummoinen olekaan?
Mäkin mittasin, ja tosiaan nuo mitat on parin sentin sisässä. Ihmisen silmä ei pyöreästä kaulasta tai käsivarresta kykene hahmottamaan, onko ne mitat tasan samat vai kahden sentin päässä toisistaan, joten...
Mitatkaa muutkin, olisi hauska saad
Ei ole mittanauhaa käsillä, mutta tuo viimeinen lause on varmaan oikeilla jäljillä. Jos katsoo urheilijoita noin yleensä, niin aika symmetrisiä ne aina on, eri lajeissa on vain erilainen luuston rakenne ja lihasmassan vaatimukset. Mutta jos on paksu kaula, on paksu koipi ja käsivarsi, ja päinvastoin.
On muuten ihme, että heittolajien harrastajatkin onnistuu olemaan olematta mitenkään toispuoleisia. Ei ainakaan telkkarissa näe mitään epäsuhtaa, vaikka mittanauhalla mitaten ihmisissä on varmasti aina jonkinasteinen puoliero.
Kun katsoo näiden rojulla itsensä isoksi pumpanneiden miesten naisia, kainalosta löytyy joko samanlainen roju-sali-addikti nainen tai totaali tyhjäpää. En ole koskaan nähnyt kehonrakentajalla fiksua naista. Toki suurin osa streoidiukoista on piilohomoja.
Vierailija kirjoitti:
Runkkari modet, miksi tämä ketju saa olla täällä mutta vastaava naisista poistettiin? Siinä miehet vastasivat paljon positiivisemmin kuin naiset tässä. Tänä ketju on pelkkää miesten haukkumista. Tasa-arvo?
Ei olisi, jos ottaisitte vastaujset sellaisena kuin ne on, mutta kun pitää alkaa mies-selittämään niitä.
Mun mies oli kehonrakentaja ja kyllä sen ympärillä parveili naisia, että vissiin tällä palstalla kirjoittelee sitten ne poikkeukset