Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, viehätytkö kehonrakentajan vartalosta?
Kommentit (586)
334: Siltä se kuulostikin, että koska kiinnostus syttyy ensisijaisesti miehen persoonallisuuden voimasta, voi se kattaa suuremman varianssin ulkonäön osalta kuin omalla kohdalla, kun minulla on pitkiä ja isoja miehiä koskeva fetissi. (En kuitenkaan kelpuuta ketään vain pituuden ja painon perusteella, kyllä siihen aika paljon muutakin tarvitaan. Mutta tässä keskustelussa on keskitytty vain ulkoisiin piirteisiin, se loppulista on minulla ollut aika grammalleen tarkka resepti muutenkin kuin pituuden suhteen.)
Palstan miehissä taitaa olla paljon niitä, jotka käyvät salilla ja ajattelevat, että naisilla on tietty sama maku. Ja oli aikoinaan järkytys, kun ymmärsin, että oma fetissimakuni itse asiassa muistuttaa jonkun verran tuota heidän fetissiään lihaksia(ja luonteenpiirteitä) lukuunottamatta. Esimerkiksi metsästäjän silmät. Siksi minua usein luultiin tasomieheksi noissa keskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
334: Siltä se kuulostikin, että koska kiinnostus syttyy ensisijaisesti miehen persoonallisuuden voimasta, voi se kattaa suuremman varianssin ulkonäön osalta kuin omalla kohdalla, kun minulla on pitkiä ja isoja miehiä koskeva fetissi. (En kuitenkaan kelpuuta ketään vain pituuden ja painon perusteella, kyllä siihen aika paljon muutakin tarvitaan. Mutta tässä keskustelussa on keskitytty vain ulkoisiin piirteisiin, se loppulista on minulla ollut aika grammalleen tarkka resepti muutenkin kuin pituuden suhteen.)
Palstan miehissä taitaa olla paljon niitä, jotka käyvät salilla ja ajattelevat, että naisilla on tietty sama maku. Ja oli aikoinaan järkytys, kun ymmärsin, että oma fetissimakuni itse asiassa muistuttaa jonkun verran tuota heidän fetissiään lihaksia(ja luonteenpiirteitä) lukuunottamatta. Esimerkiksi metsästäjän silmät. Siksi minua usein luultiin tasomieheksi noissa keskusteluissa.
Minusta taas "metsästäjän silmät" on aina ollut jotenkin urpo ilmaus. Isäni on aina metsästänyt ja tunnen siten paljon metsästäjiä, ja ihan tavalliset silmät niillä on.
Minulla ei muuten ole miesten silmistä mielipidettä, kunhan niihin on hyvä katsoa, mutta jos ne ovat kovin isot ja kaukana toisistaan, siitä en tykkää. Sitäpaitsi tykkään miehistä, jotka hymyilee silmillään (sellaisilla on aina hyvä luonne), enkä ole ikinä nähnyt että sellaiset isot ja "ohimoilla" olevat silmät hymyilisi.
-lainaamasi-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...
Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube
Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.
Steve Reeves eli Hercules ja aikansa parhaiten palkattu filmitähti. Arnoldin ja muiden esikuva.
Hänhän on kuuluisa homoikoni. Verrattavissa Tom of Finlandin piirroksiin hänen kuvakokoelmansa, joita keräillään.
En minä väitä, että kaikki bodarit ovat homoja tai kaappihomoja, mutta kulttuur
Pieni osa varmaan on, suurin osa ei. Mutta täydellinenhän Steve Reevesin fysiikka todella on, kun sekä miehe että naiset ovat jo tedella pitkään ihailleet. Jos 100% hero mieskin voi arvostaa hänen fysiikkaansa, niin voi vaan arvailla minkä vaikutuksen se tekee homoihin, joilla paljolti naismainen maku. Homothan yrittäbbät juuti peittää naismaisuuttaan larppaamalla macho kulttuuria, ttaen ulkoisia vaikutteita vaikkapa prätkäjengiläisilltä ja bodaamalla. Homous perustuu muutenkin täysin ulkonäkökeskeisyyteen ja narsismiin.
"Bodarit on kuitenkin ihan itse valinneet tämän erilaisuutensa, ja vieläpä nähneet jumalattomasti vaivaa ja riskeeranneet terveytensä, että kävisivät friikistä. Joten vertauksesi karvaisiin naisiin ontuu. Transnaisten suhteen taas osuu enemmän kuin kohdalleen."
Kyllä, edeltävässä viestissäni tein jaottelun eli sirkukseen kuuluvat luonnonoikut ja sairaudet ja viihdemaailmaan tieten tehty friikkiys, jolla on yhteys seksuaalisiin fetisseihin.
Jo ympäristö tekee eron eli sirkuksessa katsotaan kuin eläintarhan eläintä, joka ei esiinny, vaan on. David Lynchin Elefanttimies on hirvittävä kuvaus tästä kulttuurista, joka vertautuu siihen miten yhteisö suhtautuu erilaisuuteen (oli se sitten fyysistä tai henkistä erialaisuutta). Elefanttimies siis kärsi Proteus-oireyhtymästä, jota elefanttimiehen aikana pidettiin sairautena nimeltä elefanttitauti.
Metsästäjän silmistä: en tiedä mistä ilmaus on peräisin, olen törmännyt siihen ainoastaan tällä palstalla. Siitä oli kuvaesimerkkejä, joista kävi ilmi, että se on silmän malli, josta minä pidän eli sellainen kapea, ei pyöreä. Esimerkiksi aiemmin mainitulla puolalaisella urheilijalla on pyöreä silmän malli. Näyttelijä Sean Beanilla on metsästäjän silmät, hänellä on muutenkin täydelliset kasvot minun makuuni, mutta hän on lyhyt.
Onko metsästäjän silmät metsästykseen liittyvä termi alun perin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...
Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube
Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.
Steve Reeves piti tiukasti kiinni antiikin Kreikan ulkonäköihanteista ja kehon symmetriasta. Mikä sinänsä sopivaa, sillä näyttelihän hän itseään Herculesta valkokankaalla. Hänen kaulans, hauiksensa ja pohkeensa olivat täsmälleen saman kokoiset ja muutkin kehon osat täydellisessä symmetriassa keskenään. Hän sanoi, että olisi helpos
Noloa? Olko antiiki Kreikan ulkonäköihanteet noloja? Onko Michelangelon David patsaassa ja se luomisessa jotain noloa? Steve Revees teki lihaksi sen, mitä david patsas marmorista. Steve Reeves tiesi mitä teki ja menestyi. On kaikkien aikojen paras kehonrakentaja, jonka jälkeen on siirtyi aikansa parhaiten palkatuksi näyttelijäksi, jonka jälkeen hän sijoitteli pörsissä luoden valtavan omaisuuden. Myöhemmin hän koulutti hevosia omalla ranchillaan missä asui luonnonmukaisest ja täysin omavaraisestti, opasti ihmisiä terveellisiin elämäntapoihin ja kehitti, edisti sekä opasti ihmisiä kävelyn terveysvaikutusiin Powerwalkingin myötä.
Mitä muuten itse olet saanut aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjän silmistä: en tiedä mistä ilmaus on peräisin, olen törmännyt siihen ainoastaan tällä palstalla. Siitä oli kuvaesimerkkejä, joista kävi ilmi, että se on silmän malli, josta minä pidän eli sellainen kapea, ei pyöreä. Esimerkiksi aiemmin mainitulla puolalaisella urheilijalla on pyöreä silmän malli. Näyttelijä Sean Beanilla on metsästäjän silmät, hänellä on muutenkin täydelliset kasvot minun makuuni, mutta hän on lyhyt.
Onko metsästäjän silmät metsästykseen liittyvä termi alun perin?
En tiedä, minäkin olen kuullut sen vain tällä palstalla, Niiden miesten suusta. Tiedät kyllä keiden. Ja tiedän, mitä sillä tarkoitetaan, mutta ilmaisu on tyhmä, koska mies voi metsästää ihan millaisilla silmillä hyvänsä. Paitsi että näkökyky on tietysti oltava tallella ja mielellään vähintäänkin kohtalainen, ja hyvästä hämäränäöstäkin on hyötyä.
Ehkä ne tarkoittaa jotain naistenmestästäjän silmää sitten? Mutta tyhmää se on silti, Sean Conneryllä oli isot pyöreät silmät ja varmasti sai pesää enemmän kuin kukaan.
Minusta nämä "metsästäjän silmät" ja "laatikkoleuat" on aika pitkälti tuohon miestissikategoriaan meneviä MIESTEN fetissejä. Palstamiehet vouhottaa niistä, koska niillä on itsellään niistä fetissi, mutta ei ko. ominaisuutta itselle, ja sitten pitää väittää, että kaikki naiset tykkää vain sellaisista miehistä.
Se, että joku, tai moni, nainenkin pitää sellaisista ei vaikuta asiaan. Koska ei ole normaalia, että miehet viettää päivänsä pohdiskellen (ja kinaten vauviksella), minkä näköisistä miehistä naiset tykkää.
-lainaamasi-
Vierailija kirjoitti:
"ksi mielenkiintoinen yksityiskohta on, että töitä tekemällä ei yleensä tule kovin kummoiset rintalihakset, ja niitä nuo salijampat taas pumppaavat. Ikään kuin kukaan nainen piittaisi vähääkään miesten tisseistä."
En haluaisi, että tämä ketju olisi bodareiden haukkumista, se tässä tuntuu pahalta, että he (kuten transnaiset, jotka haluavat "passing" eli käydä naisista) tuntuvat masokistisesti pyytävän sitä, että heille kerrotaan, että he eivät näytä komeilta, että heille hierotaan heidän traumaansa naamaan, missä tuntuisi olevan piirteitä myös acting out- traumakäytöksestä: heistä monihan kertoo tulleensa kiusatuksi. En haluaisi, että tämä on bodareiden kiusaamis- ja häpäisyketju, mutta koska en ole tätä asiaa näin pitkästi aiemmin pohtinut, niin kerron mielipiteeni ja ajatukseni kuitenkin.
Eli tuo on hyvä huomio. Minusta nimenomaan nuo rintalihakset ja hartioilla ja niskassa olevat patit ovat hyvin epämiell
Erikoinen väite, että jos kehonrakentaja haluaa kehittää rintalihaksiaan, hän haluaisi naistyyppiset rinnat. Onko sinulla mitään perusteluja tälle teorialle? Uskon, että kukaan valtavirran kehonrakentaja ei allekirjoita tätä väitettä.
Kuten jo aikaisemmin todettu, en ymmärrä, miten se, että jotkut bodarit käyttävät kimaltavia stringejä, tekee bodauksesta seksuaalista? Oletko myös sitä mieltä, että jalkapallo on seksuaalista, koska jotkut pelaajat ottavat kirkkaita hiusvärejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten tykkään sellaisesta jalkapalloilijan hoikasta, hyväkuntoisesta kropasta. Mutta bodari on parempi kuin geelityynymahainen olmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ksi mielenkiintoinen yksityiskohta on, että töitä tekemällä ei yleensä tule kovin kummoiset rintalihakset, ja niitä nuo salijampat taas pumppaavat. Ikään kuin kukaan nainen piittaisi vähääkään miesten tisseistä."
En haluaisi, että tämä ketju olisi bodareiden haukkumista, se tässä tuntuu pahalta, että he (kuten transnaiset, jotka haluavat "passing" eli käydä naisista) tuntuvat masokistisesti pyytävän sitä, että heille kerrotaan, että he eivät näytä komeilta, että heille hierotaan heidän traumaansa naamaan, missä tuntuisi olevan piirteitä myös acting out- traumakäytöksestä: heistä monihan kertoo tulleensa kiusatuksi. En haluaisi, että tämä on bodareiden kiusaamis- ja häpäisyketju, mutta koska en ole tätä asiaa näin pitkästi aiemmin pohtinut, niin kerron mielipiteeni ja ajatukseni kuitenkin.
Eli tuo on hyvä huomio. Minusta nimenomaan nuo rintalihakset ja hart
Olen eri, mutta biologisesti naisilla on tissit ja miehillä ei. Jos mies kasvattaa itselleen tissit, se on feminiinistä. Mitä muuta se voisi edes olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...
Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube
Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.
Steve Reeves piti tiukasti kiinni antiikin Kreikan ulkonäköihanteista ja kehon symmetriasta. Mikä sinänsä sopivaa, sillä näyttelihän hän itseään Herculesta valkokankaalla. Hänen kaulans, hauiksensa ja pohkeensa olivat täsmälleen saman kokoiset ja muutkin kehon osat täydellisessä symm
Reeves ei näytä antiikin patsaalta, minkä voit kätevästi itsekin havaita niitä patsaita katselemalla. Ja onhan se nyt sairasta olla niin rakastunut itseensä, että muokkaa kroppaansa mittanauha kourassa, sen sijaan että opettaisi sen kehon tekemään jotain järkevää, kuten saamaan orgasmin ajatuksen voimalla.
Mitkään sen meriitit ei poista sitä, että on väsynyttä muokata kroppaansa pelkän ulkonäön takia. Vaikka se olisi aivokirurgi, ensimmäinen mies Marsissa ja Jeesuksen uusi tuleminen, moinen ulkonäkökeskeisyys on silti väsynyttä, itsekeskeistä, turhamaista ja miehen tekemänä vähän helvetin noloa.
Minä tykkään ja missään tapauksessa mies ei saa olla laiha. Ennemmin vaikka mahaakin, kuin sellainen hankisääski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pieni osa varmaan on, suurin osa ei. Mutta täydellinenhän Steve Reevesin fysiikka todella on, kun sekä miehe että naiset ovat jo tedella pitkään ihailleet. "
Homouden identiteettitarinoihin useimmiten kuuluu oman erilaisuuden pelko ja neitimäisyyden pelko, se on ympäristöstä tulevaa, mutta silti siihen joutuu ottamaan kantaa, jolloin siitä voi kasvaa fetissin kokoinen kielletty halu. Tom of Finland on kertonut tästä monissa yhteyksissä ja tietysti monet muutkin homotaitielijat teoksissaan.
Steve Reevesin keho ei mielestäni ole täydellinen, hän ei ole kovin pitkä eivätkä hänen jalkansa ole kovin pitkät eli hän mielestäni edustaa omassa mielessäni tyypillistä bodaria, joka pyrkii kompensoimaan kehonsa epätäydellisyyttä ihanteeseen nähden. Geenikomean miehen ei tarvitse bodata, hän on täydellinen tekemättä mitään. Ja hänen täydellisyyttään minun silmiini korostaa se, että hän on vaikkapa hieman kumara ja epäurheilijamainen.
Luulen että syy miksi naiset vieroksuvat bodareita on se, että he eivät ole geenikomeita. Sitä ei pysty feikkaamaan mitenkään, ei nainenkaan sitä, jos ei ole geenikaunis. Luonnonkauneus ja -komeus on kautta historian ollut arvostetuinta, koska se on harvinaista. Harvinainen on erikoista, se erottaa joukosta joko myöteisesti tai kielteisesti. Eli kauneudella ja komeudellakin on kirouksia, joista tosin ei paljon viitsitä huudella vrt. first world problems.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ksi mielenkiintoinen yksityiskohta on, että töitä tekemällä ei yleensä tule kovin kummoiset rintalihakset, ja niitä nuo salijampat taas pumppaavat. Ikään kuin kukaan nainen piittaisi vähääkään miesten tisseistä."
En haluaisi, että tämä ketju olisi bodareiden haukkumista, se tässä tuntuu pahalta, että he (kuten transnaiset, jotka haluavat "passing" eli käydä naisista) tuntuvat masokistisesti pyytävän sitä, että heille kerrotaan, että he eivät näytä komeilta, että heille hierotaan heidän traumaansa naamaan, missä tuntuisi olevan piirteitä myös acting out- traumakäytöksestä: heistä monihan kertoo tulleensa kiusatuksi. En haluaisi, että tämä on bodareiden kiusaamis- ja häpäisyketju, mutta koska en ole tätä asiaa näin pitkästi aiemmin pohtinut, niin kerron mielipiteeni ja ajatukseni kuitenkin.
Eli tuo on hyvä
Varsinkin kun huomaa, että tosiaan Antiikin patsailla, vanhojen mestareiden maalauksilla, tai minkään oikean urheilulajin harrastajilla, tai fyysistä työtä tekevillä miehillä, EI ole sellaisia rintalihaspalloja. Ne saa siis vain ja ainoastaan keskittymällä vakain tuumin ja harkiten kasvattamaan lihasta, jota tarvitaan aika vähän mihinkään järkevään aktiviteettiin.
Kautta historian pallosia rintakehällä on ollut vain naisilla. Kunnes bodarit yhtäkkiä päätti, että heidänkin täytyy saada.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...
Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube
Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.
Sori mutta heteromies joka ei saa silmiään irti toisesta miehestä ihailunsa takia tuskin on ihan hetero. Mutta eihän se mitään haittaa, jos ei ole hetero! Ei tarvitse todistella olevansa hetero.
No kehonrakennus on subjektiivinen ja täysin ulkonäköperusteinen laji, jonka yksi
Steve Reevesillä oli kaikkea muuta kuin koriste lihakset. Hän oli erittäin hyvä painonnostaja ja hyvä voimistelija. Hän pystyi tekemään vaivatta vaikkapa iäydellisiä käsilläseisonta punnerrusksia ilman mitään tukia. Hänestä on runsaasti kuvia kun hän tekee 200kg kevyitä maastavetoja pitäen vain levyjen ulkoreinasta kiinni. Hän teki 100kg tempauksia istuen polvillaan maassa, joka ei keneltä tahansa onnistuu. Hän oli kovakuntoinen pyöräilijä joka vielä yli 70v ohitteli vuoristossa nousuja polkiessaan huomattavastti nuorempia kilpapyöräilijöitä, kuin tyhjää vain. Hän oli myös intohimoinen kävely harrastaja ja kehitti Powewalkin menetelmän. Hän myös koulutti hevosia ja ali luontaistaloudessa omavaraisena ranchillaan. Ne jotka näistä asioista tietäväät ja fyysisiä kulttuureja harrastavat, kuten eräs Arnold, ovat maailmanlaajuisesti sitä mieltä, että Steve Reevesin fysiikka on kaikkien aikojen täydellisin. Hän oli ikäänkuin crossfittaaja, paljon ennekuin koko termiä edes keksittiin.
Ja kyllähän ne homot on aina neitejä olleet, ei sitä muuten miehen kanssa seksiä voisi harrastaa. Larppaavat ja esittävät machoa sen peittääkseen.
Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.
Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.
Kyllä, Aki Manninen on niin komea mies :)
Vierailija kirjoitti:
"Pieni osa varmaan on, suurin osa ei. Mutta täydellinenhän Steve Reevesin fysiikka todella on, kun sekä miehe että naiset ovat jo tedella pitkään ihailleet. "
Homouden identiteettitarinoihin useimmiten kuuluu oman erilaisuuden pelko ja neitimäisyyden pelko, se on ympäristöstä tulevaa, mutta silti siihen joutuu ottamaan kantaa, jolloin siitä voi kasvaa fetissin kokoinen kielletty halu. Tom of Finland on kertonut tästä monissa yhteyksissä ja tietysti monet muutkin homotaitielijat teoksissaan.
Steve Reevesin keho ei mielestäni ole täydellinen, hän ei ole kovin pitkä eivätkä hänen jalkansa ole kovin pitkät eli hän mielestäni edustaa omassa mielessäni tyypillistä bodaria, joka pyrkii kompensoimaan kehonsa epätäydellisyyttä ihanteeseen nähden. Geenikomean miehen ei tarvitse bodata, hän on täydellinen tekemättä mitään. Ja hänen täydellisyyttään minun silmiini korostaa se, että hän on vaikkapa hieman kumara ja epäurheilijamainen
Kyllä tuo minusta geenikomea on. Symmetrinen kasvoja myöten. Jalat näyttää lyhyemmiltä kuin mitä ovat, koska niihin on pumpattu tarpeeton määrä lihasta. Reeves on siis PILANNUT geenikomeutensa tuolla bodailullaan.
Täytyy olla tosi sairas ja vääristynyt aivo, että näkee Reevesin kropassa yhtäläisyyksiä antiikin patsaisiin. Nuo jalkalihakset ovat suorastaan irvokkaat, ja tosiaan saavat jalat näyttämään lyhyiltä.
Sean Connery nuorena miehenä omien kehonrakennuskokeiluidensa aikaan on paljon lähempänä Antiikin patsaita. Vertailun vuoksi Herkuleen patsas. Katsokaa sen jalkoja. Eikä ole pallotissejä.
https://i.redd.it/30m4t429a5731.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/Herakles_Farn…
Alue: Aihe vapaa
Iso mies eikä keksi ajalleen parempaa tekemistä kuin pitää kaulan ja pohkeet samankokoisina?
Ja tämä ei ole noloa?