Nainen, viehätytkö kehonrakentajan vartalosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...

Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.

Sori mutta heteromies joka ei saa silmiään irti toisesta miehestä ihailunsa takia tuskin on ihan hetero. Mutta eihän se mitään haittaa, jos ei ole hetero! Ei tarvitse todistella olevansa hetero.

 

No  kehonrakennus on subjektiivine

 

Ja silti se oli nolo keikistelijä, joka mittaili pohkeitaan että on varmasti samoissa kaulan kanssa. 

En nyt oikein ymmärrä, miten mikään, mitä se teki keikistelyuransa jälkeen, liittyy asiaan? Kuten tuo luontaistalous?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisissä pöksyissä, vai tekeekö jotain tavoitellakseen oman suorituskykynsä rajoja, tai jopa inhimillisen suorituskyvyn rajoja.

Bodareiden perimmäinen intentio liittyy siihen ruumiin katsomiseen, ei sen käyttämiseen, ja se tekee lajista halveksittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisissä pöksyissä, vai tekeekö jotain tavoitellakseen oman suorituskykynsä rajoja, tai jopa inhimillisen

Niin, ne vähän kuin esineellistä itse itsensä. Kuten missit.

Kyllä mä pidän lihaskimpuista, ihana hivellä sellaista vartaloa ja treenin jälkeen hikinen mies, oi että!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisissä pöksyissä, vai tekeekö jotain tavoitellakseen oman suorituskykynsä rajoja, tai jopa inhimillisen

Siksi, koska eivät tähtää niihin lajeihin. Eihän pitkänmatkanjuoksijakaan sotke Ranskan ympäriajossa menemään 

Nyt ei onnistu lainaukset, enkä tiedä viitattiinko minun kommenttiini kehonrakentajan rinnoista ja stringeistä puhuttaessa. Tässä on kaksi naista, joista toinen puhui rinnoista, toinen stringeistä. Minä kirjoitin, että rinnat miehellä ovat epämiellyttävän näköiset, en väittänyt, että kehonrakentaja haluaisi naisen rinnat. Transvestisuuden janalle kehonrakennus tulee mielestäni stringien ja poseerausten (jotka on lainattu osin pin up-tytöiltä) kautta.

En pysty tuota näkemään maskuliinisena, vaan siinä on pervot kiksit, jotka eivät itseäni seksuaalisessa mielessä kiksauta. Lihaksikas miesvartalo ei ole minulle seksuaalinen fetissi lainkaan, mutta ymmärrän ilmiötä sitä kautta, että fetissini on poikkeuksellisen pitkä ja isokokoinen mies (ilman rakennettuja lihaksia).

Olen ollut naimisissa kehonrakentajan kanssa ja olihan se kyllä aika kivaa katseltavaa. Ja sängyssäkään ei ollut ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Legendaarinen Steve Reeves on omaa luokkaansa...

Steve Reeves - The Greatest Bodybuilder of All Time - YouTube

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Toinen legenda The Iron Guru eli Vince Gironda sanoi, että vaikka hän oli niin 100% hetero, kuin mies vaan voi olla, mutta jos Steve Reeves oli samassa huoneesa niin hän ei saanut silmiään irti tästä. No Vinnce Girondankaan fysiikka ollut juurikaan vähempää legendaarinen.

Sori mutta heteromies joka ei saa silmiään irti toisesta miehestä ihailunsa takia tuskin on ihan hetero. Mutta eihän se mitään haittaa, jos ei ole hetero! Ei tarvitse todistella olevansa hetero.

 

No  kehonrakennus on subjektiivine

 

Hienoa, olet lukenut hänen elämänkertansa ja nyt pääset esittelemään oppimaasi tänne 😅 Kyllä nyt olet varmasti ansainnut mitalin tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisissä pöksyissä, vai tekeekö jotain tavoitellakseen

 

Niin. On vähän hassua treenata itselleen "yltiömaskuliininen" vartalo, kun se itse toiminta on sitten kuitenkin niin naistyypillisenä pidettyä. Halua tulla katsotuksi, itsen esineellistämistä, halua olla huomion kohteena pelkkänä lihanpalana. Jos tämä on valitettavaa käytöstä naisilta, miten surkuteltavaa se on, kun tekijänä on mies? Me naiset voimme sentään aina vedota siihen, että patriarkaatin aikana ei ollut muita teitä edetä maailmassa kuin itsensä esittely.  Mutta jos mies alentuu tuollaiseen keikistelyyn, se ikään kuin kuohitsee itsensä, oli keho millainen hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisissä pöksyissä, vai tekeekö jotain tavoitellakseen

 

Niin, mutta ne kuitenkin urheilee. Perimmäinen intentio ei ole lavalla öljyttynä pyllistely, vaan urheilusuoritus. 

Vierailija kirjoitti:

"Pieni osa varmaan on, suurin osa ei. Mutta täydellinenhän Steve Reevesin fysiikka todella on, kun sekä miehe että naiset ovat jo tedella pitkään ihailleet. "

Homouden identiteettitarinoihin useimmiten kuuluu oman erilaisuuden pelko ja neitimäisyyden pelko, se on ympäristöstä tulevaa, mutta silti siihen joutuu ottamaan kantaa, jolloin siitä voi kasvaa fetissin kokoinen kielletty halu. Tom of Finland on kertonut tästä monissa yhteyksissä ja tietysti monet muutkin homotaitielijat teoksissaan.

Steve Reevesin keho ei mielestäni ole täydellinen, hän ei ole kovin pitkä eivätkä hänen jalkansa ole kovin pitkät eli hän mielestäni edustaa omassa mielessäni tyypillistä bodaria, joka pyrkii kompensoimaan kehonsa epätäydellisyyttä ihanteeseen nähden. Geenikomean miehen ei tarvitse bodata, hän on täydellinen tekemättä mitään. Ja hänen täydellisyyttään minun silmiini korostaa se, että hän on vaikkapa hieman kumara ja epäurheilijamainen

Ulkonäöllisesti Steve Reevesillä on kyllä  niin täydelliset geenit, kuin vaan kellään tähän mennessä on ollut. Eikä hän missään nimessä kvin lyhytkään ollut kun mittaa oli 185cm. Hänellä pyki täydelliseen symmetriaan ja mtös saavutti sen mikä ei sinänsä ihme kaikkien aikojen parhailla geeneillä. Hän oli täydellinen vastakohta tyypillisiin bodareihin verrattuna. Hän harrasti ja kilpaili kehonrakennuksessa kunnes voitti kaiken mahdollisen. Sen jälkeen hänelle avautui tie elokuviin ja hänestä tuli aikansa parhaiten palkattu näyttelijä. Samalla hän sijoitteli pörssiin, luoden suuren omaisuuden. Sitten hän vetäytyi ranchilleen elämään oamvaraisena luonnonmukaista elämää ja kouluttamaan siellä hevosia.

Homoja tuskinn kukaan pelkää. Ennemmin sääliksi käy, kun nykyään kukaan ei halua heitä auttaa. Mutta nykyään jätetään paljonkin ihmisiä oman onnen nojaan ja sairauksia jää  hoitamatta yhä enemmännn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisiss

Mä luulen, että ne ei murehdi sinun tai kenenkään muunkaan mielipiteitä tai surkutteluja

Kehonrakentajat ovat kestäviä sängyssä, jaksaa vaikka kuinka pitkään...

Luulin että olisi toisinpäin

Älkää murehtiko, kyllä niillekin ottajia löytyy 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisiss

 

Tämä. Kyse ei ole siitä, mitä tekee ja miltä näyttää, vaan miksi. 

Jos lajin suurimman nimen suurin saavutus lajissa oli, että pohje oli mittanauhalla mitaten samankokoinen kuin kaula, kyllähän se kertoo lajista kaiken tarpeellisen.

Siis tuohan on yhtä hienoa kuin se, että Scarlett O'Haralla oli 16 tuuman vyötärö, kun oli korsettia pitänyt pienestä saakka. Ai että. Kyllä sellaisen eteen kannattaakin ponnistella, että on joku tietty lukema mittanauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä ero tekeekö jotain voidakseen keikistellä pikkuisissä pöksyissä, vai tekeekö jotain tavoitellakseen oman suorituskykynsä rajoja, tai jopa inhimillisen

Mikä sua siinä niin riepoo, että pitää ihan halveksia? En mä halveksi minkään lajin harrastajia, jokainen tyylillään. Jännä, että joku laji menee noin ihon alle

Mun kynäniska mies nakkaa mällit muutamassa minuutissa, kun vähän provosoi 🤣 

Ei viehätä lainkaan, päinvastoin etoo. 

Vierailija kirjoitti:

Kehonrakentajat ovat kestäviä sängyssä, jaksaa vaikka kuinka pitkään...

Luulin että olisi toisinpäin

Niinhän ne pornotähdetkin jaksaa, nappien ja puolilöysän munan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen lihastreenin sivutuotteena kehonrakentajat ovat myös erittäin vahvoja.

Yhtä hyvin voimme sanoa, että on syvästi vastenmielistä, että ihminen syö enemmän kuin tarvitsee työntääkseen kuulaa pidemmälle tai juostakseen maratonin mahdollisimman nopeasti. Miten nämä eroavat - ruoankulutuksen eettisyyden suhteen - idealtaan kehonrakennuksesta? Ravinto toimii poltto- ja rakennusaineena tavoiteltaessa fyysistä suoritusta tai olemusta, joka on nyky-yhteiskunnassa eloonjäämisen kannalta täysin turha.

 

Jos ne on niin vahvoja, miksei niitä näe oikeissa urheilukisoissa?

Mitkään muut urheilijat ei ylisyö yhtä paljon, eikä myöskään haaskaa sitä kaikkea dieettaamalla. Toisekseen, onhan siinä er

 

Kovasti tuntuu murehduttavan kun piti tänne ketju avata että miellyttääkö naisia, ja vielä sitä pitää yllä jankuttamalla siitä, että joku kehonrakentaja joskus on kouluttanut hevosia. 

Joka mies koulutti ennen hevosensa, joten en nyt näe mikä siinä niin ihmeellistä on.