Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Kaduilla erivärisiä kukkaruukkuja ja erilaisia kukkia? Meinaat että tiukat määräykset käskee? Kyllä siellä arvostetaan estetiikkaa ihan eri tavalla kuin täällä - vai onko sääntö-Suomi sinulle tuntematon käsite? Ei se tyhjästä ole tullut.

Vierailija kirjoitti:

Tuo puistola on on suojeltu alue ja siellä on myös tiukka rakennus- ja kaavamääräys. Ei sinne saa ominpäin rakentaa terasseja ja istuttaa raparpereja vaan tulee vaalia sitä että rakennukset pysyisivät pihoineen sellaisina kuin ne on tarkoitettu olevan.

Eipä Hekaa kiinnostanut vaalia sitä yhtään aikaisemmin?

Ehkä tuo Merja on silloin 2016 sopinut silloisten isännöitsijän ja Hekan työntekijöiden kanssa aidasta, mutta isännöitsijä ja Hekan työntekijät ovat voimeet sittemmin vaihtua eikä sopimusta ole uusittu uuden isönnöitsijän ja Hekan kanssa jolloin vanha sopimus ei ole enää pätevä ja voimassa.

Köyhät kyykkyyn vain... Surkeeta, ettei saa nauttia.

Vierailija kirjoitti:

On teilläkin taas murheet..

Jos vuokralla asuminen ei miellytä vuokran antajan ehdoilla niin miksi asua vuokralla?

Jos ei kelan rahoilla eläminen tunnu kannattavalta niin miksi ei mene töihin?

Jos haluaa oman pihan niin miksi ei osta sellaista? 

Kaikki ovat ihan täysin omia valintoja.

Kun olin pieni, ehkä 12 tai 13 vuotias, kävin koulukaverini luona kylässä, he asuivat äitinsä kanssa keskenään jossain ahtaassa kerrostalo kolmiossa..

jo silloin minua tavallaan säälitti se kurjuus miten he joutuivat elämään.

Silloin jo päätin, että en koskaan haluaisi vajota niin alas, enkä ikinä milloinkaan tulisi asumaan niin kurjissa olosuhteissa.

Enkä ole koskaan asunutkaan. Se oli se päätös minkä lapsena tein, ei sen kummempi asia.

Ihmettelen suuresti niitä ihmisiä, jotka valittavat asuin olojaan, eivätkä tee asialle mitään, vaikka ei tarvitse mitään muuta kuin päät

Näille ihmisille on elämässä tärkeintä olla Helsinkiläisiä, asua arvokkaissa vuokra asunnoissa joissa heillä ei ole varaa asua kuin valtion piikkiin. Tärkeintä on asua kaikkien hienojen palvelujen lähellä, vaikka niitä ei ole varaa käyttää. Asua lähellä työpaikkoja joihin ei koskaan tule pääsemään ja niin edelleen mutta..

Se on sitä elämisen hienoutta mitä normaali järjellä varustetut ihmiset eivät voi koskaan ymmärtää.

Niin no.. ehkä kukka rivitalon pihalla voi olla se piristävä tekijä kun asiaa tarkemmin mietin.

Auringonkukka joka muistuttaa koti venäjästä, kommunistien luvatusta maasta.🌻 

Ymmärrän säännöt, mutta onhan tuo nyt erikoista ettei asiaan ole puututtu aiemmin. 

Aika ruman näköisiä nuo pihat, verkkoaidat ja kuistin näköiset rakennelmat.

Ei huvita muuttaa minnekkään maaseudulle, jossa ihmiset on tuollaisia *mitäs läksit kikkelis kokkelis*. Ja töihinkin pääsee vain ne joiden mummovainaa jo oli samalla luokalla vaareen kanssa. On tuota tullut kokeiltua. Monet asuu kaupungeissa juuri siksi, että tietävät millaista pikkupaikoissa on.

Minkä takia te pidätte sitä rumana jos kaikilla olisi vain pelkkä nurmi ja samannäköiset pihat ilman turhaa romua ja pusikkoa?

Joku yhdisti auringonkukan Venäjään. Tiedoksi että auringonkukka on Ukrainan tunnus. 

Toisaalta, samaa Venäjänmaatahan nuo on .🤣🤣

Melkoisia aluevaltauksia tehty tuolla! Ymmärrän yksivuotiset kukat oman alueen ulkopuolella, mutta en oikein sitä, että levittäydytään 10 metriä yhteisen pihan puolelle. Huvittavaa, että joku kehtaa mennä asiasta omalla naamalla lehteen valittamaan.

Mä asun luhtitalossa. Alakerran asunnoissa on terassin edustalla aidattu muutaman metrin kanttiinsa oleva piha-alue ja yläkertalaisilla vain parveke. Piha on selkeästi aidattu umpiaidalla. Loppu nurmialueesta on kaikille yhteistä aluetta. Tässä on pitkäaikaisimmat asukkaat olleet jo 10 vuotta eikä kenellekään ole ollut epäselvyyttä ettei aidan ulkopuolelle levittäydytä, vaikka nurmikko ja "joutomaa" jatkuu metrejä aidasta eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tuo Merja on silloin 2016 sopinut silloisten isännöitsijän ja Hekan työntekijöiden kanssa aidasta, mutta isännöitsijä ja Hekan työntekijät ovat voimeet sittemmin vaihtua eikä sopimusta ole uusittu uuden isönnöitsijän ja Hekan kanssa jolloin vanha sopimus ei ole enää pätevä ja voimassa.

Jos tuo sopimus on olemassa niin sen sisältö pätee vaikka isännöitsijä vaihtuisikin.sopimuksessa on aina vähintäin kaksi osapuolta eikä sopimusta voi yksipuolisesti muuttaa. Tällä Merjalla ei siis tuollaista sopimusta ole olemassa, sillä ei hän silloin lehtiin kirjoittelisi vaan asia olisi selvitetty vuokran antajan kanssa jo aikoja sitten. Silti ja kaikesta huolimatta yyh hoot voivat vetää vtun päähänsä.

Hyvää päivän jatkoa. 🙂 Rakkaudella, poikasi Ville.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia te pidätte sitä rumana jos kaikilla olisi vain pelkkä nurmi ja samannäköiset pihat ilman turhaa romua ja pusikkoa?

Koska ei olla masentuneita?

Niin tuossahan on asukkaat lähteneet laajentamaan omaa aluetta ominpäin. Ihan oikein että tuollaiseen puututaan. Rakennellaan itse vaikka mitä ilman lupia ja sitten kitistään. 

Olen asunut parissa luhtitalossa ja toisessa alakerran asukkaalla oli parvekkeen lisäksi pieni piha ja toisessa asuntoon kuului pelkkä parveke. Ei siinä tullut mieleenkään että alan tekemään aitaa ja rajaamaan itselleni omaa tilaan talon takapihalta. 

Kerran asuin kaupungin vuokrarivarissa ja siellä oli takapihat mutta ei saanut rakentaa mitään omia hökötyksiä koska kuka niitä sitten korjaisi kun asukkaat vaihtuu. Ei kaupunki ala korjailemaan ja ylläpitämään toisten itse rakennettuja terassiviritelmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia aluevaltauksia tehty tuolla! Ymmärrän yksivuotiset kukat oman alueen ulkopuolella, mutta en oikein sitä, että levittäydytään 10 metriä yhteisen pihan puolelle. Huvittavaa, että joku kehtaa mennä asiasta omalla naamalla lehteen valittamaan.

Mä asun luhtitalossa. Alakerran asunnoissa on terassin edustalla aidattu muutaman metrin kanttiinsa oleva piha-alue ja yläkertalaisilla vain parveke. Piha on selkeästi aidattu umpiaidalla. Loppu nurmialueesta on kaikille yhteistä aluetta. Tässä on pitkäaikaisimmat asukkaat olleet jo 10 vuotta eikä kenellekään ole ollut epäselvyyttä ettei aidan ulkopuolelle levittäydytä, vaikka nurmikko ja "joutomaa" jatkuu metrejä aidasta eteenpäin. 

Mutta kerrotko mitä käyttöä rivitalossa on sillä yhteisellä alueella talon takana? Kun jokaisella on ihan omankin asunnon takana sitä tilaa.  Ja etupihalla on leikkipaikat ja grillipaikat.

Vierailija kirjoitti:

Joku yhdisti auringonkukan Venäjään. Tiedoksi että auringonkukka on Ukrainan tunnus. 

Toisaalta, samaa Venäjänmaatahan nuo on .🤣🤣

Venäjänmaa toi lapsilleen vanhoja mummoja

Ja niiden sisällä on uusia mummojaaa 🎶

Vierailija kirjoitti:

Meillä taloyhtiön hallitus ilmoitti että pihat eivät kuulu asunnon omistajille. Kiertelivät joka pihassa sanelemassa mitä pitää leikata pois. Tämän seurauksena kukaan ei hoida enää pihojaan.

Tähänhän tuo johtaa. Itse en varmasti enää edes leikkaisi ruohoa, miksi sen tekisin, jos muutenkaan ei ole mitään oikeutta pihaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tuo Merja on silloin 2016 sopinut silloisten isännöitsijän ja Hekan työntekijöiden kanssa aidasta, mutta isännöitsijä ja Hekan työntekijät ovat voimeet sittemmin vaihtua eikä sopimusta ole uusittu uuden isönnöitsijän ja Hekan kanssa jolloin vanha sopimus ei ole enää pätevä ja voimassa.

Jos tuo sopimus on olemassa niin sen sisältö pätee vaikka isännöitsijä vaihtuisikin.sopimuksessa on aina vähintäin kaksi osapuolta eikä sopimusta voi yksipuolisesti muuttaa. Tällä Merjalla ei siis tuollaista sopimusta ole olemassa, sillä ei hän silloin lehtiin kirjoittelisi vaan asia olisi selvitetty vuokran antajan kanssa jo aikoja sitten. Silti ja kaikesta huolimatta yyh hoot voivat vetää vtun päähänsä.

Hyvää päivän jatkoa. 🙂 Rakkaudella, poikasi Ville.

Jännä että Merja puhuu tuollaisen sopimuksen olemassaolosta mutta Heka kiistää sen. Sama piha-alueesta, Merja puhuu vuikrasopimukseen vedoten että vuokraan kuuluu piha mutta Heka kiistää senkin.

Luulis että nyt saa olla kun siinä asutaan,muuttaessa sitten kaikki pois. Toisaalta jos yhteistä aluetta takapihat,niin eihän niiden hoito sitten asukkaalle kuulu. Ja kaikki saavat mennä ja tulla miten sattuu yhteisillä alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisia aluevaltauksia tehty tuolla! Ymmärrän yksivuotiset kukat oman alueen ulkopuolella, mutta en oikein sitä, että levittäydytään 10 metriä yhteisen pihan puolelle. Huvittavaa, että joku kehtaa mennä asiasta omalla naamalla lehteen valittamaan.

Mä asun luhtitalossa. Alakerran asunnoissa on terassin edustalla aidattu muutaman metrin kanttiinsa oleva piha-alue ja yläkertalaisilla vain parveke. Piha on selkeästi aidattu umpiaidalla. Loppu nurmialueesta on kaikille yhteistä aluetta. Tässä on pitkäaikaisimmat asukkaat olleet jo 10 vuotta eikä kenellekään ole ollut epäselvyyttä ettei aidan ulkopuolelle levittäydytä, vaikka nurmikko ja "joutomaa" jatkuu metrejä aidasta eteenpäin. 

Mutta kerrotko mitä käyttöä rivitalossa on sillä yhteisellä alueella talon takana? Kun jokaisella on ihan omankin asunnon takana sitä tilaa.  Ja etupihalla on leikkipaikat ja gril

Se on talon asukkaiden yhteiseen virkistyskäyttöön. Esimerkiksi voivat vaikapa kävellä siellä tai istua nurmella.