Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Vierailija kirjoitti:

Kukathan näyttivät kuvassa olleen enimmäkseen kuistilla. Hyvin hoidettu piha lisää asunnon arvoa.

Ymmärrän, ettei vuokra-asunnossa saisi tehdä aitaamista, mutta luultavasti aidat lisäävät turvallisuutta ja estävät ulkopuolisten läpikulkua toisten pihoilla. Vuokran-antajien pitäisi miettiä sitä, että ihmiset tarvitsevat piha-alueita, joten ehkä he voisivat tarjota pihan aitaamista asukkaille.

Jos taloyhtiön alueelle tarvitaan aitoja ulkopuolisten kulun estämiseksi, sitten taloyhtiö hankkii sellaiset aidat. Meillä on varsin iso rivitaloyhtiö ja kyllä, tuosta taloyhtiön alueen poikki oli aikoinaan varsin paljon trafiikkia, koska siitä oli helppo oikaista läheiselle bussipysäkille. Taloyhtiö sulki korkealla aidalla oikaisureitin eikä sen jälkeen ole enää trafiikkia ollut. 

Rikosilmoitus varastamisesta ja taloyhtiön omaisuuden tärvelemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Kukathan näyttivät kuvassa olleen enimmäkseen kuistilla. Hyvin hoidettu piha lisää asunnon arvoa.

Ymmärrän, ettei vuokra-asunnossa saisi tehdä aitaamista, mutta luultavasti aidat lisäävät turvallisuutta ja estävät ulkopuolisten läpikulkua toisten pihoilla. Vuokran-antajien pitäisi miettiä sitä, että ihmiset tarvitsevat piha-alueita, joten ehkä he voisivat tarjota pihan aitaamista asukkaille.

Kuistilla? tuo terassijatkomonnraknnettu tuon valkoiseksi maalatun piha-alueen sijaan taloyhtiön yhteiskäytössä olevalle alueelle.  

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukathan näyttivät kuvassa olleen enimmäkseen kuistilla. Hyvin hoidettu piha lisää asunnon arvoa.

Ymmärrän, ettei vuokra-asunnossa saisi tehdä aitaamista, mutta luultavasti aidat lisäävät turvallisuutta ja estävät ulkopuolisten läpikulkua toisten pihoilla. Vuokran-antajien pitäisi miettiä sitä, että ihmiset tarvitsevat piha-alueita, joten ehkä he voisivat tarjota pihan aitaamista asukkaille.

Jos taloyhtiön alueelle tarvitaan aitoja ulkopuolisten kulun estämiseksi, sitten taloyhtiö hankkii sellaiset aidat. Meillä on varsin iso rivitaloyhtiö ja kyllä, tuosta taloyhtiön alueen poikki oli aikoinaan varsin paljon trafiikkia, koska siitä oli helppo oikaista läheiselle bussipysäkille. Taloyhtiö sulki korkealla aidalla oikaisureitin eikä sen jälkeen ole enää trafiikkia ollut. 

Niin, sitä minä tarkoitinkin, taloyhtiön pitäisi ymmärtää hoitaa tämä asia.

Antakaa mummojen pitää kukkansa!

"Helsingin Uutiset kertoi toukokuussa, että Heka yhteinäistää vuokrasopimuksiaan vuoteen 2026 mennessä. 34000 vuokralaisen nykyiset sopimukset irtisanotaan ja asukkaat allekirjoittavat uudet. Heka toteaa sivuillaan, että vuokrasopimusten yhtenäistämisen jälkeen kaikissa Hekan vuokrasopimuksissa on ehto siitä, että vuokralainen on vastuussa asuntoon kuuluvan parvekkeen, terassin tai pihan hoidosta."

Toisin sanoen, ne pihat ja terassit kuuluvat noihin asuntoihin.

444: "Niin, sitä minä tarkoitinkin, taloyhtiön pitäisi ymmärtää hoitaa tämä asia."

Jep. Tuossa taloyhtiössä on nyt asukkaat aidanneet yhteisiä eli kaikille taloyhtiön asukkaille tarkoitettuja alueita siten, ettei sinne pääse edes taloyhtiön omat asukkaat vaan ainoastaan se, joka on aidat laittanut. 

Varmaan joku asukastoimielin on tämänkin kiellon takana eli kateus. Muita on harmittanut, kun joillain on piha. Kun kaikilla ei ole, niin kellään ei saa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kui o rahaa ostella kukkia ees?

Perennoista maksaa kerran sen n . 2-4€ per taimi plus mullat, sillä saa vuosikymmenien kukinnan iloksensa. 

Perennat maksoivat tänä kesänä 5-12 euroa per taimi.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan joku asukastoimielin on tämänkin kiellon takana eli kateus. Muita on harmittanut, kun joillain on piha. Kun kaikilla ei ole, niin kellään ei saa olla.

Väärin. Tuo alue, mihin Merja on rakentanut terassin ja istuttanut raparpereja ja mitä nyt onkaan, ei ole Merjan asuntoon kuuluvaa pihaa. Se ei ole hänen pihansa vaan kaikkien taloyhtiön asukkaiden pihaa. Taloyhtiön alueen omiminen vain omaan käyttöönsä vastaa sitä kuin jos joku kerrostaloasukas päättäisi tilata lukkosepän vaihtamaan pesutuvan oveen lukon ja sen jälkeen ilmoittaisi muille asukkaille, että pesutupaa ei saa enää käyttää kukaan muu kuin hän. Edes omistusasunnoita ei taloyhtiöiden yhteisiä alueita ja yhteisiä tiloja ottaa vain omaan käyttöönsä. Asialla ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri olin etelä-euroopassa lomalla, kaikkialla oli paljon kasveja ja kukkia somistamassa katuja, ihan siis joka puolella missä oli vähänkin taajamaa. Miksei Suomessa?

Täällä ei arvosteta kauneutta. Jos katselee kuvia esim. saksalaisista pikkukylistä ovat ne täysin eri maailmasta meidän pikkupaikkakuntiin verrattuna.

Jep, jos katsoo jossain keski-Euroopassa niin ei paljon näy parvekkeita ilman kukkia. Täällä kaiken pitää olla tylsän kliinistä. Oikein yritetään saada ympäristökin masentamaan ihmiset.

Ei parvekekukat sentään kiellettyjä ole Hekankaan asunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Nuo rumat kuistit kyllä sietää purkaa pois. Ja aidat myös.

Ei ne kuistit kyllä niiden asukkaiden rakentamia olleet.

...aate jalo jokaiselle rivitalo ovi käy ja sosiaalihuolto soppaa tuo...

"Yletyinen kertoo olevansa harmissaan piha-asiasta. Kukkia on tähän asti saanut kasvattaa takapihalla. Aidat puolestaan ovat vähentäneet ilkivaltaa, eikä Hekan ole tarvinnut hoitaa asuntojen edustoilla olevia nurmialueita. Asukkaat ovat pitäneet niistä huolta."

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunto ja oma piha on superior. Neuvo on se että vuokralla ei kannata asua, koska silloin ei saa edes kiinnittää tauluja seinille ja pitää lemmikkieläimiä.

Sijoittajien asunnoissa voikin olla kielto että tauluja ei saa laittaa seinille tai lemmikkieläinkielto. Hekan asunnoissa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teilläkin taas murheet..

Jos vuokralla asuminen ei miellytä vuokran antajan ehdoilla niin miksi asua vuokralla?

Jos ei kelan rahoilla eläminen tunnu kannattavalta niin miksi ei mene töihin?

Jos haluaa oman pihan niin miksi ei osta sellaista? 

Kaikki ovat ihan täysin omia valintoja.

Kun olin pieni, ehkä 12 tai 13 vuotias, kävin koulukaverini luona kylässä, he asuivat äitinsä kanssa keskenään jossain ahtaassa kerrostalo kolmiossa..

jo silloin minua tavallaan säälitti se kurjuus miten he joutuivat elämään.

Silloin jo päätin, että en koskaan haluaisi vajota niin alas, enkä ikinä milloinkaan tulisi asumaan niin kurjissa olosuhteissa.

Enkä ole koskaan asunutkaan. Se oli se päätös minkä lapsena tein, ei sen kummempi asia.

Ihmettelen suuresti niitä ihmisiä, jotka valittavat asuin olojaan, eivätkä tee asialle mit

Olet jälleen väärässä. Muuten, auringonkukka on Ukrainan kansalliskukka.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan joku asukastoimielin on tämänkin kiellon takana eli kateus. Muita on harmittanut, kun joillain on piha. Kun kaikilla ei ole, niin kellään ei saa olla.

Väärin. Tuo alue, mihin Merja on rakentanut terassin ja istuttanut raparpereja ja mitä nyt onkaan, ei ole Merjan asuntoon kuuluvaa pihaa. Se ei ole hänen pihansa vaan kaikkien taloyhtiön asukkaiden pihaa. Taloyhtiön alueen omiminen vain omaan käyttöönsä vastaa sitä kuin jos joku kerrostaloasukas päättäisi tilata lukkosepän vaihtamaan pesutuvan oveen lukon ja sen jälkeen ilmoittaisi muille asukkaille, että pesutupaa ei saa enää käyttää kukaan muu kuin hän. Edes omistusasunnoita ei taloyhtiöiden yhteisiä alueita ja yhteisiä tiloja ottaa vain omaan käyttöönsä. Asialla ei ole mitään tekemistä kateuden kanssa. 

Tuon jutun mukaan syy aitaamiseen on ollut ilkivalta. Taloyhtiön siis pitäisi rakentaa yhtenäisen piha-alueen ympärille aita, jotta sitä käyttäisi vain asukkaat, eikä ulkopuoliset.

En kyllä ymmärtänyt jutusta niin, että hän olisi itse tuon terassin rakentanut. Sääntöjä on myös ilmeisesti muutettu vuosien varrella:

"Yletyinen kertoo muuttaneensa kolmen huoneen ja keittiön rivitaloasuntoonsa peruskorjauksen jälkeen vuonna 2016. Jo ennen remonttia asukkaat olivat aidanneet pihojaan.

Kun muutin tänne, minulla oli sellainen käsitys, että ne voi laittaa. Sellaisia kun oli ollut ennenkin. Luulimme, että tässä jatketaan samaa rataa.

Yletyisen mukaan Heka antoi ennen muuttoa luvan aitojen pystyttämiseen omakustanteisesti. Siksi yllättäen tullut ilmoitus aitojen poistamisesta tuntuu nyt pahalta."

Vierailija kirjoitti:

"Yletyinen kertoo olevansa harmissaan piha-asiasta. Kukkia on tähän asti saanut kasvattaa takapihalla. Aidat puolestaan ovat vähentäneet ilkivaltaa, eikä Hekan ole tarvinnut hoitaa asuntojen edustoilla olevia nurmialueita. Asukkaat ovat pitäneet niistä huolta."

Mikään ei estä Hekaa päättämästä, että myös nuo asuntojen edessä olevat yhteiset piha-alueet eivät olekaan enää yhteisiä vaan kuuluvat kunkin asunnon hallintaoikeuteen. Vuokraakin voisi periä silloin enemmän, kun asuntoon kuuluisi isompi oma piha-alue. 

Kertokaa yksikin asia, jossa Helsinki toimii inhimillisesti ja jossa päättäjät ovat onnistuneet, tehneet kaupungista paremman ja houkuttelevamman paikan ihmisille. Aivan! Niitä ei viime vuosilta ole! Muissa kaupungeissa teot ovat pääasiassa myönteisiä, hesuleissa päin vastoin. 

Luonnon monimuotoisuutta ajatellen yhteispihat ja yksityiset pihat kielletään ja laitetaan kukkakedoksi. No jos joku harrastaja haluaa pitää omaa ketoa.  Oleskelualueita ja yhteistilaa ja pelaamiskenttiä löytyy kaupungilta vaikka kuinka.