Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Minä kun asuin kaupungin vuokrakämpässä (ei heka), sääntönä oli että kaikkiin pihan muutoksiin piti kysyä lupa. Se olisi järkevä tapa, saisi laittaa pihaa mutta järkevissä määrin. Esim ne aidat on usein aika kamalia kun halvalla tehty ja kaikille erilaiset, ja estää ruohon leikkuun. Kukkapenkkien luulisi taas käyvän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen luullut että pihat on niin rumia ihmisten laiskuuden tai kiireiden takia. Mutta onkin kiellettyä laittaa kaunis piha.

Mulla on parveke ja olen laittanut siitä itselleni kauniin, mutta en mä mene tuonne taloyhtiön yhteisiin aluisiin koskemaan. 

Meillä aika monikin laittaa taloyhtiön yhteistä aluetta ja se on upea

Sovitaanko siitä kuitenkin yhdessä tai onko asiasta ollut keskustelua, vai onko joku oma-aloitteisesti muiden mielipiteitä tai kenenkään lupaa kysymättä alkanut muokkaamaan pihaa mieleisekseen?

Meillä Hekan talossa ollaan yhdessä istutettu kesäkukat ja yrtit kaikkien asukkaiden iloksi. Asukastoimikunta koordinoi ja rahat pihan laittamiseen saadaan Hekalta.

 näin oli meilläkinTalotoimikunnalle varattiin oma alue, missä mummot voi istuttaa haluamiinsa rehuja. muut alueet piti huolto kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Mistähän nuo asukkaat ovat saanneet päähänsä, että vuokra-asunnossa heillä olisi oikeus aidata piha-aluetta omaan käyttöönsä ja rakennella omia terasseja? Sehän on rivitalo, jossa piha-alueet on yhteistä aluetta! 

Tuossakin jutussa oltiin näemmä laajennettu omaa terassiosaa lisäterassilla ja toisessa kuvassa aidattu osa pihasta ikään kuin itselleen. Tuollaisessa systeemissä karkaa mopokäsist ja millä oikeudella, joka saa millaisenkin osan pihasta ja kuka on vastuussa sen hoidosta? Mitä jos aitaisin oman alueen ja jättäisin sen täysin hoitamattatai istuttaisin sinne marjapensaat? 

 

Jos haluaa oman pihan ja laittaa selliaset jatkoterassit kuin haluaa, kannattaa ostaa ihan oma asunto, jossa on oikeasti oma piha. 

Oma asunto rivitalossa on osake, kuten kerrostalossakin. Osakkeet oikeuttavat asunnon hallintaan - ei omistukseen. Samoin ne oikeuttavat rivitalossa määritellyn piha-alueen hallinta- ja  käyttöoikeuteen. 

Eli tietenkään terasseja ei saa rakennella kysymättä taloyhtiöltä. Silti on aivan törkeää viedä hallintaoikeus asukkailta kokonaan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Joku vuosi sitten oli kampanja:"Pelasta pörriäinen" l. ihmisiä innostettiin istuttamaan ja kylvämään kukkia, jotta kimalaiset, perhoset ym pölyttäjät saisivat ravintoa.

Mitä tämä nyt sitten on.  Ei ainakaan lisää luonnon monimuotoisuutta ym. 

No, eihän se nyt tarkoita, että sä voi yleiset alueet kylvää mite haluat!

Onneksi kannabis on kukka ja kohta laillinen joka pihassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

OMA???  Tiesitkö, että et omista omistus asuntoakaan kirjaimellisesti, olet vain ostanut oikeuden asua siinä.

VOI KAUHISTUKSEN KANAHÄKKI! Tiesitkö ettet sinäkään omista yhtään mitään, vaan olet vain valtion mailla mökkeinesi ja ne voidaan koska tahansa lunastaa sinulta pois pikkurahalla. JA ONKO MEILLÄ HUONO KUULO VAI MIKSI ME HUUDETAAN?!!!

Heheh. Taisi osua omaan nilkkaasi. Asunto-osakeyhtiö... eli omistat vain OSAKKEEN! ET OMISTA ASUNTOA ELLET OMISTA KOKO KERROSTALOA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kaunista . Suomen pitää olla mahdollisimman ruma betoni-asfaltti kammotus. 

Niin tai ainakin Helsingin.😠

 

Meillä Hekan talossa karmeita romuja iheisten pihoissa. Voisivat kauniiden istututusten ja siistien pihojen kyttäämisen sijaan vaatia että pihoilla on perussiistiä ja roinat viedään pois. On jopa vanha vene yhdessä pihassa! Ja rikkinäisiä muovisia kukkaruukkuja ja puutarhakalusteita, ties kuinka kauan sitten olleet käytössä.

Parvekkeet on välillä kuin joku säilytystavarakoppi! tuohon jo lakikin ottaa kantaa paloturvallisuudessa! Asuin vuosikaudet hekan asunnoissa, koska vuokra oli niin halpa, mutta lopulta alkoi ketuttaa koko touhu rappuköytävä alko muistuttaa slummia kaiverruksia, väännettyjä ja rikottuja ovia kolhuja, rikkimenneitä kaakeleita, roskiksesta löytyi sohaa useammin kuin normijärjellä voisi olettaa jengiä tuli sisään rappukäytävään, kun koodilukotmasennettiin ja koodi vuoti kaikille, koska ketään ei kiinnostanut kellä koodi on! Muutin pois! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän nuo asukkaat ovat saanneet päähänsä, että vuokra-asunnossa heillä olisi oikeus aidata piha-aluetta omaan käyttöönsä ja rakennella omia terasseja? Sehän on rivitalo, jossa piha-alueet on yhteistä aluetta! 

Tuossakin jutussa oltiin näemmä laajennettu omaa terassiosaa lisäterassilla ja toisessa kuvassa aidattu osa pihasta ikään kuin itselleen. Tuollaisessa systeemissä karkaa mopokäsist ja millä oikeudella, joka saa millaisenkin osan pihasta ja kuka on vastuussa sen hoidosta? Mitä jos aitaisin oman alueen ja jättäisin sen täysin hoitamattatai istuttaisin sinne marjapensaat? 

 

Jos haluaa oman pihan ja laittaa selliaset jatkoterassit kuin haluaa, kannattaa ostaa ihan oma asunto, jossa on oikeasti oma piha. 

Oma asunto rivitalossa on osake, kuten kerrostalossakin. Osakkeet oikeuttavat asunnon hallintaan - ei omistukseen. Samoin n

Onko se myös mielstäsi tärkeää silloinkin, kun osakkaan huolimattomuudesta tulee taloyhtiölle usean kymmenen tuhanna euron lasku? On keksinyt esimerkiksi, että seinä amppeli on kiva ja poraa seinään rikkoen rakenteet reiät, joosta kosteus ajan kanssa pääse rakenteisiin Haluatko osakkaana maksaa tästä?

Ne lait, säännöt yms ontehty myös palvelemaan koko taloyhtiötä. 

Joku ketjussa kyseli, miksei muka saisi omalla rahalla ja omalla vaivalla laittaa nätiksi taloyhtiön yhteistä aluetta. Tässä jutussahan Merja oli ominut taloyhtiön yhteistä aluetta itselleen. Alla olevassa kuvassa Merja seisoo nimenomaan taloyhtiön yhteisellä piha-alueella, joten myös muilla taloyhtiön asukkailla on oikeus viettää aikaansa juuri tuossa, missä Merja itsekin seisoo. Voi ottaa vaikka viltin ja eväitä mukaan ja mennä tuohon nurmikolle ottamaan aurinkoa koko päiväksi. Terassi, jonka Merja on niinikään rakennuttanut taloyhtiön yhteiselle alueelle, pitäisi olla myös muiden taloyhtiön asukkaiden - ei siis ainoastaan Merjan - käytössä. Ihan ilman Merjan lupaakin voi vaikka järjestää lapsensa synttärit siinä terassilla. 



Meidän omistusrivariyhtiössä on kyllä onnistunut ihan hyvin se, että muutama puutarhanhoidosta innostunut asukas istuttaa kukkia ja hoitaa niitä koko kesän taloyhtiön yhteisille paikoille. Mutta he eivät voi kiletää muita asukkaita viettämästä aikaansa niiden istutusten luona. Jos joku asukas pyytäisi taloyhtiöltä luvan istuttaa omilla rahoillaan marjapensaita taloyhtiön yhteisille alueille ja huolehtia niistä pensaista, todennäköisesti hän saisi - riippuen toki pensaiden sijainnista - luvan siihen, mutta pensaiden sato olisi silti kaikkien asukkaiden kerättävissä. Itseasiassa just oman pihani edessä olisi ihan loistava alue muutamalle marjapensaalle, mutta se on taloyhtiön aluetta eikä mun asuntoni hallintaoikeuteen kuuluvaa aluetta, joten en edes ehdota, että alkaisin kasvattaa vadelmia, pensasmustikoita tai viinimarjoja siinä. Tällä hetkellä mulla kasvaa valtava aroniapensas oman pihani ja taloyhtiön alueen rajalla niin, että puolet pensaasta on mun pihallani ja puolet taloyhtiön alueella. En voi kieltää taloyhtiön muita asukkaita keräämästä siitä niitä marjoja, mitkä ovat taloyhtiön yhteisen alueen puolella. Taloyhtiö voisi - halutessaan - myös vaatia mua leikkaamaan pensaan siten, ettei sitä ole ollenkaan taloyhtiön alueen puolella. Toistaiseksi naapurit ovat vain tykänneet, kun voivat poimia superfoodia ihan ilmaiseksi. 



https://i.media.fi/incoming/qznimv/9452127.jpg/alternates/FREE_960/9452…

 

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

Ja nurmikko myös kuluu ja palaa, jos ei ole pensaita ja puita/kukkaistutuksia luomassa varjoa.

Pölyttäjille pihojen kukat ovat hyvin arvokkaita. Pölyttäjien määrähän on vähentynyt ja yksi syy siihen on niittykukkien ja muiden pölytyskasvien, kuten apiloiden puute. Tästähän on nimenomaan puhuttu, että pölyttäjien pelastamiseksi olisi tärkeää, että pihoilla olisi niille sopivaa kasvillisuutta.

Huomautan vielä, että kaikki pölyttäjät eivät myöskään pistä ihmisiä, kuten sympaattiset kimalaiset.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Joku ketjussa kyseli, miksei muka saisi omalla rahalla ja omalla vaivalla laittaa nätiksi taloyhtiön yhteistä aluetta. Tässä jutussahan Merja oli ominut taloyhtiön yhteistä aluetta itselleen. Alla olevassa kuvassa Merja seisoo nimenomaan taloyhtiön yhteisellä piha-alueella, joten myös muilla taloyhtiön asukkailla on oikeus viettää aikaansa juuri tuossa, missä Merja itsekin seisoo. Voi ottaa vaikka viltin ja eväitä mukaan ja mennä tuohon nurmikolle ottamaan aurinkoa koko päiväksi. Terassi, jonka Merja on niinikään rakennuttanut taloyhtiön yhteiselle alueelle, pitäisi olla myös muiden taloyhtiön asukkaiden - ei siis ainoastaan Merjan - käytössä. Ihan ilman Merjan lupaakin voi vaikka järjestää lapsensa synttärit siinä terassilla. 



Meidän omistusrivariyhtiössä on kyllä onnistunut ihan hyvin se, että muutama puutarhanhoidosta innostunut asukas istuttaa kukkia ja hoitaa niitä koko kesän taloyhtiön yhteisille pai

Tämä juuri! Asun itse omistusasunnossa kerrostalossa, joten voisnko vain pokkana mennä aitamaan itselleni alueen nurmelta? 

Se on huoltoyhtiölle varmasti mukavaa kun nurmikon ajoa yritetään asukkaiden toimesta estää tahalleen aidoilla, kukkaistutuksilla, marjapensailla ja paparpereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on pitää ne pihat siisteinä ja järjestyksessä sen sijaan että on kuistia, patiota, lasitusta, aitaa, raparperia ja kukkapuskaa rumista massa yhteistä piha-aluetta?

Miten raparperit ja kukkapuskat rumentaa mitään? Sun estetiikka taitaa olla DDR tai Merihaka tasoa. Tuollainen ajattelu on mahdollista vain Suomessa.

Entä jos minä yhtenä asukkaana, en halua yhteiselle pihalle kukkapuskia ja raparperejä, vaan alueen, jossa voisi vaikka pelata lentopalloa? Onko sun kukkapuskat tärkeämpiä kuin mun lentopallokenttä? Kuka määrittää, mitä laitetaan minnekin? Nopein?

Mitä jos neuvottelette ja keskustelette naapureiden kanssa, ta

Jos se on vaikeaa niin sitten kannattaa valita se neutraalin polku ja pitää nurmi nurmena.

Nurmi ei ole neutraali, jos osa haluaa kukkia ja osa nurmea

Vierailija kirjoitti:

Se on huoltoyhtiölle varmasti mukavaa kun nurmikon ajoa yritetään asukkaiden toimesta estää tahalleen aidoilla, kukkaistutuksilla, marjapensailla ja paparpereilla.

ajaisivat yli 😄 

Nuo rumat kuistit kyllä sietää purkaa pois. Ja aidat myös.

Kukathan näyttivät kuvassa olleen enimmäkseen kuistilla. Hyvin hoidettu piha lisää asunnon arvoa.

Ymmärrän, ettei vuokra-asunnossa saisi tehdä aitaamista, mutta luultavasti aidat lisäävät turvallisuutta ja estävät ulkopuolisten läpikulkua toisten pihoilla. Vuokran-antajien pitäisi miettiä sitä, että ihmiset tarvitsevat piha-alueita, joten ehkä he voisivat tarjota pihan aitaamista asukkaille.

Tää lai austen toimimattomuus tosissaan häiritsee, kun ei tiedä kuka kommentoi ja kenelle. Monet vastaukset näyttävät siltä, ettei lainattua tekstiä ole luettu kunnolla,  jos ollenkaan. 

Raparperiperi on tatarkasveihin kuuluva Suomessa kasvava vieraslaji, joka esiintyy Suomen luonnossa puutarhakarkulaisena. Alunperin raparperipit ovat kotoisin Kiinasta, josta ne tuotiin Eurooppaan 1500-luvulla. Suomeen ensimmäiset raparperit tuli 1600-luvulla ja varhaisimmat maininnat niistä ovat Turun seudulta. Raparperi on ollut ehdolla lisättäväksi poistetravien vieralajien listaan.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.

Kapitalismia, vain rikkailla saa olla kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kyllä järkyttävää, jos yhtäkkiä tulisi käsky pistää nurmikoksi oma rivaritakapihan puutarha. Eikä tuossa säännössä edes ollut mitään järkeä, kun ainoa mitä keksivät että näyttää liian erilaiselta. Sehän juuri näyttää kivalta kun ihmisillä on erilaisia takapihoja! Eikö sitä kulahtanutta nurmikkoa nyt ole joka paikassa jo tarpeeksi.

Ja nurmikko myös kuluu ja palaa, jos ei ole pensaita ja puita/kukkaistutuksia luomassa varjoa.

Pölyttäjille pihojen kukat ovat hyvin arvokkaita. Pölyttäjien määrähän on vähentynyt ja yksi syy siihen on niittykukkien ja muiden pölytyskasvien, kuten apiloiden puute. Tästähän on nimenomaan puhuttu, että pölyttäjien pelastamiseksi olisi tärkeää, että pihoilla olisi niille sopivaa kasvillisuutta.

Huomautan vielä, että kaikki pölyttäjät eivät myöskään pistä ihmisiä, kuten sympaattiset kimalaiset.

Mitä,tekemistä tämän asian kanssa oli sillä, että oikeudettomasti otetaan yhteisiä, piha-aluita omaan henkilökohtaiseen käyttöön? Onko siis maailmanparannus oikeutus sille, että mä voin kävellä Senaatintorille ja laittaa sinne rehuja kasvamaan?