Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa

Kaikki ei myöskään ymmärrä.  Varsinkin vuokratalojen asukkaat ovat ihan ulkona kaikesta kiinteistön asioista. Eivätkä välitäkään.

Hirveä anarkia vallitsee Suomessa. Joku on kiusallaan istuttanut pihaansa kukkia. Naapuri laittoi orvokkeja kukkaruukkuun. Poliisi paikalle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyh, Suomessa on muutenkin niin ankeita kerrostaloja ja rivitaloja. Ihanaa, kun kesällä osa näkee vaivaa ja laittaa piha-aluetta kivaksi! KIITOS teille!!! Sen sijaan haistakakka jokainen joka haluaa kurjuutta ja harmautta jopa lisää

Samaa mieltä! Ihanaa kun joku jaksaa laittaa istutuksia, amppeleita tai vaikka jouluvaloja. 

Mutta eihän tässä ollut kyse amppeleista ja jouluvaloista. Niitä Merjalla voi olla siellä omalla alueellaan, siellä sinisellä "asuntopihallaan", vai mikä se nyt on. Kyse oli siitä, että jotkut asukkaat on omineet alueita yhteisestä pihasta, jolloin muut eivät voi näitä alueita enää käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä pihalla sitten tekee, jos siellä ei saa olla mitään kalusteita, lasten leikkivälineitä tai muutakaan? 

Mutta kun se nurmialue ei lukeudu asuntopihaan vaan ainoastaan tuo pieni terassipiha vai miksi tuota parvekkeen alla olevaa aluetta voikaan nimittää. Nurmialue on taloyhtiön piha-aluetta, ei asuntopihaa.

Ja joku kiva asukas on valmis omalla rahalla ja ajalla laittamaan yhteistä tilaa kivemmaksi niin ettei siinä ole vain tasainen nurmi, mutta KUKKIA, jotain nättiä. Miksi, oi miksi nipottaa turhasta?? Miksi ihmiset on niin ankeita? Eri asia jos kasaa vaikka vanhat pyöränromunsa siihen pihanurmelle

 

Sivusta. Nämä "Merjat" on vaan itsekseen vallanneet yhteisestä pihasta aidoilla (!) alueita itselleen. Näin n

Rivitalossa jokaisella on samanlainen siivu pihaa. 

Vain täysi ääliö asuu hekan asunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä pihalla sitten tekee, jos siellä ei saa olla mitään kalusteita, lasten leikkivälineitä tai muutakaan? 

Mutta kun se nurmialue ei lukeudu asuntopihaan vaan ainoastaan tuo pieni terassipiha vai miksi tuota parvekkeen alla olevaa aluetta voikaan nimittää. Nurmialue on taloyhtiön piha-aluetta, ei asuntopihaa.

Ja joku kiva asukas on valmis omalla rahalla ja ajalla laittamaan yhteistä tilaa kivemmaksi niin ettei siinä ole vain tasainen nurmi, mutta KUKKIA, jotain nättiä. Miksi, oi miksi nipottaa turhasta?? Miksi ihmiset on niin ankeita? Eri asia jos kasaa vaikka vanhat pyöränromunsa siihen pihanurmelle

Samat ihmiset on asialla u

Lapsethan hoitelee mieluusti hilkkojen kukkaset pois poikkeen.

Oisko todellinen syy ainakin osittain se, että uussuomalai.set ovat tuhonneet muiden istutuksia, ja kaupunki haluaa pestä kätensä vastuusta? Meidän taloyhtiössä on niin paljon ongelmia pelkän pesutuvan käyttöä koskien, että viimeksi kuulin kokouksessa kommentin sen poistamisesta kokonaan...

Mikä tahansa kukka on parempi kuin ankea, ankea, ankea nurmi

Ei ollut mikään ankea nurmi, vaan iso, hyvinvoiva nurmikko, jolla oli mainiosti tilaa höntsätä jalista tai pikkulasten leikkiä. Tämä mamma kukkineen vain kuvitteli omistavansa tilan, joka oli nimenomaan tarkoitettu KAIKKIEN virkistyskäyttöön ja oman tilan laajentamiseen.

Tarkoitus ei siis ole, että jotkut omavaltaisesti laajentavat tilaansa rakentelemalla terasseja tai istuttelemalla kukkasiaan, vaan että kaikilla on sama käyttöoikeus yhteiseen tilaan.

Minusta on aivan tajuttoman kummallista, että tätä ei haluta tajuta, vaan ollaan rääkymässä muita pois tältä "omalta" tilalta. Todella itsekästä ja alhaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä pihalla sitten tekee, jos siellä ei saa olla mitään kalusteita, lasten leikkivälineitä tai muutakaan? 

Mutta kun se nurmialue ei lukeudu asuntopihaan vaan ainoastaan tuo pieni terassipiha vai miksi tuota parvekkeen alla olevaa aluetta voikaan nimittää. Nurmialue on taloyhtiön piha-aluetta, ei asuntopihaa.

Ja joku kiva asukas on valmis omalla rahalla ja ajalla laittamaan yhteistä tilaa kivemmaksi niin ettei siinä ole vain tasainen nurmi, mutta KUKKIA, jotain nättiä. Miksi, oi miksi nipottaa turhasta?? Miksi ihmiset on niin ankeita? Eri asia jos kasaa vaikka vanhat pyöränromunsa siihen pihanurmelle

 

Sivusta. Nämä "Merjat" on vaan itsekseen vallanneet yhteise

Merjan tapauksessa se "siivu pihaa" on tuo kuistia/parveketta muistittava asuntopiha eikä taloyhtiön alueeseen kuuluva nurmikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä pihalla sitten tekee, jos siellä ei saa olla mitään kalusteita, lasten leikkivälineitä tai muutakaan? 

Mutta kun se nurmialue ei lukeudu asuntopihaan vaan ainoastaan tuo pieni terassipiha vai miksi tuota parvekkeen alla olevaa aluetta voikaan nimittää. Nurmialue on taloyhtiön piha-aluetta, ei asuntopihaa.

Ja joku kiva asukas on valmis omalla rahalla ja ajalla laittamaan yhteistä tilaa kivemmaksi niin ettei siinä ole vain tasainen nurmi, mutta KUKKIA, jotain nättiä. Miksi, oi miksi nipottaa turhasta?? Miksi ihmiset on niin ankeita? Eri asia jos kasaa vaikka vanhat pyöränromunsa siihen pihanurmelle

 

Sivusta. Nämä "Merjat" on vaan itsekseen vallanneet yhteise

Miten niin? Tässä taloyhtiössä on omat aidatut "asuntopihat". Loppu piha on yhteistä aluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntopihalla tarkoitetaan sitä pientä parvekekuistia joka myös näkyy kuvassa. Merja voi siellä kuistillaan istutella jos haluaa, mutta nurmelle ei Merjalla ole mitään asiaa sillä se on taloyhtiön aluetta ja yhteistä pihaa.

 

 

Yhteinen piha mutta Merjalla ei ole sinne asiaa?  Eli jotkut porukat on ominut sen omaan käyttöönsä? Yhteisiä pihoja ei pitäisi ollakaan koska ei niitä kuitenkaan voi yhteisesti käyttää. Yleensä ne on häiriötä tuottavia alueita. Siisteyssäännöt voi velvoittaa yksityisalueellekin jos on yhtiöstä kyse.

Kyllä Merja saa hengailla yhteisellä piha-alueella, mutta kun hän on mennyt valtaamaan yhteistä pihaa itselleen rakentamalla terassin ja aitaamalla osan pihasta muiden naapureiden tapaan. Merjalle kuuluu asuntopiha eli pieni patio - sen ulkopuolinen alue on yhteistä piha-aluetta.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä anarkia vallitsee Suomessa. Joku on kiusallaan istuttanut pihaansa kukkia. Naapuri laittoi orvokkeja kukkaruukkuun. Poliisi paikalle 

Et tainnut tajuta koko artikkelista yhtään mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntopihalla tarkoitetaan sitä pientä parvekekuistia joka myös näkyy kuvassa. Merja voi siellä kuistillaan istutella jos haluaa, mutta nurmelle ei Merjalla ole mitään asiaa sillä se on taloyhtiön aluetta ja yhteistä pihaa.

 

 

Yhteinen piha mutta Merjalla ei ole sinne asiaa?  Eli jotkut porukat on ominut sen omaan käyttöönsä? Yhteisiä pihoja ei pitäisi ollakaan koska ei niitä kuitenkaan voi yhteisesti käyttää. Yleensä ne on häiriötä tuottavia alueita. Siisteyssäännöt voi velvoittaa yksityisalueellekin jos on yhtiöstä kyse.

Toki tällä logiikalla kaikilla muilla pitää saada olla asiaa Merjan rakentamalle terassille. Uskon, että jos noin sovitaan, eli että jos terassi on yhteisellä pihalla, se on kaikkien käytössä, tuskin ongelmia tulee. Mutta epäilen, että Merja ajaa hus pois sen naapurin, joka tuo aurinkotuolinsa hänen terassilleen...

"Sääntöihin ehto: saa vallata, jos hoitaa. Ongelma ratkaistu" 

Eipä se tällä ole ratkaistu. Seuraavan asukkaan puolesta tuota ei voi kukaan tietää, viitsiikö tämä hoitaa pihaa. Ja vaikka vuokrataloyhtiöissä on kunnollisiakin ihmisiä, niin siellä on paljon niitä luupäitä, jotka eivät kerta kaikkiaan hoida, vaan puuntaimet kasvavat trampoliinista läpi. Luultavasti nämäkään purku- ja siirtokehotukset eivät herätä mitään reaktiota tietyissä asukkaissa.

Jos rangaistuksena on esim. häätö seurauksen puutarhanhoidon laiminlyömisestä, niin siitä rallista ei tule loppua. Lehdet pulloillaan itkijöitä, joilla on tullut polveen nivelrikko, masennus, uupumus, "eikö kukaan ole pienen ihmisen puolella" ja "taloyhtiö vei paviljongin roskiin viiden siirtokehotuksen jälkeen vaikka sanoin ettei minulla ole sille muuta paikkaa" 

Tässä on nyt kyse siitä, että kaiken maailman terassien, aitaviritelmien yms. kiinteiden härpäkkeiden rakentelijoiden takia joudutaan ottamaan linja, jossa myös kukkaistutukset voidaan poistaa.

Noissa kuvissa ei ole ns. rivarin takapiha vaan ilmeisesti luhtitalon piha-alue, jota on aidattu omaan käyttöön.

Näkymän pitää olla yhtenäinen, nyt kun jokainen on rakentanut omanlaisensa, näkymä on kuin volvoseurueen leiristä. Ei se ole omistusasunnoissa yhtään eriasia, rakennelmat ja muutokset esitellään hallitukselle, mitään kiinteätä et saa vaikka rivitalossa laittaa ilman hyväksyntää. Vaikka valokate takapihan terassille, sitä ei laiteta ellei jokaiseen asuntoon laiteta samanlaista.

Hienoa, täälläkin v-tuttaa kun naapuri vaivihkaa hivuttaa kukkaruukkujaan minun pihani puolelle. Ja muutenkin se hiton kuokkiminen ja pauke joka kuuluu sisälle asti kun puuhastellaan omalla kasvimaalla. Hommatkoon omakotitalon niin siellä saavat harrastaa maanviljelyä niin paljon kuin sielu sietää.

Ymmärrän hyvin. Merjan hallinnoima alue loppuu parvekkeen kaiteeseen kuten naapureillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä pihalla sitten tekee, jos siellä ei saa olla mitään kalusteita, lasten leikkivälineitä tai muutakaan? 

Mutta kun se nurmialue ei lukeudu asuntopihaan vaan ainoastaan tuo pieni terassipiha vai miksi tuota parvekkeen alla olevaa aluetta voikaan nimittää. Nurmialue on taloyhtiön piha-aluetta, ei asuntopihaa.

Ja joku kiva asukas on valmis omalla rahalla ja ajalla laittamaan yhteistä tilaa kivemmaksi niin ettei siinä ole vain tasainen nurmi, mutta KUKKIA, jotain nättiä. Miksi, oi miksi nipottaa turhasta?? Miksi ihmiset on niin ankeita? Eri asia jos kasaa vaikka vanhat pyöränromunsa siihen pihanurmelle

 

Sivusta.

Onneks en asu Hekalla, mutta jos puhutaan pihasta, niin minusta se tarkoittaa nimenomaan maapohjaista aluetta, ei jotain parveketta, kuistia, terassia tai vastaavaa. Jos asuntoon kuuluu terassi, jonka vieressä on nurmialue, niin kyllä sen nurmialueen pitäisi olla se mainittu piha. Sen pidemmälle talon seinästä se piha-alue ei välttämättä ulotu kuin se alkuperäinen terassikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa kukka on parempi kuin ankea, ankea, ankea nurmi

Ei ollut mikään ankea nurmi, vaan iso, hyvinvoiva nurmikko, jolla oli mainiosti tilaa höntsätä jalista tai pikkulasten leikkiä. Tämä mamma kukkineen vain kuvitteli omistavansa tilan, joka oli nimenomaan tarkoitettu KAIKKIEN virkistyskäyttöön ja oman tilan laajentamiseen.

Tarkoitus ei siis ole, että jotkut omavaltaisesti laajentavat tilaansa rakentelemalla terasseja tai istuttelemalla kukkasiaan, vaan että kaikilla on sama käyttöoikeus yhteiseen tilaan.

Minusta on aivan tajuttoman kummallista, että tätä ei haluta tajuta, vaan ollaan rääkymässä muita pois tältä "omalta" tilalta. Todella itsekästä ja alhaista toimintaa.

Kaikki nurmikot ovat ankeita. Miksi teidän piti juuri niihin kukkiin mennä tallomaan ja mölkkyä pelaamaan?