Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Heka kieltää kukkaistutukset ja puutarhat rivitalojen pihoissa
08.07.2024 |
Heka on päättynyt että sen omistamien rivitalojen pihat ovat jatkossa yhteistä aluetta eikä niille saa istuttaa asukkaiden omia kasveja eikö niissä saa pitää terasseja ja puutarhakalusteita. Asukkaita Hekan yllätyspäätös ihmetyttää kun tähän asti puutarhoja ja kalusteita on tähän mennessä saanut pitää talojen takapihoilla vuosikymmeniä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6895768
Kommentit (925)
Merjan aitojen takia on nyt Mejalla vallattua pihaa, mutta pienillä lapsilla ei ole paikkaa missä leikkiä kun aidat estää pallonkin potkimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on niin tätä päivää.
Kun ihmisellä on jokin mielihyvää ja mielenterveyttä tuottava pieni asia, se tahdotaan ottaa pois.
Juu, en asu Hekan asunnossa tai muutenkaan vuokralla.
Häpeä Heka!
Turha valittaa. En minäkään saa maalata asuntoni ulkoseinään mitään hienoa taideteosta, vaikka kerrostalo jossa asun on mielestäni tosi ankean näköinen. Ja minä sentään omistan asuntoni.
Vierailija kirjoitti:
Turha valittaa. En minäkään saa maalata asuntoni ulkoseinään mitään hienoa taideteosta, vaikka kerrostalo jossa asun on mielestäni tosi ankean näköinen. Ja minä sentään omistan asuntoni.
Miten niin turhaa? Melkein mikä vain taideteos olisi parempi kuin ankean harmaa betoniseinä. Minä ainakin mielellään antaisin naapurin toteuttaa itseään, jos haluaisi. Ankeuttajat näistä päättää valitettavasti.
Olisi onnellinen että on nurmipiha ja tyytyisi siihen mitä on. Kerrostaloissa ei ole pihaa, on vain parveke ja kaikissa asunnoissa ei ole sitäkään eli tilanne voisi olla Merjan kohdalla huonompi ja kurjenpi kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi onnellinen että on nurmipiha ja tyytyisi siihen mitä on. Kerrostaloissa ei ole pihaa, on vain parveke ja kaikissa asunnoissa ei ole sitäkään eli tilanne voisi olla Merjan kohdalla huonompi ja kurjenpi kuin nyt.
Jotkut asuvat myös sillan alla!!! Mua ainakaan kiinnosta yhtään joku paljas nurmi, ei se ole mikään plussa jos haluaa pihan kukkia varten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hirveälle. Tarkoittaako tuo sitten sitä että asuntoon kuuluva piha on sitten kaikkien käytössä ja kuka tahansa voi tulla siihen etu-tai takapihalle pyörimään?
Mikä ihmeen asuntoon kuuluva piha? Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen määritelty, että sopimus kattaa tietyt piha-alueet, niin ne eivät ole sopimuksen piirissä. HEKAn sopimuksissa ei moista lisäystä ole.
Harva ymmärtää, että as oy rivarissakaan piha-alue ei ole omaa ellei siitä ole erikseen yhtiöjärjestyksessä säädetty.
Väärin. Osakas omistaa piha-alueen ja asuintilan hallintaoikeuden, joka pitää sisällään oikeuden tehdä ei-pysyviä muutoksia, minkälaiseksi voi katsoa kalusteet ja istutukset. Rakenteelliset muutokset kuten terassi sitten yhtiön luvalla. Jos asuntoja on "myyty" maininnalla parvekkeesta tai piha
Riippuu aivan täysin kunkin taloyhtiön yhtiöjärjestyksestä. Jokainen omassa rivariasunnossa asuva: kannattaa tarkistaa mitä siellä sanotaan.
Mekin asuimme rivitalossa, jossa jokainen takapiha oli aidattu jo rakennusvaiheessa ja laitettu portit.
Mutta niin vain yhtiöjärjestyksen mukaan kaikki piha-alueet, myös ne jokaisen asunnon takana olevat aidatut pihat, kuuluivat taloyhtiölle. Ei osakkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha valittaa. En minäkään saa maalata asuntoni ulkoseinään mitään hienoa taideteosta, vaikka kerrostalo jossa asun on mielestäni tosi ankean näköinen. Ja minä sentään omistan asuntoni.
Miten niin turhaa? Melkein mikä vain taideteos olisi parempi kuin ankean harmaa betoniseinä. Minä ainakin mielellään antaisin naapurin toteuttaa itseään, jos haluaisi. Ankeuttajat näistä päättää valitettavasti.
Kaunis kirkkoveneen kuva piristäisi kivasti taloasi. Saanko tulla maalaamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha valittaa. En minäkään saa maalata asuntoni ulkoseinään mitään hienoa taideteosta, vaikka kerrostalo jossa asun on mielestäni tosi ankean näköinen. Ja minä sentään omistan asuntoni.
Miten niin turhaa? Melkein mikä vain taideteos olisi parempi kuin ankean harmaa betoniseinä. Minä ainakin mielellään antaisin naapurin toteuttaa itseään, jos haluaisi. Ankeuttajat näistä päättää valitettavasti.
Kaunis kirkkoveneen kuva piristäisi kivasti taloasi. Saanko tulla maalaamaan?
Tässä puhuttiin hienosta taideteoksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha valittaa. En minäkään saa maalata asuntoni ulkoseinään mitään hienoa taideteosta, vaikka kerrostalo jossa asun on mielestäni tosi ankean näköinen. Ja minä sentään omistan asuntoni.
Miten niin turhaa? Melkein mikä vain taideteos olisi parempi kuin ankean harmaa betoniseinä. Minä ainakin mielellään antaisin naapurin toteuttaa itseään, jos haluaisi. Ankeuttajat näistä päättää valitettavasti.
Kaunis kirkkoveneen kuva piristäisi kivasti taloasi. Saanko tulla maalaamaan?
Tässä puhuttiin hienosta taideteoksesta
Kauneus on katsojan silmässä.
Silkkaa huolimattomuutta Hekalta, jos on vuokrattu pihan kanssa, mutta pihoja ei ole mitenkään merkitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi tarkoittaa tätä. Kaikilla pitää olla yhtä kurjaa
Sosialismia on asua kaupungin vuokra-asunnossa!
Heka voisi haastaa Merjan oikeuteen ja vaatia korvauksia taloyhtiön omaisuuden turmelemisesta, rakenteiden ja istutusten poistamisesta aiheutuneista kuluista sekä tietty oikeudenkäynti kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merjan aitojen takia on nyt Mejalla vallattua pihaa, mutta pienillä lapsilla ei ole paikkaa missä leikkiä kun aidat estää pallonkin potkimisen.
Jep, sehän se onkin kivaa, kun lapset tulevat potkimaan palloa heti talon ikkunoiden alle. Saavatko oikein potkia sitä seinää vasten? Miksi eivät muuten pelaa sitä palloa oman kotinsa kohdalla, olisko vanhemmat vaikka kieltäneet, kun eivät tykkää ikkunalasinsiruista olohuoneen lattialla.
Yhteinen piha-alue tarkoittaa sitä, että jos oma terassi on vain ilta-aurinkoon tai peräti pohjoiseen, aurinkoa saa mennä ottamaan siihen kohtaa pihaa mihin se paistaa. Voi Mennä vaikka heti suoraan naapurin terassin eteen koko päiväksi. Illalla vain vie vilttinsä tai aurinkotuolinsa omaan kotiin.
Siinä pihalla saa leikkiä missä kohtaa vain, saa pelata, saa istua viltillä piknillä. Ihan kenen terassin edessä vain.
Saa puhaltaa uima-altaan ja täyttää sen vedellä (oman asunnon hanasta) ja antaa lasten polskia. Tai vaikka koiran. Kunhan korjaa sen päivän päätteeksi pois.
Antaa mennä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka tahansa voi tulla sun pation eteen tekemään vaikka mitä?
Onko mielestäsi oikein että kuka tahansa saa luvatta laajentaa tuollaisen pation ? Rangaistavaa sen pitäisi olla !
Merjan kaltaiset piikkilanka-aitaajat valtaavat yhteiset nurmet ja vievät lapsilta leikkialueet.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia, kenelläkään ei ole kivaa.
Onko persuja äänestäneillä nyt kivaa ?
Miten se menikään.
Kateus vie kalatkin vedestä.
Jospa se Heka keskittyisi oikeisiin epäkohtiin asunnoissaan.
Alue: Aihe vapaa
Merja rukka ei ymmärrä että tuo nurmialue ei kuulu asuntopihaan vaan tämä luulee että voi aitaamalla vallata itselleen nurmen, jolla lapset voisivat heittää kiekkoa ja potkia palloa jos sitä ei olisi aidattu ja vallattu kukilla mikä estää nyt lapsilta leikkimisen.