Aborttikiellon hedelmiä Teksasissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut raskaaksi kondomista huolimatta. Valitsin abortin, totta kai. En halua kasvattaa entisen miesystävän lasta.

Olet siis lapsenmurhaaja. 

Montako ei-toivottua lasta olet adoptoinut ja kasvattanut aikuisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut raskaaksi kondomista huolimatta. Valitsin abortin, totta kai. En halua kasvattaa entisen miesystävän lasta.

Olet siis lapsenmurhaaja. 

Mitä sitten? Ajattelitko järjestää sille sikiölle hautajaiset?:))))

Vierailija kirjoitti:

Somaliassa abortin saa tehdä syntyneellekin lapselle sillä verukkeella että"se ei ole oikea ihminen"

En näe mitään eroa tuossa ja kohdun sisälle tappamisessa.

Meinaatko ihan oikeasti että vanhoillisessa muslimimaassa olisi jotenkin äärimmäisen salliva aborttilaki? Että te persut olette urpoja.  

"Abortion is not legal in Somalia except to save the life of a woman" 

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa demokraatit ovat alkaneet väläytellä jo synnytyksen jälkeistä aborttia.

Tämä on niin vanhaa republikaanipropagandaa että pitäisi hävetä sen levittämistä vaikka olisikin syntynyt kauan sen keksimisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somaliassa abortin saa tehdä syntyneellekin lapselle sillä verukkeella että"se ei ole oikea ihminen"

En näe mitään eroa tuossa ja kohdun sisälle tappamisessa.

Meinaatko ihan oikeasti että vanhoillisessa muslimimaassa olisi jotenkin äärimmäisen salliva aborttilaki? Että te persut olette urpoja.  

"Abortion is not legal in Somalia except to save the life of a woman" 

Ja kuitenkin jopa Somaliassa naisen hengen saa tarvittaessa pelastaa abortilla, mutta ei Idahossa ja Texasissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut raskaaksi kondomista huolimatta. Valitsin abortin, totta kai. En halua kasvattaa entisen miesystävän lasta.

Olet siis lapsenmurhaaja. 

Abortti on laillinen Suomessa. Olemattomista asioista syyttäminen sen sijaan ei ole laillista.

"Lapsettomia miehiä on niin paljon, koska naiset valitsevat kumppanikseen alfoja. Iso osa miehistä jää ilman ja syrjäytyy. Tämäkin on liberaalien tekosia ja johtuu yksiavioisuudesta luopumisesta. Nykyäänhän ollaan moniavioisia joko sarjallisesti, eletään polyamorisessa suhteessa tai harrastetaan irtoseksiä."

Ennen vanhaankin oli peräkammarinpoikia, joita kukaan ei huolinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.

Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?

Puhumattakaan siitä, että äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen ja kaikki lapset jäävät heitteille. Pahimmillaan se johtaa perhesurmiin. Googlatkaa Andrea Yates, jos haluatte nähdä mitä tapahtuu, kun lisäännytään holtittomasti äidin mielenterveyden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaan abortti on lapsen murha. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna jynssätä paljaalla:) niin yksinkertaista se on.

Ja sinä oletat, että teinityttö, joka ei ole koskaan saanut kunnollista seksivalistusta, tietää tämän eikä usko yhtä tietämättömän poikaystävän väitteisiin ettei ekalla kerralla tule raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaan abortti on lapsen murha. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna jynssätä paljaalla:) niin yksinkertaista se on.

Ja sinä oletat, että teinityttö, joka ei ole koskaan saanut kunnollista seksivalistusta, tietää tämän eikä usko yhtä tietämättömän poikaystävän väitteisiin ettei ekalla kerralla tule raskaaksi?

"Joo ei me tarvita kumia, mä otan sen ulos ennen kun laukeen!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä surullista koska kaikki näistä seurauksista oli täysin ennakoitavissa. Erityisen surullista siksi että moni perhe on ajautunut jättivelkoihin kun on pakotettu synnyttämään ja tehohoitamaan lapsi jolla ei ole mitään edellytyksiä selvitä. Ihan järjetöntä.

Ai, abortin puolustajako puhuu _ennakoimisesta_. 

 

Kannattaisiko pariutuessaan jo miettiä se, kestääkö rahallinen tilanne ja parisuhde, jos perheeseen syntyy vammainen lapsi? 

Kannattaisiko vähän huolehtia tuplaehkäisystä?

 

 

....miksi halutaan seuraukset siivota pois, mutta ei puututa juurisyihin?

Juurisyijin puuttumiseen kuuluu ehäisyvälineiden saatavuus, seksuaalivalistus ja aborttioikeus. Menehän takaisin koulun penkille ja lakkaa marisemasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä surullista koska kaikki näistä seurauksista oli täysin ennakoitavissa. Erityisen surullista siksi että moni perhe on ajautunut jättivelkoihin kun on pakotettu synnyttämään ja tehohoitamaan lapsi jolla ei ole mitään edellytyksiä selvitä. Ihan järjetöntä.

Ai, abortin puolustajako puhuu _ennakoimisesta_. 

 

Kannattaisiko pariutuessaan jo miettiä se, kestääkö rahallinen tilanne ja parisuhde, jos perheeseen syntyy vammainen lapsi? 

Kannattaisiko vähän huolehtia tuplaehkäisystä?

 

 

....miksi halutaan seuraukset siivota pois, mutta ei puututa juurisyihin?

Sitä ei voi useimmissa tapauksissa tietää etukäteen, syntyykö vammainen lapsi ja millä tavoin vammainen. Harva tietää oman geeniperimänsä ja monet mutaatiot voivat olla myös ihan sattumanvaraisia. Kaikkien vammojen syitä ei edes tunneta. Sikiön kehitys voi alkaa normaalisti toivotussa raskaudessa ja sitten jotain menee vikaan.

Tuplaehkäisy ei välttämättä ole mahdollista jos esimerkiksi pillerit tai kierukan ei sovi tai niitä ei voi käyttää. Esimerkiksi suunnilleen ainoa toimiva ehkäisy on ollut kondomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut raskaaksi kondomista huolimatta. Valitsin abortin, totta kai. En halua kasvattaa entisen miesystävän lasta.

Olet siis lapsenmurhaaja. 

Mitä sitten? Ajattelitko järjestää sille sikiölle hautajaiset?:))))

Hyi miten kuvottavaa vitsailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatismi on hyväksi myös sinun tyttärellesi. Ei saa h..ran mainetta kun miehet pitävät hänet kurissa ja nuhteessa eikä myöskään tule ei toivottuja raskauksia.

 

Miehethän niitä ei-toivottuja raskauksia aiheuttaa.

Miehille kastraatio, niin ei tule raisk*uksia, raskauksia eikä tarvitse ketään nimitellä huor*ksi. Saavat naiset elää rauhassa vapaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ehkäisy hyödyttää kun konservatiivit haluaa kieltää senkin? Samoin kaiken sukupuoli- ja seksivalistuksen nuorilta.

Seksi on tarkoitettu vain lisääntymistä varten. Sitä ei ole tarkoitettu nautinnon ja perversioiden lähteeksi mikä siitä on turmeltuneessa ja Jumalattomassa nykyajassa tullut.

Onneksi USAssa konservatiiveilla on valtaa alistaa naiset miesten tahtoon:)

Ei mikään ihme, että kukaan ei halua sinun kanssasi seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vaan abortti on lapsen murha. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna jynssätä paljaalla:) niin yksinkertaista se on.

Ja sinä oletat, että teinityttö, joka ei ole koskaan saanut kunnollista seksivalistusta, tietää tämän eikä usko yhtä tietämättömän poikaystävän väitteisiin ettei ekalla kerralla tule raskaaksi?

Tämäkin pitäisi hoitaa ENNAKOIMISELLA. Joka paikassa pitäisi toitottaa vastuusta. 

 

Teinitytötlle on jo monta vuotta koulussa ollut terveystietoa ja bilsan tunteja. 

He kyllä somessa osaavat sukupuolista käyttäytymistään = herukuvia edistää oikein tehokkaasti. 

Vai oletko ollenkaan seurannut, mitä nuorten maailmassa tapahtuu? Jo 12-13-vuotiaat ehdottelevat toisilleen seksitreffejä.

Suomessa valistus onkin varsin hyvällä tolalla, toisin kuin vaikkapa USA:n raamattuvyöhykkeellä tai muissa konservatiivisissa osavaltioissa. Ei voida olettaa, että köytännössä pussissa kasvatetut teinit ymmärtävät realiteetteja silloin, kun luonto alkaa ajaa tikanpoikaa puuhun. Siksi tarvitaan seksivalistusta, helposti saatavilla olevaa ehkäisyä ja aborttioikeus. Joku voisi myös kertoa (Suomessakin) vastasynnyttäneille äideille, että imetys ei ole ehkäisykeino.

"Miksi sitten ei voi olla vastuullinen ja huolehtia ettei tule raskaaksi?"

Siksi että mikään ehkäisymenetelmä ei ole täysin luotettava. Jopa sterilisaatio voi pettää.

Ehkäisy on asioita joista miehet eivät tyypillisesti tiedä riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa naiset tapattavat n. 8000 syntymätöntä lastaan vuosittain. 

Nämä lapset eivät olisi olleet toivottuja syystä tai toisesta.

Minkälainen olisi ollut heidän tuleva elämänsä jos naiset olisi olleet pakotettu heidät synnyttämään?

Miksi sitten ei voi olla vastuullinen ja huolehtia ettei tule raskaaksi?

Miksi se mies sitten ei voi olla vastuullinen ja huolehtia ettei saa naista raskaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.

Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?

Varmaankin sen syntymättömän lapsen etu

Sikiö eli soluklimppi ei mene NAISEN edelle oikeusvaltiossa

Ok, eli pienen vauvan voisi yhtä hyvin tappaa? Myöhäisen abortin kokeneet sikiöt olisivat monessa tapauksessa jo selvinneet.

Myöhäisiä abortteja ei tehdä kuin tapauksissa, joissa joko sikiö on hyvin sairas tai äidin henki ja terveys on vaarassa. Molemmat hyvin perusteltuja syitä tehdä abortti.