Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aborttikiellon hedelmiä Teksasissa
06.07.2024 |
-13% enemmän vauvaikäisten kuolemia (käytännössä siis niin pahasti vammaisia että ei ole ollut edellytyksiä selvitä kauaa syntymän jälkeen, usein tämä on ollut tiedossa koko raskausajan mutta aborttia ei ole saanut)
-Huomattava kasvu raskaus/synnytyskomplikaatioissa ja kuolleisuudessa
-Valtava pula gynekologeista ja synnytyslääkäreistä. Iso osa näistä on lopettanut työt, muuttanut tai vaihtanut erikoisalaa. Työn tekeminen on käytännössä mahdotonta jos ei saa tehdä aborttia joka ok ainut hoito vaikkapa kohdunulkoisessa raskaudessa. Aiemmin vakiotoimenpiteellä hoidettujen vaivojen pitää nyt antaa edetä elämän ja kuoleman rajalle verenmyrkytykseen tms asti, ennen kuin voi tehdä sen keskeytyksen. Kuka lääkäri haluaisi tuollaisen vastuun?
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Palsta on täynnä sekopäitä murhaajia! Onneksi Texasissa on järkevät päättäjät, jotka eivät anna feministien mur ha ta lapsi parkoja vapaasti.
Abortti on aina hyvä asia. 💩vituttaako uskista? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me jouduttiin päätymään aborttiin koska lapselta puuttui esimerkiksi osa sydämestä ja alaraajat ilmeisesti täysin, oli myös hyvin pienikokoinen sikiö, koko viikkojen puolesta monta viikkoa jäljessä. Ei ollut mitään syytä jatkaa raskautta. Mahdollisesti sikiö olisi kuollut itsestään jo ennen synnytystä. Se taas olisi aiheuttanut vaaran minullekin. Olen iloinen siitä että abortti oli mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Mercy, nyt sinusta paljastui paitsi sovinismi, myös rasismi. Olisiko aika jo antaa olla tämä keskustelu ennen pidemmälle menemistä? Otathan kuitenkin kuvakaappauksia viesteistäsi, niin voit esitellä niitä vaikka tuleville kumppaniehdokkaille - tuleepahan asiat selviksi ennen lähempää tuttavuutta.
Ja muista edelleen, armo kuuluu kristinuskoon. Se on oleellinen osa sitä.
Nauti elämästäsi, mutta anna myös naisten nauttia siitä ja omasta terveydestään.
Raa-siss-mi on synti, vääryys ja sairaus. En edistä sitä millään tavalla ja irtisanoudun siitä sen kaikissa muodoissaan.
Mutta, tämä sisältää myös sen toisen puolen asiasta: vastustan sitäkin raa-siss-mia, jota pohjoismaiset yhteiskunnat harjoittavat valkoihoista miestä kohtaan / vastaan.
Itselläni on ulkomaalaistaustaisia ystäviä / ns. "hyvän
Nettivinkattu
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.
Usan korkeimmassa oikeudessa on neljä naista ja multikultia, ja silti se kumosi Roe vs Wade -lain. Korkeimmassa oikeudessa, joka saattoi voimaan Roe vs Wade -lain oli pelkkiä valkoisia miehiä...
Semmosta.
Vai ihan mukavuusabortti. Kukaan ei aborttia siitä syystä tee että elämä olisi mukavampaa. Esimerkiksi omassa tilanteessani ei olisi ollut mitään järkeä synnyttää toista lasta eron jälkeiseen tilanteeseen missä esikoisenkin isä on osoittanut kyvyttömäksi vanhemmuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä pitäisi olla valtaa naisten terveys- ja lisääntymisasioihin? Eihän naisetkaan määrittele, että miehen ei tule saada hoitoa urelogisissa sairauksiin, normaalit kehontoiminnot ovat syntiä ja täten miehiä pitäisi rajoittaa.
Se tilanne, jossa hankkiudutaan "vahinkoraskaaksi" satunnaisessa irtoseksitilanteessa, ei ole "normaali kehontoiminto".
No Mercy
En itsekään haluaisi irtosuhteita, mutta en silti ymmärrä, mitä sinulle kuuluu, mitä jotkut muut ihmiset tekee?
Mitä oikeasti muiden naisten tai miesten väliset asiat sinulle kuuluu!!?
Vierailija kirjoitti:
Naisten paikka on kotona lapsia hoitamassa.
Ja miesten paikka on töissä, että he pystyvät tarjoamaan koko perheelle hyvän elintason ja elatuksen. Hommatkaa kaksi tai kolme työpaikkaa, jos ei muuten meinaa onnistua. 20 työtuntia vuorokaudessa seitsemänä päivänä viikossa riittänee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten paikka on kotona lapsia hoitamassa.
Ja miesten paikka on töissä, että he pystyvät tarjoamaan koko perheelle hyvän elintason ja elatuksen. Hommatkaa kaksi tai kolme työpaikkaa, jos ei muuten meinaa onnistua. 20 työtuntia vuorokaudessa seitsemänä päivänä viikossa riittänee.
Mutta kotityöt jaetaan tasan. Ja lasten kanssa pitää viettää aikaa. Ja yhdessä perheen kanssa. Ja vaimo kanssa pitää olla parisuhdeaikaa.
Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.
Jos luet ketjua, niin täällä puhutaan ihan yhtä paljon siitä, jos terveydellisen syyn takia tai hengenvaaran vuoksi haetaan abortti. Tai raiskauksen. Eli naisten oikeuksien puolesta, tai ihan ihmisoikeuksien. Kehitysvamma on aika vähän edes ollut esillä, ennemmin se jos sikiö ei ole lainkaan elinkelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.
Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan joidenkin osavaltioiden aborttikielto näkynyt niiden yliopistojen hakijamäärissä? Voisi kuvitella ettei nuoret kovin innokkaasti hakisi opiskelemaan kyseisiin osavaltioihin. Eikä se varmaan paikallisten firmojen rekrytointiakaan auta.
Teksas on erittäin nouseva ja kasvava osavaltio. Insinööri tienaa 200000 euroa vuodessa.
No Mercy, koen sinun haluavan määritellä naisen oikeutta omaan kehoonsa. Se on väkivaltaa. Jos olet mies, se on nimenomaan vahvemman väkivaltaa heikompaa kohtaan, sillä vain miehellä on kyky siittää nainen vaikka väkisin ja vaatia naista synnyttämään. Eikö miehen tehtävä kristinuskossa ja traditionaalisesti ole myös suojella naista? Vahvempi auttaa fyysisesti heikompaa? Sillä asenteella ehkäistään myös raiskauksia, kun miehet pitävät naisia tasa-arvoisina, vaikka naiset ovatkin fyysisesti helpommin satutettavissa, erityisesti seksuaalisuuden saralla.
Nimimerkkisi on aika ehdoton. Jos joku on suorittanut rangaistuksensa ja katunut, eikö armo ole se mitä Jumala antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti kieltoon ja laittomaksi suomessa sekä äkkiä! Saadaan syntyvyys nousuun 🙂 ja feministit kuriin 💪
Minä haluan lapsen, mutta en todellakaan hankkiudu ikinä raskaaksi, jos abortti kielletään.
Tämähän on jo jenkkilässä näkyvissä. Jo osa aviomiehistäkin ovat jenkkilässä sitä mieltä, ettei tehdä perheeseen lisää lapsia ennen kuin naisten terveyslainsäädäntö on palautettu ennalleen ja abortti on jälleen laillinen. Hommassa on tällä hetkellä liikaa riskejä. Huono juttuhan tämä niiden perheiden osalta, jotka kokevat ettei lapsiluku ole vielä täynnä. Lapsihaaveet on laitettu pakosta tauolle naisen terveyden vuoksi kun asianmukaista hoitoa ei enää ole saatavissa. Raskaus kun ei aina etene kuten oppikirjoissa, komplikaatioita voi tulla.
Hienoa, että abortin vastustaminen lisääntyy ainakin omasta kristillisestä näkökulmastani. Suurin osa aborteista ei liity mitenkään vammaisuuteen, mutta kyllä vammaisillakin pitäisi olla oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että abortin vastustaminen lisääntyy ainakin omasta kristillisestä näkökulmastani. Suurin osa aborteista ei liity mitenkään vammaisuuteen, mutta kyllä vammaisillakin pitäisi olla oikeuksia.
Mitä hienoa on siinä että naisten on pakko synnyttää lapsi jota eivät halua? Millaisiin oloihin luulet sen vauvan syntyvän? Entä miten elämän sujuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ihan mukavuusabortti. <strong> Kukaan ei aborttia siitä syystä tee että elämä olisi mukavampaa. </strong> Esimerkiksi omassa tilanteessani ei olisi ollut mitään järkeä synnyttää toista lasta eron jälkeiseen tilanteeseen missä esikoisenkin isä on osoittanut kyvyttömäksi vanhemmuuteen.
Todella moni tekee.
Abortti ei ole toimenpiteenäkään mukava. Abortti on usein hyvin raskas päätös jota ei mielellään tehtäisi, mutta joka on pakko syystä tai toisesta tehdä.
Joskus sitä miettii asteroidia tai totaalista ydinsotaa ihan vaan siksi koska pitää ihmiskuntaa niin typeränä ja haitallisena. Onneksi ollaan rajoitettu tälle planeetalle pelkästään koska jos pystyisimme tähtienväliseen matkailuun tunneissa tai päivissä niin tämä galaksi olisi tuhoon tuomittu nopeasti ja myös lähigalaksit.
Vierailija kirjoitti:
Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.
Kukas ne kehitysvammaiset lapset sitten hoitaa ja kuka niistä huolehtii vanhempien kuoleman jälkeen?
Kuka ylipäätään lapsista huolehtii ja lapset hoitaa?
Kuinka moni mies nostaa kytkintä raskaudesta kuultuaan ja kuinka moni valittaa kun joutuu maksamaan lasten elatuksesta?
Moniko mies painostaa aborttiin ja monenko ensimmäinen lause on meinaatko pitää sen tai kai haluat siitä eroon?
Alue: Aihe vapaa
Minä haluan lapsen, mutta en todellakaan hankkiudu ikinä raskaaksi, jos abortti kielletään.