Aborttikiellon hedelmiä Teksasissa

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä miettii asteroidia tai totaalista ydinsotaa ihan vaan siksi koska pitää ihmiskuntaa niin typeränä ja haitallisena. Onneksi ollaan rajoitettu tälle planeetalle pelkästään koska jos pystyisimme tähtienväliseen matkailuun tunneissa tai päivissä niin tämä galaksi olisi tuhoon tuomittu nopeasti ja myös lähigalaksit.

Kyllä. Näitä ketjun joitakin kommentteja ihmetellessä pakostakin kannattaa aborttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.

Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?

Varmaankin sen syntymättömän lapsen etu

Sikiö eli soluklimppi ei mene NAISEN edelle oikeusvaltiossa

Tämä ketju on niin täynnä naisvihaa ja newspeakia (mukavuusabortti mm.) sekä asennetta jota en kristittynä voi käsittää, että poistun tätä seuraamasta. Säälin tyttäreni sukupolvea, sillä heidän on näköjään uudemman kerran alettava taistella ihmisoikeuksien puolesta. Rakastakaa toisianne ihmiset, sillä yhdessä meidän on täällä maailmassa oltava. Yhdessä ja toisiamme kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.

Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?

Varmaankin sen syntymättömän lapsen etu

Sikiö eli soluklimppi ei mene NAISEN edelle oikeusvaltiossa

Ok, eli pienen vauvan voisi yhtä hyvin tappaa? Myöhäisen abortin kokeneet sikiöt olisivat monessa tapauksessa jo selvinneet.

Älä nola itseäsi enää enempää. Soluklimppi ei ole mikään hiton vauva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.

Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?

Varmaankin sen syntymättömän lapsen etu

Entä sitten kun lapsi syntyy? Ei se pysy sikiön ikuisesti. Millaista on vauvalla jota vanhemmat ei halunneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.

Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?

Varmaankin sen syntymättömän lapsen etu

Sikiö eli soluklimppi ei mene NAISEN edelle oikeusvaltiossa

Ok, eli pienen vauvan voisi yhtä hyvin tappaa? Myöhäisen abortin kokeneet sikiöt olisivat monessa tapauksessa jo selvinneet.

Myöhäisemmillä viikoilla abortoidaan lähinnä vaikeasti epämuodostuneita sikiöitä joiden koko ei vastaa viikkoja. Tällöin ei myöskään ole mitään edellytyksiä selviytymiseen koska kehitys ei ole ollut normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on niin täynnä naisvihaa ja newspeakia (mukavuusabortti mm.) sekä asennetta jota en kristittynä voi käsittää, että poistun tätä seuraamasta. Säälin tyttäreni sukupolvea, sillä heidän on näköjään uudemman kerran alettava taistella ihmisoikeuksien puolesta. Rakastakaa toisianne ihmiset, sillä yhdessä meidän on täällä maailmassa oltava. Yhdessä ja toisiamme kunnioittaen.

Mielestäni "älä tapa" -käsky ulottuu myös syntymättömiin lapsiin

Abortti on aina hyvä asia, oli se ns murha tai ei. Kyse on naisten oikeuksista ja turvallisuudesta. Niin, ja tuskin kukaan lapsi haluaa syntyä vammaisena tai ei haluttuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten lasten tappaminen tai abortointi on pienten lasten tappamista, olivatpa nämä sitten kehitysvammaisia tai eivät. Pidän myönteisenä, että syntymättömän lapsen oikeuksia puolletaan. Suurin osa aborteista tehdään ainakin Suomessa sosiaalisin perustein.

Kenen etu olisi, että suurperheen äiti joka nyt jo uupuu työmäärän alle abortin sijaan synnyttää vielä yhden lapsen jota ei edes halua?

Varmaankin sen syntymättömän lapsen etu

Sikiö eli soluklimppi ei mene NAISEN edelle oikeusvaltiossa

Ok, eli pienen vauvan voisi yhtä hyvin tappaa? Myöhäisen abortin kokeneet sikiöt olisivat monessa tapauksessa jo se

Kyllä on. Se ei ole mikään"soluklimppi"vaan ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on niin täynnä naisvihaa ja newspeakia (mukavuusabortti mm.) sekä asennetta jota en kristittynä voi käsittää, että poistun tätä seuraamasta. Säälin tyttäreni sukupolvea, sillä heidän on näköjään uudemman kerran alettava taistella ihmisoikeuksien puolesta. Rakastakaa toisianne ihmiset, sillä yhdessä meidän on täällä maailmassa oltava. Yhdessä ja toisiamme kunnioittaen.

Mielestäni "älä tapa" -käsky ulottuu myös syntymättömiin lapsiin

Abortti on aina hyvä asia, oli se ns murha tai ei. Kyse on naisten oikeuksista ja turvallisuudesta. Niin, ja tuskin kukaan lapsi haluaa syntyä vammaisena tai ei haluttuna

Ei ole vaan abortti on lapsen murha. Jos nainen ei halua lasta niin ei anna jynssätä paljaalla:) niin yksinke

Raiskaus? Insesti? Lapsen raiskaus???? 

Peräkamaripojille kova paikka kun naiset ei tee kuten he haluavat. Niin kuin äiti aina tekee.

Vierailija

318/317|

07.07.2024 | 17:18

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin? Rankaise raiskaajaa jos jota kuta haluat rangaista, mutta älä murhaa lasta

 

Et voi estää vetämästä sikiötä vessasta alas 

Vierailija kirjoitti:

Sitä se teettää, kun nykyajasta pihalla olevien ja/uskonnollisten hörhöjen annetaan päättää asioista...

Minkään uskonnollisen paskasakin ei pitäisi antaa koskaan päättää mistään kalsariensa väriä suuremmastsa asiasta. Ja tämä aivan uskonnosta riippumatta. Tavoite on aina kontrolloida muita.

Mitä se ehkäisy hyödyttää kun konservatiivit haluaa kieltää senkin? Samoin kaiken sukupuoli- ja seksivalistuksen nuorilta.

Vierailija kirjoitti:

Abortit mistä tahansa syystä tulee kieltää kautta linjan. Aborttilääkäreille tuomio avunannosta murhaan ja abortin tehneiden naisten ilmiantajille palkkiot.

Project 2025 palauttaa naiset alisteiseen asemaan missä he suurimmassa osassa maailmaa ovat aina olleetkin:)

Semmosta fantasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ehkäisy hyödyttää kun konservatiivit haluaa kieltää senkin? Samoin kaiken sukupuoli- ja seksivalistuksen nuorilta.

Seksi on tarkoitettu vain lisääntymistä varten. Sitä ei ole tarkoitettu nautinnon ja perversioiden lähteeksi mikä siitä on turmeltuneessa ja Jumalattomassa nykyajassa tullut.

Onneksi USAssa konservatiiveilla on valtaa alistaa naiset miesten tahtoon:)

Naiset kääntää peniselulkoille selkänsä :) itke vaan uskispaska ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ehkäisy hyödyttää kun konservatiivit haluaa kieltää senkin? Samoin kaiken sukupuoli- ja seksivalistuksen nuorilta.

Seksi on tarkoitettu vain lisääntymistä varten. Sitä ei ole tarkoitettu nautinnon ja perversioiden lähteeksi mikä siitä on turmeltuneessa ja Jumalattomassa nykyajassa tullut.

Onneksi USAssa konservatiiveilla on valtaa alistaa naiset miesten tahtoon:)

Eniten usan konservatiivien tekemistä kärsii nuoret ja lapset. Vai sitäkö he kutsuu naisten alistamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ehkäisy hyödyttää kun konservatiivit haluaa kieltää senkin? Samoin kaiken sukupuoli- ja seksivalistuksen nuorilta.

Seksi on tarkoitettu vain lisääntymistä varten. Sitä ei ole tarkoitettu nautinnon ja perversioiden lähteeksi mikä siitä on turmeltuneessa ja Jumalattomassa nykyajassa tullut.

Onneksi USAssa konservatiiveilla on valtaa alistaa naiset miesten tahtoon:)

Ilmankos on niin paljon lapsettomia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se ehkäisy hyödyttää kun konservatiivit haluaa kieltää senkin? Samoin kaiken sukupuoli- ja seksivalistuksen nuorilta.

Seksi on tarkoitettu vain lisääntymistä varten. Sitä ei ole tarkoitettu nautinnon ja perversioiden lähteeksi mikä siitä on turmeltuneessa ja Jumalattomassa nykyajassa tullut.

Onneksi USAssa konservatiiveilla on valtaa alistaa naiset miesten tahtoon:)

Miehetkö ei halua seksiä ja nauti siitä? Johan nyt!

Olen tullut raskaaksi kondomista huolimatta. Valitsin abortin, totta kai. En halua kasvattaa entisen miesystävän lasta.

Vierailija kirjoitti:

Konservatismi on hyväksi myös sinun tyttärellesi. Ei saa h..ran mainetta kun miehet pitävät hänet kurissa ja nuhteessa eikä myöskään tule ei toivottuja raskauksia.

 

Miehethän niitä ei-toivottuja raskauksia aiheuttaa.