Aborttikiellon hedelmiä Teksasissa

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisessä ja biologisessa mielessä alkio (ja sikiö tietyille viikoille asti) on parasiitti, koska se ei pysty elämään isännän kehon ulkopuolella. Mun mielestä on ihan älytöntä ettei isännällä (äidillä) olisi mitään sananvaltaa enää omaan kehoonsa kun parasiitti (alkio) on sen asuttanut. Ja tän parasiittiasian olen kuullut gynekologin suusta.

Hyvä yritys, mutta parasiitti on aina eri lajia kuin isäntänsä... Sikiö ei siis sellainen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaahan se olla selvää, että Yhdysvallat on pelkkä kehitysmaa. Suorastaan parodia länsimaista.

Se on tuollaista kun antaa uskovaisille valtaa. Jokainen uskonto perustuu ihmisryhmien orjuuttamiseen ja naisvihaan. Nämä project 2025 ihmiset aikoo lopettaa koulutuksenkin. Missä me ollaan sen jälkeen kun Usassa on 330 miljoonaa kouluttamatonta ihmistä jotka uskoo mielikuvitusolentoihin totuutena ja niillä on ydinohjusten laukaisukoodit?

Mihin ne koulutetut ihmiset häviävät?

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein murhaa suunnitteleville naisille. Se sikiö on lapsi ja abortti on murha!!!!

Nää tämän huutajat on niitä samoja jotka huutaa kun nainen tuli raskaaksi että onko pakko maksaa elareita ja miksei se nainen hakenut aborttia.. Ja nainen huijas syövänsä pillereitä ja nyt mun pitää maksaa että onko mun pakko osallistua lapsen elämään, et hei sanokaa ettei oo pakko.. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että ne sosiaaliset syyt on pitäneet sisällään kaikenlaista. Minulle on tehty abortti ollessani pienen vauvan äiti. Elämäntilanne oli tarpeeksi raskas muutenkin, kotona oli koko ajan kireä ja epävarma tunnelma, mies oli käytökseltään arvaamaton ja myös painosti seksiin. Lähdin, minkä jälkeen huomasin olevani raskaana, paperilla oltiin vielä naimisissa ja abortti meni kategoriaan sosiaalisen syyt. Ei niihin aborttiin kukaan pääsy huvikseen edes ns. sosiaalisista syistä.

Suomessa suurin aborttiin päätyvä ihmisryhmä on pienten vauvojen äidit. Tuon yhden armottoman kirjoittajan mielestä nämä vakituisissa parisuhteissa elävät perheelliset naiset viettävät siis levotonta elämää, vai miten se nyt olikaan muotoiltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Ei kiinnosta yhtään, jotkut naisten itsensä aiheuttamat ongelmat! Pitäkää akat ne jalat ristissä, niin ei tule lapsia! Helppoa eikö vai?

 

Tämä olikin uusi tieto, että naiset itsekseen vain tulevat raskaiksi. Mitäs jos miehet pitäisi sen pippelin housuissa? Helppoa, eikö? Kummasti miehet ovat aina vonkaamassa, jos eivät ole vähään aikaan saaneet.

Mitäs paneskelee alfojen kaa!

- eri

 

Minulla ei ole ihan hallussa Ylilaudan tissiposkien sanasto, mutta eivätkö ne alfan vastakohdat sitten saa naisia raskaaksi?

Ei tietenkään kun ei ne betat ym. jämät saa naista ylipäätään. Siks niitä varmaan toisten vapaa seksi näin kovasti harmittaakin.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Kannattaisikohan käyttää ehkäisyä eikä jälkikäteen kitistä.

Suomen nykyinen aborttilaki on avoin hyökkäys lapsia ja ihmisyyttä vastaan. Ei nähdä mitään arvoa toisessa ihmisessä. Tulee ihan itänaapuri mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisessä ja biologisessa mielessä alkio (ja sikiö tietyille viikoille asti) on parasiitti, koska se ei pysty elämään isännän kehon ulkopuolella. Mun mielestä on ihan älytöntä ettei isännällä (äidillä) olisi mitään sananvaltaa enää omaan kehoonsa kun parasiitti (alkio) on sen asuttanut. Ja tän parasiittiasian olen kuullut gynekologin suusta.

Hyvä yritys, mutta parasiitti on aina eri lajia kuin isäntänsä... Sikiö ei siis sellainen ole.

Parasiitti ei pysty elämään ilman isäntää. Se on yksi parasiitin määritelmistä. Yhteenliittyneistä kaksosista toinen pienempi on määritelmän mukaan parasiitti ja on siis samaa lajia toisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele suurimmassa osassa maailmaa ei saa aborttia.

Nämä ovat köyhimpiä maailmankolkkia, joissa ihmisarvo on lähtökohtaisestikin huono. Näissä maissa ei eläkettäkään ole, joten vanhuuden varalle on tehtävä lapsia pitämään itsestä huolta ja koska synnytyskomplikaatiot ja lapsikuolleisuus on suurta, tehdään mahdollisimman monta lasta sinne kurjuuteen, jotta edes joku lapsista selviäisi aikuisiälle vanhemmista huolehtimaan sitten tulevaisuudessa. 

Kyllä siellä on joukossa suomeakin rikkaimpia maita- ja keskituloisia maita. Kyllä niissä on erilaisia eläkkeitä töitä tekeville. Lapsikuolleisuus ei ole kovin suurta enää noissa maissa. Kyllä Suomessakin ollaan lasten varassa, kukaan ei saa muuten eläkkeitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Ei kiinnosta yhtään, jotkut naisten itsensä aiheuttamat ongelmat! Pitäkää akat ne jalat ristissä, niin ei tule lapsia! Helppoa eikö vai?

Mieslapsi ei sitten kitise, kun vaimo tosiaan pitää jalat ristissä. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Texasissa vain vanhoilla miehillä on äänioikeus? :D

No Mercy, nyt sinusta paljastui paitsi sovinismi, myös rasismi. Olisiko aika jo antaa olla tämä keskustelu ennen pidemmälle menemistä? Otathan kuitenkin kuvakaappauksia viesteistäsi, niin voit esitellä niitä vaikka tuleville kumppaniehdokkaille - tuleepahan asiat selviksi ennen lähempää tuttavuutta. 

Ja muista edelleen, armo kuuluu kristinuskoon. Se on oleellinen osa sitä.

Nauti elämästäsi, mutta anna myös naisten nauttia siitä ja omasta terveydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä pitäisi olla valtaa naisten terveys- ja lisääntymisasioihin? Eihän naisetkaan määrittele, että miehen ei tule saada hoitoa urelogisissa sairauksiin, normaalit kehontoiminnot ovat syntiä ja täten miehiä pitäisi rajoittaa. 

Emakoiden porsiminen ei ole sairaus.

Nyt oli kuitenkin kyse ihmisten keskinäisestä kanssakäymisestä. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Suomen nykyinen aborttilaki on avoin hyökkäys lapsia ja ihmisyyttä vastaan. Ei nähdä mitään arvoa toisessa ihmisessä. Tulee ihan itänaapuri mieleen.

Ei toivottu klimppi joutaakin vessanpytystä alas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä surullista koska kaikki näistä seurauksista oli täysin ennakoitavissa. Erityisen surullista siksi että moni perhe on ajautunut jättivelkoihin kun on pakotettu synnyttämään ja tehohoitamaan lapsi jolla ei ole mitään edellytyksiä selvitä. Ihan järjetöntä.

Asian hoitaisi käväisemällä toisessta osavaltiossa, mutta kun ei äly riitä, nii  siinäpähän velkaantaantuvat ihan vapaasti. Ja kyllä, kiitos  tiedän ihan tarkkaan etäisyyksien suuruusluokat, olen Teksasissa asunut ja pyörinyt ympäri liittovaltiota.

Luuletko, että vaikkapa teinitytöllä on keinoja tai rahaa lähteä kenties useammankin osavaltion päähän aborttimatkalle? Poikaystävä on ottanut jalat alleen, vanhemmat eivät hyväksyisi aborttia, ystävillekään ei ehkä uskalla kertoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Ei kiinnosta yhtään, jotkut naisten itsensä aiheuttamat ongelmat! Pitäkää akat ne jalat ristissä, niin ei tule lapsia! Helppoa eikö vai?

Mieslapsi ei sitten kitise, kun vaimo tosiaan pitää jalat ristissä. Vai mitä?

Eipä siinä mitään miestä riesakseen kannata enää ottaa senkään vertaa kuin nykyään.

Kai nyt abortikiellosta saa vapaasti mielipiteitä kirjoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä pitäisi olla valtaa naisten terveys- ja lisääntymisasioihin? Eihän naisetkaan määrittele, että miehen ei tule saada hoitoa urelogisissa sairauksiin, normaalit kehontoiminnot ovat syntiä ja täten miehiä pitäisi rajoittaa. 

Se tilanne, jossa hankkiudutaan "vahinkoraskaaksi" satunnaisessa irtoseksitilanteessa, ei ole "normaali kehontoiminto".

No Mercy

Täten irtoseksin harjoittaminen tulisi kriminalisoida miehillä, vahinkoraskauden alkuun saattamisesta mojova sakko miehille ja myös miehille velvoite maksaa elarit ja olla isä lapselle.

Ei vahinkoraskautta voida kriminalisoida ja vastuuttaa koskemaan pelkästään naisia, ei nainen yksin raskaaksi tule. 

Melkein kaikkihan on jo (ainaki

Ja aborttioikeuden kumominen vaikuttaisi tähän? Miehille lisää elareita ja valitettavaa.

Prostituoitukin voi tulla raskaaksi. Ihan vaan muistutuksena kun vedit tähän prostituoidutkin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää naisten ja tyttöjen kontrollointia ja suoranaista alistamista noi vanhojen äijien keksimät lait.

Kannattaisikohan käyttää ehkäisyä eikä jälkikäteen kitistä.

Ehkäisy ei ole koskaan satavarma. Eikä raiskauksien uhreilta kysytä onko ehkäisy kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Abortti kieltoon ja laittomaksi suomessa sekä äkkiä! Saadaan syntyvyys nousuun 🙂 ja feministit kuriin 💪 

Suomessa on sellainen jännä juttu, että mitä helpommin abortti on ollut saatavissa, sitä vähemmän niitä on tehty. Kun abirttilaki hyväksyttiin 70-luvulla, niitä tehtiin kymneniä tuhansia vuodessa, ja sitä ennen yhtä paljon mutta laittomasti. Nykyisin määrä on suunnilleen 7000-8000 vuodessa. Saman aikaan toki ehkäisyn saatavuus on helpottunut merkittävästi.