Lue keskustelun säännöt.
Miten halvalla voi omakotitalossa asua? Siis halvimmillaan
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä viime vuonna 1692 €. Eli
Vakuutus 500€
Sähkö 920€
Vero 46€
Jätehuolto 156€
Nuohous 70€.
Unohdinkohan jotain, en ainakaan hoksaa. Tähän tulee vähän muutosta tänä vuonna koska lisäksi tulee vesimaksu 70€, mutta toisaalta sähkönkulutus on tänä vuonna reilusti vähemmän.
Kyllä, asumme vaatimattomasti.
Tosi kallis vakuutus. Melkein kolmasosa kuluista. Taitaa olla aika kattava? Tuosta tulee vuosien saatossa isoa summa vakuutusmaksuja.
On kattava, koska vakuutettavaa irtaimistoakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme maalla omakotitalossa mutta emme koskaan ole laskeneet sille hintaa. Emme pyri asumaan halvalla. Omakotitalossa asuminen on ihanaa eikä mistään tarvitse tinkiä.
Maksatteko te asumisesta jotain? En oo ikinä maksanu, mä vaan asun täällä.
Meidän asumiskulut ovat keskimäärin 1,47 euroa per neliö. Sisältää kaiken, myös tiemaksut ja jätevesikaivon tyhjennyksen ja pienet huoltokulut kuten uuden uuninlampun yms.
Halpaa on jos vertaa kerrostaloon tai rivariin saatikka vuokra-asuntoon.
Talvella jos lämmittää pelkillä puilla taloa niin maksaa 200 euroa kk. Itsellä on noin 90 neliöinen 1980 luvun talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten hauska ketju. Uhotaan kuinka kaadetaan puut omalla sahalla ja sulatetaan lunta sillä puulla mieluummin kuin käytetään se aika töissä käymiseen, jolloin saisi nuo asiat todella pienellä ajan käytöllä. On äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan tässä ketjussa on toteuttanut noita Linkola fantasioitaan. Onko nämä jutut kirjoitettu huumorilla vai oletteko oikeasti vieraantuneet todellisuudesta? Ap tuskin tarkoitti sadan vuoden takaiseen elämään palaamista vaan mielessä oli varmaan pieni omakotitalo maaseudulla sellaisessa paikassa, jossa työmatka on kohtuullinen. Omistusasuminen on ihan järkevää, koska saat kotisi omaisuudeksi tarpeeksi pitkällä aikavälillä ja sen jälkeen ei ole lainaa tai vuokraa maksettavana.
No tässä kysyttiin mitä se maksaa halvimmillaan. Siihen on vastattu. Ap ei tarkentanut muuta. Halvimmillaan eläen silti mukavasti on sit toinen juttu, se mukavuuskin on toki subjektiivista...
Vierailija kirjoitti:
On muuten hauska ketju. Uhotaan kuinka kaadetaan puut omalla sahalla ja sulatetaan lunta sillä puulla mieluummin kuin käytetään se aika töissä käymiseen, jolloin saisi nuo asiat todella pienellä ajan käytöllä. On äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan tässä ketjussa on toteuttanut noita Linkola fantasioitaan. Onko nämä jutut kirjoitettu huumorilla vai oletteko oikeasti vieraantuneet todellisuudesta? Ap tuskin tarkoitti sadan vuoden takaiseen elämään palaamista vaan mielessä oli varmaan pieni omakotitalo maaseudulla sellaisessa paikassa, jossa työmatka on kohtuullinen. Omistusasuminen on ihan järkevää, koska saat kotisi omaisuudeksi tarpeeksi pitkällä aikavälillä ja sen jälkeen ei ole lainaa tai vuokraa maksettavana.
Kyllähän sitä ihmisiä silti elää hyvin alkeellisesti edelleen. Kun asuu tarpeeksi halvalla niin ei välttämättä tartte tehdä paljoa töitä. Tai ollenkaan, jos ei ole velkaa siitä töllistä ja työttömyysrahoilla saa itsensä elätettyä. Ei se yleistä ole, mutta sellaista silti tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tässä kysyttiin mitä se maksaa halvimmillaan. Siihen on vastattu. Ap ei tarkentanut muuta. Halvimmillaan eläen silti mukavasti on sit toinen juttu, se mukavuuskin on toki subjektiivista...
Komppaan viimeistä lausetta. Me asumme edullisesti ja erittäin mukavasti!
Minusta on äärettömän rentouttavaa istua lämmittämässä pihasaunaa, ja sitten mennä sinne hyviin löylyihin, katsella ikkunasta maisemaa. Meillä ei ole suihkua eikä kylppäriä, vaan pihasauna kantovedellä.
Minusta on ihanaa myös aamulla aikaisin kulkea rauhassa pihassa, kuunnella kurkien huutoa kesäisin, katsoa usvan nousevan joelta. Talvella iltamyöhällä pihassa katsella tähtiä ja nauttia kirpeästä pakkasesta. Kun käyn huussissa 😄
Jonkun muun mielestä voisi olla ihan kauheaa! Yksi työkaveri kadehti puulämmitystämme ja kiitehti sanomaan ettei se ehkä ole niin kivaa kun sitä tekee joka päivä, mutta on se! Siitäkin tykkään 😄 Ilmalämpöpumppu on päällä vain kun on pakko.
Jos pääravinto on kaurahiutaleet, on varaa melkein vaikka mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit talvella lämmittää?
Entäs ruuanlaitto, valaistus, peseytymiset, pyykäys ja lämmin vesi?
Puulämmitys. Puulämmitteinen hella on vanhimpia keksintöjä maailmassa. Peseytyminen myös. Ihmiskunta ei ole aloittanut hygieniastaan huolehtimista vasta suihkulliseen kerrostaloon muuton jälkeen. Taidat olla kirjaimellisesti uusavuton. Kesällä saa vettä kaivosta/joesta/järvestä, talvella sitä saa sulattamalla lumesta ja jäästä.
Itse en ole uusavuton mutta asun puulämmitteisessä talossa ja eikä halkoja tänne itsestään lennä. Tiedätkö paljon yksi motti puuhalkoja kustantaa? Ellet ymmärrä niin ei kannata sellaisesta haaveilla, puulla lämmittäminen on kallista hommaa vaikka omistaisit omaa metsää.
Ja sinä Stubb, kun kuvittelet että puu on halpaa. Ja oma metsä josta sitä saisi ns. ilmaiseksi. Joten se siitä halpuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos pääravinto on kaurahiutaleet, on varaa melkein vaikka mihin.
Ei oo kun kaikki rahat menee lääkäriin puutostilojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuolla hintaa ei kyllä paljon kannata itse puita tehdä, kun ostopuuta saa jo n. 60e/motti...."
Vielä vähemmän kukaan tekisi myyntiin puita jos niiden valmistukseen kuluisi 50 € / motti.
Eihän polttopuiden tekeminen oikeasti maksa juuri mitään! Työaika on se arvokas osuus yhtälöstä. Mutta jos ei laske omalle työajalle euromääräistä hintaa niin ei polttopuulle isoa hintaa tule.
Mutta on se ihan työtä tehdä koko talven puut jos talon lämmittää! Ei se parissa päivässä tapahdu. Pitää tykätä puuhommista.
Se on juuri näin, mutta kysymyshän oli että kuinka halvimmillaan. Ei voi varauksetta suositella kaikille. Tuntipalkka on kyllä useimmille palkansaajille kilpailukykyinen, jos vertaa siihen, että ostaa saman energian sähkönä, öljynä, kaukolämpönä tai kaasuna. Vaatii myös kalustoa ja/tai suhteita että ne puut saa tontille, kohtalaista peruskuntoa ja järjenkäyttöä mistä ne puut saa. Mitä keväällä seurasin Torissa niin hatarasta rankapinokuutiosta pyydettiin monessa paikassa 50 euroa ja nekin ilmoitukset jossain vaiheessa hävisi, eli ilmeisesti kauppa käy myös järjettömillä hinnoilla tai sitten on joku joukko joka todella rakastaa klapintekoa eikä haittaa, vaikka siitä pitäisi käytännössä vielä maksaakin.
Ilmainen vinkki ilmaiselle puulle että käykää paikallisella lajitteluasemalla katsomassa sitä hakkeeksi menevää jätepuuvuorta ja miettikää mistä kaikki se puhdas lauta ja sitä vahvempi tulee sinne. Joku maksaa siitä, että ne puut on ajettu sinne. Ei tarvitse kuin keksiä mistä ne on tuotu, kuka siitä on vastuussa, ottaa puhelin käteen ja tehdä tarjous että minulle ei tarvitse maksaa. Niin kauan kun rakennetaan, remontoidaan ja puretaan, kerran käytettyä tai jopa käyttämätöntä varsin puhdasta ja polttokelpoista puuta kyllä riittää aika monelle. On myös päästötaloudellisesti kestävämpää koittaa pidetään hiilen sidonta-aikaa, eli että puuta ei kasvateta poltettavaksi, vaan metsästä korjataan klapin raaka-aineeksi vain se mikä metsätaloudellisesti on järkevää korjata ja mikä ei mihinkään muuhun käy. Markkinatilanteesta riippuen se ei välttämättä ole juuri muuta kuin tavalla tai toisella osittain pilalla olevaa puuta, mutta jostain juurikäävän viottamasta päätehakkuuikäisestä kuusikostakin tulee todella paljon ihan käypäistä polttopuuta. Taitaa olla aika alueellista miten näihin kukin pääsee käsiksi jos ei tunne metsän omistajaa, mutta paikallisesta MHY:sta kannattaa ainakin kysyä ja pyytää pitämään mielessä, että tarjoaisivat kun sellainen leimikko osuu kohdalle. Hinnaksi jää lähinnä konetyön hinta ja kohtuullinen korvaus siitä ehjästä osasta puuta. Ja sitä pitää sitten olla valmis ottamaan ja hakemaan tai ajattamaan sen verran mitä on, oli se sitten 3 tai 30 kiintoa.
Appiukko oli joskus v. 2018 laskenut, että velattoman (oma kaivo ja lämmityspuut omalta tontilta, ilmalämpöpumppu) 80-luvulla rakennettuun 80 m2 ok-taloon kulut olisivat n. 5 000 e/v. Ennen sähkökriisiä. Toki ne sähkön hinnat ovat tulleet alas.
Arvio sisältää lämmityksen, nuohouksen, sähköt, tienhoitomaksun, kiinteistöveron, aurausmaksut, jätemaksut ym. pakolliset maksut. Vakuutukset, netit yms. ei sisälly. Rahaa toki palaa remppoihin ja korjauksiin tämän päälle vanhassa talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appiukko oli joskus v. 2018 laskenut, että velattoman (oma kaivo ja lämmityspuut omalta tontilta, ilmalämpöpumppu) 80-luvulla rakennettuun 80 m2 ok-taloon kulut olisivat n. 5 000 e/v. Ennen sähkökriisiä. Toki ne sähkön hinnat ovat tulleet alas.
Arvio sisältää lämmityksen, nuohouksen, sähköt, tienhoitomaksun, kiinteistöveron, aurausmaksut, jätemaksut ym. pakolliset maksut. Vakuutukset, netit yms. ei sisälly. Rahaa toki palaa remppoihin ja korjauksiin tämän päälle vanhassa talossa.
Ja ei ole isoa varaavaa isoa takkaa/leivinuunia. Vaan sellainen pieni varaava leivinuuni.
Meillä maksaa 15 vuotta vanhassa isohkossa omakotitalossa 250 e/kk + vaivannäkö polttopuiden hankkimiseksi ja niillä lämmittämiseksi.
Kiinteistövero, kotivakuutus, nuohous, sähkö, vesi, jätehuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit talvella lämmittää?
Entäs ruuanlaitto, valaistus, peseytymiset, pyykäys ja lämmin vesi?
Puulämmitys. Puulämmitteinen hella on vanhimpia keksintöjä maailmassa. Peseytyminen myös. Ihmiskunta ei ole aloittanut hygieniastaan huolehtimista vasta suihkulliseen kerrostaloon muuton jälkeen. Taidat olla kirjaimellisesti uusavuton. Kesällä saa vettä kaivosta/joesta/järvestä, talvella sitä saa sulattamalla lumesta ja jäästä.
Talvellakin saa vettä samoista paikoista kuin kesällä🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit talvella lämmittää?
Entäs ruuanlaitto, valaistus, peseytymiset, pyykäys ja lämmin vesi?
Puulämmitys. Puulämmitteinen hella on vanhimpia keksintöjä maailmassa. Peseytyminen myös. Ihmiskunta ei ole aloittanut hygieniastaan huolehtimista vasta suihkulliseen kerrostaloon muuton jälkeen. Taidat olla kirjaimellisesti uusavuton. Kesällä saa vettä kaivosta/joesta/järvestä, talvella sitä saa sulattamalla lumesta ja jäästä.
Talvellakin saa vettä samoista paikoista kuin kesällä🤣
Et tainnut malttaa lukea ajatuksella loppuun asti, joka ei tällä palstalla todellakaan yllätä...
"Paitsi työt joutuu tekemään itse esim. kesällä kerran viikossa nurmikon leikkaus, talvella lumityöt, tien auraus, pihanhoito. Asun rintamiestalossa ja lannoitteisiin, kukkiin, multaan 1000€ on pieni raha, sen lisäksi tarvitaan jos jonkunlaista haravaa, lapiota ja konetta. Joku ruohonleikkuri perusmalli 500€."
Piha on sulle harrastus. Omalla kohdalla nurmikko leikataan noin kolmen viikon välein (nyt meni tasan kuukausi), multaan ja lannotteisiin menee 0€ ja se ruohonleikkuri perusmallisena 170€. Haravaakaan en tarvitse, kun ei ole lehtipuita näkösällä ja oman pihan puolelle saavat lehdet jäädä ihan rauhassa. Entinen asukas on tehnyt kukkapenkin ja siihen nousee joka vuosi kukkia ihan itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Se on siin 1200-1500 vuosi. Koivua metsästä ja talo pysyy lämpimänä. Herra Haaviston junailema siirtomaksu 240 euroa vuosi. Luuli että sähkönkäyttäjä haluaa tämänlaisen pressakdi, jäikin mustapekka käteen, mutta kansa maksaa.
kerrataan sen verran että Fortum halusi itse myydä verkkonsa ja eduskunta päätti asiasta missä vain vasemmistoliitto vastusti
jos tänne politiikkaa halutaan sotkea niin toivottavasti edes oikein
Vain jos annan annelia, sillon saan jotain kivaa