Lue keskustelun säännöt.
Miten halvalla voi omakotitalossa asua? Siis halvimmillaan
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Maksaa se omakotitalo itsensä takaisin siinä kohtaa kun taloyhtiö päättää tehdä jäätävän putkiremontin eikä yhtiön tilillä kyseistä summaa ole :D
Okt:ssa kun ei tarvitse tehdä putkiremonttia tai sähköremonttia vai?
Vakuutusyhtiöt eivät edes myönnä okt palo- tai kotivakuutusta, jos vanhat putket tai sähköjohdot tai vakuutus maksaa maltaita.
Ihan samalla tavalla rakennustarvikkeilla on elinkaarensa, asui sitten okt vai kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja kun ilmastomuutos on tosi asia, yhä useammin jäälle (avonnolle) ei ole mitään asiaa, kun heikot jäät ja toisekseen esim. sinilevä on monessa järvessä ongelma, jolloin vettä ei voi käyttää edes peseytymiseen."
Avantoa ei tarvitse tehdä keskelle järveä. Joten jäätä pitkin ei tarvitse kävellä.
Sinilevää ei talvella esiinny missään. Sitä on vain kesällä. Avannossa ei tasan varmasti ole sinilevää!
Huvittaa nämä vouhkaamiset ok-talossa asumisen kalleudesta. Mitähän nämä laskee kerrostalossa asumisen kuluihin, parvekekukat ja mullat ja autopaikan, laturinjohdon ja defan (koska ei ole lämmintä autotallia kuten ok-talossa voisi olla), ja tottakai kaikki työkalut, unilääkkeet ja korvatulpatkin koska niitä ilman ei saa nukuttua?
Kerrostaloasumisen kuluja ovat tottakai myös vuokramökin vuokra ja bensakulut sinne, koska ei ole sitä omaa rauhaa muuten ja pakko päästä joskus lomalle. Eikä riitä bensakulut, koska pitää huomioida auton hankintakulut!! Ja hei, onhan se asuntokin joskus pitänyt ostaa. Kai laskette ostohinnan mukaan nykyisiin kuukausikuluihin? Kaikki tapetit ja uudet ikea-kaapit. Täytyy laskea!
Voi elämä tätä pakkomiellettä siitä kuinka omakotitalossa kaiken on "pakko olla kallista". Ei ole. Ja kyllä ne puut saa omasta metsästä ihan ilmaiseksi kun vaan tekee.
Vierailija kirjoitti:
"Paitsi työt joutuu tekemään itse esim. kesällä kerran viikossa nurmikon leikkaus, talvella lumityöt, tien auraus, pihanhoito. Asun rintamiestalossa ja lannoitteisiin, kukkiin, multaan 1000€ on pieni raha, sen lisäksi tarvitaan jos jonkunlaista haravaa, lapiota ja konetta. Joku ruohonleikkuri perusmalli 500€."
Piha on sulle harrastus. Omalla kohdalla nurmikko leikataan noin kolmen viikon välein (nyt meni tasan kuukausi), multaan ja lannotteisiin menee 0€ ja se ruohonleikkuri perusmallisena 170€. Haravaakaan en tarvitse, kun ei ole lehtipuita näkösällä ja oman pihan puolelle saavat lehdet jäädä ihan rauhassa. Entinen asukas on tehnyt kukkapenkin ja siihen nousee joka vuosi kukkia ihan itsekseen.
Ihmiset kyllä käyttää ihan hurjia rahamääriä pihansa laittoon. Minäkin pidän puutarhanhoitoa harrastuksenani, mutta jään kyllä kauas tuollaisista summista. En tosin osta joka kevät uusia kesäkukkia puutarhalta tai vaihda kaikkia multia viljelylaatikoista joka vuosi. Tai tee koko ajan muitakaan suuria muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä vouhkaamiset ok-talossa asumisen kalleudesta. Mitähän nämä laskee kerrostalossa asumisen kuluihin, parvekekukat ja mullat ja autopaikan, laturinjohdon ja defan (koska ei ole lämmintä autotallia kuten ok-talossa voisi olla), ja tottakai kaikki työkalut, unilääkkeet ja korvatulpatkin koska niitä ilman ei saa nukuttua?
Kerrostaloasumisen kuluja ovat tottakai myös vuokramökin vuokra ja bensakulut sinne, koska ei ole sitä omaa rauhaa muuten ja pakko päästä joskus lomalle. Eikä riitä bensakulut, koska pitää huomioida auton hankintakulut!! Ja hei, onhan se asuntokin joskus pitänyt ostaa. Kai laskette ostohinnan mukaan nykyisiin kuukausikuluihin? Kaikki tapetit ja uudet ikea-kaapit. Täytyy laskea!
Voi elämä tätä pakkomiellettä siitä kuinka omakotitalossa kaiken on "pakko olla kallista". Ei ole. Ja kyllä ne puut saa omasta metsästä ihan ilmaiseksi kun vaan tekee.
Älä unohda kuntosalikorttia, joka pitää ostaa kun ei ole lumitöitä ja puutöitä tehtäväksi. Ehdottomasti asumiskuluksi laskettava sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puhutaan omakotiasumisen ASUMISKULUISTA niin puhutaan niistä. Ei mistään metsän hankintakuluista 🙄
Jos ei mitään remppaa koskaan tee ja kiinteistö on oma, niin verot, jätehuolto ja vesi. Edellyttää että puilla lämmittää ja sitä riittää omassa metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, halvimmalla omakotitalossa pääsee jos on sellainen talo jonka voi lämmittää puulla, eristeet ok kunnossa, on omaa metsää josta hakea puut (tai suhteita sellaisen omistajaan), oma kaivo josta saa vedet ja aikaa ja kykyä tehdä itse kaikki. Vielä jos pärjää ilman niitä sähköjä tai hyvin minimaalisella sähkön käytöllä niin kulut on pienet. Vakuutustakaan ei ole pakko ottaa jos uskaltaa olla ilman. Talokin voi olla tosi halpa, jos ei niin välitä ulkonäöstä ja sijainti saa olla syrjäinen.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu talosta, lämmitysratkaisuista ja tyylistä elää. Esimerkiksi me emme pihistä ja asuinkulut on noin 3 Euroa/m2 sisältäen sitten ihan kaiken paitsi kesäkukat. Todella edullista, kun miettii, ettei missään taloyhtiössä asu alle 4 Euroa/m2 ja päälle pitää maksaa vedet, sähköt ja kotivakuutus.
Toisaalta vanhemmat asuu ihan superhalvalla. He haalivat puut jostain ilmaiseksi tai karsivat mökin lähellä olevasta metsästä. Yhdessä tekevät sen 20 mottia vuodessa lämmityspuita, jotka on "ilmaisia", jos ei laske hinnaksi sitä työmäärää ja moottorisahan polttoaineita. Sähköä käyttävät säästäen, nyt pörssisähkön aikana kyttäävät koko ajan hintoja. Vettä käytetään minimi ja kesällä käydään pesullakin läheisessä järvessä, vaikka vesi olisi 10-asteista. Kasteluvedet kerätään pihalta. Vakuutukset toki on normit. Roskistyhjennys kerran kuussa, koska elävät nuukasti ja jätettä tulee vähän. Harvemminkin riittäisi
Peräseinäjoella kenties ja tosiaan 20 mottiakin ilmaisia.. Kaupungissa esim. pelkkä kiinteistövero 300 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kiinteistövero kiinnostaa. Voisitteko vastata tähän ja kertoa omanne. Itse asun 80 000 asukkaan kaupungissa ja kiinteistövero noin 1000 neliön tontista 3 kilsaa keskustasta on noin 450 euroa vuodessa eli kuukausitasolla 37,50 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ap. kysymykseen kukaan pysty antamaan realistista vastausta, koska okt käyttökustannukset riippuvat, miten paljon taloon on investointu ja sijainti.
Suurin kustannuserä on lämmitys. Jos yläpohjassa 500mm eristeet, lämpöovet ja ikkunat ja hyvin rakennettu jne. lämpökustannukset ovat alhaiset, jos hyödynnetään maalämpöä, aurinkopaneelia, kivi- ja pönttöuunit jne. mutta niiden investoinnit maksavat, samoin oma porakaivo ja jätehuoltojärjestelmä, mutta näihin saa laitettua rahaa satojatuhansia euroja.
Jos okt on mummon mökki tai vanha okt, jossa 100mm purueristeet, vanhat ja huonot ikkunat ja ovet, vetää nurkista ja ikkunoista, lämmityskulut ovat suuret ja usein näissä ei ole edes kunnallisteknikkaa tai lain edellyttämää jätehuoltojärjestelmää, käyttökustannukset voivat nousta pilviin. Jos okt sijaitsee haja-asutusseudulla jo tien ylläpito voi maksaa tonni kaksi vuodessa. Samoin tietoyhteydet.
Mitä sellaista jatkuvaa huoltoa omakotitalossa pitää tehdä, mitä ei tarvitse tehdä asunto-osakeyhtiössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä vouhkaamiset ok-talossa asumisen kalleudesta. Mitähän nämä laskee kerrostalossa asumisen kuluihin, parvekekukat ja mullat ja autopaikan, laturinjohdon ja defan (koska ei ole lämmintä autotallia kuten ok-talossa voisi olla), ja tottakai kaikki työkalut, unilääkkeet ja korvatulpatkin koska niitä ilman ei saa nukuttua?
Kerrostaloasumisen kuluja ovat tottakai myös vuokramökin vuokra ja bensakulut sinne, koska ei ole sitä omaa rauhaa muuten ja pakko päästä joskus lomalle. Eikä riitä bensakulut, koska pitää huomioida auton hankintakulut!! Ja hei, onhan se asuntokin joskus pitänyt ostaa. Kai laskette ostohinnan mukaan nykyisiin kuukausikuluihin? Kaikki tapetit ja uudet ikea-kaapit. Täytyy laskea!
Voi elämä tätä pakkomiellettä siitä kuinka omakotitalossa kaiken on "pakko olla kallista". Ei ole. Ja kyllä ne puut saa omasta metsästä ihan ilmaiseksi kun vaan tekee.
Älä unohda kuntosalikorttia, joka pitää ostaa kun ei ole lumitöitä ja puutöitä tehtäväksi. Ehdottomasti asumiskuluksi laskettava sekin.
Saati terapiaa, kun joutuu kaupungissa asumaan. Psykoterapia se vasta kallista on!
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan omakotiasumisen ASUMISKULUISTA niin puhutaan niistä. Ei mistään metsän hankintakuluista 🙄
Niin no on sillä vähän merkitystä esim. lämmityskuluihin 200m2 rintsikka vuodelta 1950 vai onko 2miljoonan uusi 100m2 viimeisen päälle tehty talo. Halvat "asumiskulut" saa isolla rahalla mutta onko ne silloin halvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kiinteistövero kiinnostaa. Voisitteko vastata tähän ja kertoa omanne. Itse asun 80 000 asukkaan kaupungissa ja kiinteistövero noin 1000 neliön tontista 3 kilsaa keskustasta on noin 450 euroa vuodessa eli kuukausitasolla 37,50 euroa.
Pikkukaupungin laidalla 7 km keskustasta 4500m tontilla 98m talo, vero 120€ vuodessa.
Maalaiskunta, 4000m tontti ja 40m talo, vero 46€ vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan omakotiasumisen ASUMISKULUISTA niin puhutaan niistä. Ei mistään metsän hankintakuluista 🙄
Niin no on sillä vähän merkitystä esim. lämmityskuluihin 200m2 rintsikka vuodelta 1950 vai onko 2miljoonan uusi 100m2 viimeisen päälle tehty talo. Halvat "asumiskulut" saa isolla rahalla mutta onko ne silloin halvat?
No silloinhan sinä kerrot omista asumiskuluistasi ja siitä mikä kuluihin vaikuttaa. Että asut miljoonatalossa jne. Eikö?
En osaa sanoa summia, mutta meillä on 120 neliötä, puukeskuslämmitys ja oma kaivo. Puut saadaan enimmäkseen omasta ja vanhempien metsästä, mutta onhan siinä hommaa. Lämmitys itsessään on melko vaivatonta, kun on moderni puukattila ja iso varaaja. Varaajassa on lisäksi vastukset varmuuden vuoksi, mutta normaalisti ne on säädetty niin alas, etteivät mene päälle. Lisäksi on puuhella, jota käytetään aika paljon ruoanlaittoon talvisin.
Myös kesällä täytyy lämmittää puukattilaa pari kertaa viikossa, vaikka patterikierto on pois päältä, sillä muuten ei tule lämmintä käyttövettä.
Vierailija kirjoitti:
"Porakaivo toimii sähköllä."
Afrikkaan tehtiin aikanaan useampiakin porakaivoja, eikä yksikään toiminut sähköllä, no muutama aurinkosähköllä, muut käsipumpuilla.
Eikä tarvitse mennä edes Afrikkaan asti, teetin (täällä Suomessa) viime syksynä porakaivon ja ihan käsin pumppaamalla se vesi sieltä nousee. Jopa kolmenkymmenen asteen talvipakkasillakin toimi oikein hyvin.
2000 rakennettu talo
Kaukolämpö
Asumiskulut 430e/kk
Tuosta summasta tonttivuokra 100e
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan omakotiasumisen ASUMISKULUISTA niin puhutaan niistä. Ei mistään metsän hankintakuluista 🙄
Aivan. Puulämmitykselle voi laskea hinnan, kun tietää tarvittavan polttopuumäärän, mikä kuluu vuodessa (+nuohouskulut ja takan/uunin/hellan/kiukaan huoltokulut)
Älkää viitsikö jauhaa sitä iänikuista "puut ilmaiseksi omasta metsästä". Otetaan nyt vaikka satunnainen av-mamma, 65 v, ja laitetaan se hakemaan ne klapit uuniin "ilmaiseksi omasta metsästä".
Kun puhutaan asumiskustannuksista, siihen pitäisi laskea myös sijoitettu pääoma eli talon ja metsän hinta,.kun talo on aikoinaan ostettu. Eihän kukaan myy metsää ilmaiseksi, vaan silläkin on rahallinen arvo. Eli metsästä ja sen maapohjasta on joskus maksettu.
Täällä kuvitellaan metsän ja sieltä saatu polttopuut olevan ilmaisia, ei se niin mene.
Ihan sama, kun joku väittäisi, ettei autossa ole korjauskustannuksia, jos itsellä alka tuliterä auto, mutta eihän sitä kaikilla ole, vaan ajaa 20v autolla, jossa korjauskuluja.