Lue keskustelun säännöt.
Miten halvalla voi omakotitalossa asua? Siis halvimmillaan
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Porakaivosta ei vettä nouse ilman sähköä. Eli jos ei ole sähköliittymää niin joku aggregaatti kuitenkin on oltava. Myös saattolämmitys on oltava. Rengaskaivosta voi saada ämpärillä vettä käsin nostamalla talvellakin, tai lähteestä tai kirveellä hakatusta avannosta.
Käsipumppujakin on olemassa. N 20 metristä Nira-pumpulla saa vettä porakaivosta. Meillä on veden pinta porakaivossa 10 metrissä ja syvyyttä on toki 80 m. Aion hankkia varalle tuon käsipumpun, jos ei jostain syystä sähköä saa. Miksi avanto pitää hakata kirveellä. Norm kairalla reikä jäähän ja kairanreikäpumpulla saa hetkessä ämpärillisen vettä. Meillä ollut käytössä jo 90-luvulta saakka.
Älkää pelotelko vaikeuksilla, sillä lähes kaikkeen löytyy konstit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vero, jätemaksu, nuohous, sakokaivon tyhjennys ja sähköt oli viime vuonna 185 euroa kuussa. Vakuutusta ei ole vanhassa talossa. Puulämmitys ja ilppi laudoilla keleillä. Viilennän myös. Päälle tulee vielä pihanhoitokulut. Puut teen itse lavoista ja muusta ilmaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit talvella lämmittää?
Entäs ruuanlaitto, valaistus, peseytymiset, pyykäys ja lämmin vesi?
Puulämmitys. Puulämmitteinen hella on vanhimpia keksintöjä maailmassa. Peseytyminen myös. Ihmiskunta ei ole aloittanut hygieniastaan huolehtimista vasta suihkulliseen kerrostaloon muuton jälkeen. Taidat olla kirjaimellisesti uusavuton. Kesällä saa vettä kaivosta/joesta/järvestä, talvella sitä saa sulattamalla lumesta ja jäästä.
Talvellakin saa vettä samoista paikoista kuin kesällä🤣
Et tainnut malttaa lukea ajatuksella loppuun asti, joka ei tällä palstalla todellakaan yllätä...
Mitä tarkoitat, jos et ymmärrä, että talvella saa vettä samoista paikousta kuin kesällä. Kukaan sulattele mistään lumista vesiä🙄
Vierailija kirjoitti:
Vero, jätemaksu, nuohous, sakokaivon tyhjennys ja sähköt oli viime vuonna 185 euroa kuussa. Vakuutusta ei ole vanhassa talossa. Puulämmitys ja ilppi laudoilla keleillä. Viilennän myös. Päälle tulee vielä pihanhoitokulut. Puut teen itse lavoista ja muusta ilmaisesta.
Jos on kompostikäymälä ja harmaavesijärjestelmä, niin mitään sakokaivoja ei tarvita. Meillä ihan sisävessana kompostkäymälä( ekolet). En tunne muuten ketään kuka ei hoitele itse pihaansa, paitsi tosi rikkaat, jotka eivät tähän halvalla asumisketjuun kirjoittele.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit talvella lämmittää?
Entäs ruuanlaitto, valaistus, peseytymiset, pyykäys ja lämmin vesi?
Puulämmitys. Puulämmitteinen hella on vanhimpia keksintöjä maailmassa. Peseytyminen myös. Ihmiskunta ei ole aloittanut hygieniastaan huolehtimista vasta suihkulliseen kerrostaloon muuton jälkeen. Taidat olla kirjaimellisesti uusavuton. Kesällä saa vettä kaivosta/joesta/järvestä, talvella sitä saa sulattamalla lumesta ja jäästä.
Itse en ole uusavuton mutta asun puulämmitteisessä talossa ja eikä halkoja tänne itsestään lennä. Tiedätkö paljon yksi motti puuhalkoja kustantaa? Ellet ymmärrä niin ei kannata sellaisesta haaveilla, puulla lämmittäminen on kallista hommaa vaikka omistaisit omaa metsää.
Höpsis. Jos on omaa metsää ja osaa työkaluja käyttää, se ei maksa kuin vaivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on siin 1200-1500 vuosi. Koivua metsästä ja talo pysyy lämpimänä. Herra Haaviston junailema siirtomaksu 240 euroa vuosi. Luuli että sähkönkäyttäjä haluaa tämänlaisen pressakdi, jäikin mustapekka käteen, mutta kansa maksaa.
kerrataan sen verran että Fortum halusi itse myydä verkkonsa ja eduskunta päätti asiasta missä vain vasemmistoliitto vastusti
jos tänne politiikkaa halutaan sotkea niin toivottavasti edes oikein
Valtion omistus Fortumista 51.26%, mikä tarkoittaa sitä, että valtio enemmistöomistajana vaikuttaa aika paljon siihen mitä yhtiössä tapahtuu.
"Vihreiden uusi puheenjohtaja Pekka Haavisto antoi ministerinä luvan Fortumin sähköverkkojen myymiselle - haluaa nyt poistaa Carunan käyttämän porsaanreiän"
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0…
"Haavisto puolsi kauppaa heti seuraavana päivänä HS:lle sanoen, että sähkönjakeluverkko ei ollut sellainen infrastruktuurin osa, johon valtion olisi kannattanut lähteä sijoittamaan. Hän toivoi myös, että yhtiö investoisi kotimaisiin uusiutuviin kohteisiin.
Valtio-omistajan puolella painoi tulojen lisäksi halu tukea Fortumin osingonmaksukykyä tulevaisuudessa.
Myöhemmin Caruna on tehnyt isoja hinnankorotuksia sähkön siirtohintoihin. Lisäksi yritys on vältellyt Finnwatchin selvityksen mukaan suomalaisia veroja."
Läsnä olivat ministereistä kokoomuksen Jyrki Katainen ja Jan Vapaavuori (vain aamukokouksessa), kristillisdemokraattien Päivi Räsänen (vain iltapäivän kokouksessa), Paavo Arhinmäki (vas), Lauri Ihalainen (sdp), Carl Haglund (rkp) ja vihreiden Pekka Haavisto ja Ville Niinistö (vain aamukokouksessa).
Haavisto oli omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä vastuussa sähköverkkojen myynnin hyväksynnästä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048741.html
-eri
Vierailija kirjoitti:
Jos parin hehtaarin tontin puut riittävät talon lämmitykseen, niin mikä puu mahtaa näin nopeasti kasvaa, josta saadaan tuottoa 15-20 m3 vuodessa, joka tarvitaan talon lämmitykseen.
Yleisesti ottaen metsä kasvaa hehtaarille noin 5 m3 vuodessa. Puun kasvu mitataan kiintokuutioissa, ja kiintokuutiosta polttopuuta saadaan n. 1,6 pinokuutiota tai 2,5 heittokuutiota. Eli kahden hehtaarin "metsästä" saisi polttopuuta vuodessa noin 25 heittokuutiota, joka riittää mainiosti omakotitalon lämmittämiseen. Eri asia on että mitä järkeä olisi pelkän polttopuun kasvattamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit talvella lämmittää?
Entäs ruuanlaitto, valaistus, peseytymiset, pyykäys ja lämmin vesi?
Puulämmitys. Puulämmitteinen hella on vanhimpia keksintöjä maailmassa. Peseytyminen myös. Ihmiskunta ei ole aloittanut hygieniastaan huolehtimista vasta suihkulliseen kerrostaloon muuton jälkeen. Taidat olla kirjaimellisesti uusavuton. Kesällä saa vettä kaivosta/joesta/järvestä, talvella sitä saa sulattamalla lumesta ja jäästä.
Talvellakin saa vettä samoista paikoista kuin kesällä🤣
Et tainnut malttaa lukea ajatuksella loppuun asti, joka ei tällä palstalla todellakaan yllätä...
Mitä tarkoitat, jos et ymmärrä, että talvella saa vettä saa vettä samoista paikousta kuin kesällä. Kukaan sulattele mistään lumista vesiä🙄
Kyllä sulattaa. Tiedän muutamankin. Joskus kovalla pakkasella on kuulemma mukavampi sulattaa lumesta pesuvettä, kuin tehdä jäähän reikää ämpärille.
"Kyllä sulattaa. Tiedän muutamankin. Joskus kovalla pakkasella on kuulemma mukavampi sulattaa lumesta pesuvettä, kuin tehdä jäähän reikää ämpärille."
Avanto on aika helppo jos se on jatkuvasti käytössä. Joku styrox levy aukon päälle hidastamaan jäätymistä ja päivittäin tökkii veden avoimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamalla pelkkää kiinteistöveroa alle 200 euroa vuodessa. Edellyttää omaa porakaivoa, ulkohuussia, nyrkkipyykkiä, sähköttömyyttä (hätätilanteessa tekee vähän sähköä aggregaatilla esim. kännykkää ja läppäriä varten). Näitä taloja saa halvalla, mutta sitten pitää olla luotettava auto alla, koska ajokilometrejä tulee.
Mulla on kiinteistövero yli kaksi sataa kuukaudessa
No ei ole ihan normaali omakotitalo siinä tapauksessa.
On se, ja vanhakin vielä. Verot nousseet 400% kymmenessä vuodessa
Maksaa se omakotitalo itsensä takaisin siinä kohtaa kun taloyhtiö päättää tehdä jäätävän putkiremontin eikä yhtiön tilillä kyseistä summaa ole :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla polttopuut 600€/v ja sähköä 5000 kWh/v, kiinteistövero 150€/v. Lumityöt teen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vero, jätemaksu, nuohous, sakokaivon tyhjennys ja sähköt oli viime vuonna 185 euroa kuussa. Vakuutusta ei ole vanhassa talossa. Puulämmitys ja ilppi laudoilla keleillä. Viilennän myös. Päälle tulee vielä pihanhoitokulut. Puut teen itse lavoista ja muusta ilmaisesta.
Jos on kompostikäymälä ja harmaavesijärjestelmä, niin mitään sakokaivoja ei tarvita. Meillä ihan sisävessana kompostkäymälä( ekolet). En tunne muuten ketään kuka ei hoitele itse pihaansa, paitsi tosi rikkaat, jotka eivät tähän halvalla asumisketjuun kirjoittele.🙄
Enemmän se kompostikäymälä maksaa kuin sakokaivon tyhjennys. Ilmaiseksi ei nurmikko leikkaannu, eikä lumia kolata. Nekin vehkeet maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyrkkisääntönä voi pitää että hieman halvemmalla kuin vuokrakaksiossa.
Eihän ap. kysymykseen kukaan pysty antamaan realistista vastausta, koska okt käyttökustannukset riippuvat, miten paljon taloon on investointu ja sijainti.
Suurin kustannuserä on lämmitys. Jos yläpohjassa 500mm eristeet, lämpöovet ja ikkunat ja hyvin rakennettu jne. lämpökustannukset ovat alhaiset, jos hyödynnetään maalämpöä, aurinkopaneelia, kivi- ja pönttöuunit jne. mutta niiden investoinnit maksavat, samoin oma porakaivo ja jätehuoltojärjestelmä, mutta näihin saa laitettua rahaa satojatuhansia euroja.
Jos okt on mummon mökki tai vanha okt, jossa 100mm purueristeet, vanhat ja huonot ikkunat ja ovet, vetää nurkista ja ikkunoista, lämmityskulut ovat suuret ja usein näissä ei ole edes kunnallisteknikkaa tai lain edellyttämää jätehuoltojärjestelmää, käyttökustannukset voivat nousta pilviin. Jos okt sijaitsee haja-asutusseudulla jo tien ylläpito voi maksaa tonni kaksi vuodessa. Samoin tietoyhteydet.
Ja sitten tarvitaan erilaisia työkaluja ja koneita, nekin maksavat.
Ja miten paljon pystyy itse tekemään talon huoltotöitä ja lämmityspuuhia, lumitöitä, pihanhoitoa, jos työelämässä, niin eipä siinä paljon ehdi työpäivän jälkeen, jos vielä pitkä työmatka, vaan asuminen muuttuu vapaa-ajan työleiriksi ja kaikki on rempallaan, kun okt tarvitsee jatkuvaa kunnossapitoa ja huoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porakaivosta ei vettä nouse ilman sähköä. Eli jos ei ole sähköliittymää niin joku aggregaatti kuitenkin on oltava. Myös saattolämmitys on oltava. Rengaskaivosta voi saada ämpärillä vettä käsin nostamalla talvellakin, tai lähteestä tai kirveellä hakatusta avannosta.
Käsipumppujakin on olemassa. N 20 metristä Nira-pumpulla saa vettä porakaivosta.
Ei saa. Vaikka imisit nirallasi täydellisen tyhjiön imuputkeen, ei ilmanpaine paina vettä kuin 10 metrin korkeuteen. Hus fysiikan tunnille.
Vierailija kirjoitti:
"Porakaivo toimii sähköllä."
Afrikkaan tehtiin aikanaan useampiakin porakaivoja, eikä yksikään toiminut sähköllä, no muutama aurinkosähköllä, muut käsipumpuilla.
Aloittaja ei asu Afrikassa, uskoisin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit talvella lämmittää?
Entäs ruuanlaitto, valaistus, peseytymiset, pyykäys ja lämmin vesi?
Puulämmitys. Puulämmitteinen hella on vanhimpia keksintöjä maailmassa. Peseytyminen myös. Ihmiskunta ei ole aloittanut hygieniastaan huolehtimista vasta suihkulliseen kerrostaloon muuton jälkeen. Taidat olla kirjaimellisesti uusavuton. Kesällä saa vettä kaivosta/joesta/järvestä, talvella sitä saa sulattamalla lumesta ja jäästä.
Talvellakin saa vettä samoista paikoista kuin kesällä🤣
Et tainnut malttaa lukea ajatuksella loppuun asti, joka ei tällä palstalla todellakaan yllätä...
Höh, talvella saa vettä sieltä järvestäkin, avannosta jos
Kuinkahan yleistä maalla on asua järven äärellä ja ottaa avannosta vesi?
Asun maalla Saimaalla ja järvi äärellä, mutta tarvitaan monta työvaihetta, ennen kuin talviavannosta vesi on käytettävissä. Eikä sitä järvivettä suositella juomavedeksi ja ruuan valmistukseen.
Ja kun ilmastomuutos on tosi asia, yhä useammin jäälle (avonnolle) ei ole mitään asiaa, kun heikot jäät ja toisekseen esim. sinilevä on monessa järvessä ongelma, jolloin vettä ei voi käyttää edes peseytymiseen.
Ja tuskin halvat mökit ja okt ovat järven äärellä ja on omaa rantaviivaa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ap. kysymykseen kukaan pysty antamaan realistista vastausta, koska okt käyttökustannukset riippuvat, miten paljon taloon on investointu ja sijainti.
Suurin kustannuserä on lämmitys. Jos yläpohjassa 500mm eristeet, lämpöovet ja ikkunat ja hyvin rakennettu jne. lämpökustannukset ovat alhaiset, jos hyödynnetään maalämpöä, aurinkopaneelia, kivi- ja pönttöuunit jne. mutta niiden investoinnit maksavat, samoin oma porakaivo ja jätehuoltojärjestelmä, mutta näihin saa laitettua rahaa satojatuhansia euroja.
Jos okt on mummon mökki tai vanha okt, jossa 100mm purueristeet, vanhat ja huonot ikkunat ja ovet, vetää nurkista ja ikkunoista, lämmityskulut ovat suuret ja usein näissä ei ole edes kunnallisteknikkaa tai lain edellyttämää jätehuoltojärjestelmää, käyttökustannukset voivat nousta pilviin. Jos okt sijaitsee haja-asutusseudulla jo tien ylläpito voi maksaa tonni kaksi vuodessa. Samoin tietoyhteydet.
Tai sitten kaikki ei olekaan päin v*ttua kuten sun skenaariossasi, ja voi asua edullisesti ja tyytyväisenä.
Höh, talvella saa vettä sieltä järvestäkin, avannosta jos et älynnyt. Ei tarvitse mitään jäitä ja lumia sulatella, aika harva maalainen sitä yleensäkin tekee jos järvi on äärellään,