Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola Hesarissa
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten yrittää vaan saada kansaa ajattelemaan ja tarjoaa niitä totuuksia joita valtamedian yhdentotuuden torvi ei suostu töräyttelemään ääneen.
Ei asioista puolueettomasti tiedottaminen ole kahtiajakavaa toisin kuin se mitä esim. hesari tekee eli maalittaa kaikin voimin omalle puoluekannalleen vastakkaisia ideologioita unohtaen välillä kiireessä faktatkin jutuistaan. Sitten ihmetellään että mitäs näille pesukarhukravateille tehtäisi ja teeskennellään toimituksen kesken ettei mitään tapahtunut joten ei tarvitse niitä selitellä. "
Mielipide ei ole totuus, eikä etenkään sillon jos mielipiteen esittäjäkään ei ole täysin samaa mieltä itsensä kanssa.
Vasurille tuli epätoivoinen tarve tarttua ukkolan yhteen sanavalintaan trollauksesta ja unohtaa kaikki muu mitä ukkola on tehnyt ja sano
Miksi sun on nyt niin vaikea hyväksyä se että Ukkolan sanoo ettei olekaan ihan samaa mieltä kuin tekstinsä? Ne kolumnit ei edusta häntä, ne on kärjistetysti kirjoitettua tekstiä tietystä valitusta näkökulmasta eli työsuorituksia, ei hänen henkilökohtaista mielipidettään. Hän on toimittaja, ei poliitikko.
"Kun Ukkola valitsee kolumnin näkökulman, hän on tekstissä sataprosenttisesti sen puolella.
"Vaikka oikeasti olisin 60-prosenttisesti sitä mieltä."
Eli jatkat vääristelyä ja yhteen asiaan takertumista unohtaen kaiken muun kuten just sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Eipäs vaan persut on juuri lietsoneet kansan kahtiajakautumista tällaisilla höpinöillä. Ja Ukkola tehnyt juuri tätä samaa.
Todellisuudessa ei ole olemassa mitään kahta ääripäätä vaan suurin osa kansasta sijoittuu siihen välille. Riippumatta siitä ketä äänestävät, demareita tai kokkareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Eipäs vaan persut on juuri lietsoneet kansan kahtiajakautumista tällaisilla höpinöillä. Ja Ukkola tehnyt juuri tätä samaa.
Todellisuudessa ei ole olemassa mitään kahta ääripäätä va
Somessa on reunavasemmalla olevia wokeltajia jotka avoimesti sanovat vihaavansa keskitiellä olemista. Eli ääripäätä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Eipäs vaan persut on juuri lietsoneet kansan kahtiajakautumista tällaisilla höpinöillä. Ja Ukkola tehnyt juuri tätä samaa.
Todellisuude
"Somessa on reunavasemmalla olevia wokeltajia jotka avoimesti sanovat vihaavansa keskitiellä olemista. Eli ääripäätä ovat."
Varmaan somessa on vaikka ketä. Puhuinkin nyt suurimmasta osasta suomalaisia. Emme ole persuja, emmekä ole wokettajia. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Eipäs vaan persut on juuri lietsoneet kansan kahtiajakautumista tällaisilla höpinöillä. Ja Ukkola tehnyt juuri tätä samaa.
Todellisuudessa ei ole olemassa mitään kahta ääripäätä va
Mutta miksi vasemmalla sitten puhutaan jostain heidän mielestään mystisestä keskitiestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ratsastelee luulolla että tavan kansalaiset ois sitoutuneita johonkin vasemmistolaiseen tms.
Me ei edes usein äänestetä. Jatkossa
äänestetään.
Vierailija kirjoitti:
Persut ratsastelee luulolla että tavan kansalaiset ois sitoutuneita johonkin vasemmistolaiseen tms.
Me ei edes usein äänestetä. Jatkossa
äänestetään.
Todellakin äänestetään. Terveiden arvojen puolueita kuten Kokoomusta tai Keskustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä persut että vasemmistoliiton ja osan vihreistä voi huoletta katsoa ääripäitä edustaviksi.
Vierailija kirjoitti:
botoxin näköisillä huulilla varustettu pulleahko KE tytär kirjoittaa columnjea jotka on täysin puolueettomia ja asiallisia.
hänen ex puolisonsa perussuomalaisuus ei myöskään näykkään mitenkään.
jos columneissa joskus kerrotaan kirjoittajan mieli piteitä ja mollataan muiden puolueiden (ei ps) henkilöitä niin sehän on täysin aiheellista.
tukkolan tytärhän on nero. lukekaa skeidaa niin opitte. eipä taideta
Kas kun et m ä t i säkiksi solvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaasta perheestä tullut etuoikeutettu, maalaiskunnasta Oulusta, jos on elänyt pumpulissa syntyy ihminen joka on muitten silmissä vähän semmonen höpsö. Kun on ainut lapsi ja jää kaikki perinnöt niin kai sitä voi leijua miten vaan kun ei tarvi miettiä toimeentuloa. Yhdessä haastattelussa kertoi kuinka pahinta elämässä on ollut sisäoppilaitoksessa englannissa kun tarvi pukeutua koulupukuun ja totella sääntöjä. Hui, nyt on kyllä katu-uskottavaa materiaalia ajattelin.
Oulu ei ole maalaiskunta, vaan Suomen teknologiamurroksen syntysija ja 240 000 ihmisen kaupunki. Suurempi kuin Turku.
Oulu tuntuu kelpaavan mediassa rasismin kehdoksi ja maalaiskunnaksi mutta sen rooli tietoliikenteen ja mm. Nokian kännyköiden läpimurrossa unohdetaan tyystin. Nokian kännykät tuottivat Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen arvioiden mukaan vähintään 100 miljardia euroa Suomelle. Tiedonvälitys on Suomessa täysin Etelä-Suomen käsissä ja tietämyksen taso sen mukaista. Säästökohteet ylellä kohdistuivat luonnollisesti muihin kuin hesan yksiköihin. Kuinka te voitte arvioida ja arvostella muita maita, jos ette edes tunne ja arvosta kotimaatanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
botoxin näköisillä huulilla varustettu pulleahko KE tytär kirjoittaa columnjea jotka on täysin puolueettomia ja asiallisia.
hänen ex puolisonsa perussuomalaisuus ei myöskään näykkään mitenkään.
jos columneissa joskus kerrotaan kirjoittajan mieli piteitä ja mollataan muiden puolueiden (ei ps) henkilöitä niin sehän on täysin aiheellista.
tukkolan tytärhän on nero. lukekaa skeidaa niin opitte. eipä taideta
Kas kun et m ä t i säkiksi solvannut.
Toi tyyppi maalittaa kanssaan eri mieltä olevia ja tosiaan haukkuu ja solvaa vakaat terveet elämänarvot omaavia naisia m ä t i säkeiksi somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaasta perheestä tullut etuoikeutettu, maalaiskunnasta Oulusta, jos on elänyt pumpulissa syntyy ihminen joka on muitten silmissä vähän semmonen höpsö. Kun on ainut lapsi ja jää kaikki perinnöt niin kai sitä voi leijua miten vaan kun ei tarvi miettiä toimeentuloa. Yhdessä haastattelussa kertoi kuinka pahinta elämässä on ollut sisäoppilaitoksessa englannissa kun tarvi pukeutua koulupukuun ja totella sääntöjä. Hui, nyt on kyllä katu-uskottavaa materiaalia ajattelin.
Oulu ei ole maalaiskunta, vaan Suomen teknologiamurroksen syntysija ja 240 000 ihmisen kaupunki. Suurempi kuin Turku.
Oulu tuntuu kelpaavan mediassa rasismin kehdoksi ja maalaiskunnaksi mutta sen rooli tietoliikenteen ja mm. Nokian kännyköiden läpimurrossa unohdetaan tyystin. Nokian kännykät tuottivat Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen arvi
Oulu oli vain Nokian sivupiste. Älä unohda Espoota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on osa ongelmaa, hakee vastakkainasettelua ja kohua turauksillaan klikkien toivossa. Hesari sitten tälle antaa palstatilaa.
Tämä! Tällainen hs julkisuus voi nimeomaan lisätä ukkolan uskottavuutta niiden silmissä, jotka näihin provoihin tarttuvat.
Ei hyvää kehitystä ollenkaan.Ja vasurilla on taas kiire keksiä joku kiva leimasana jolla uskottavuuden voi viedä hankalalta toimittajalta ja sen jutuilta jotka ei sovi vasurinarratiiviin. Viis faktoista tai mistään kunhan on leimasana.
Tajuatko itsekään miten surkuhupaisa olet? Vasuri sitä, vasuri tätä. Ja sinä puhut leimasanoista 😅
Ja tuo jenkeiltä apinoitu vasemmistonpelko ei oikein mitenkään edes sovi Suomeen, täällä kun on monipuoluejärjestelmä. Sinun agendasi vastustaja voi yhtä hyvin olla jokin oikeistopuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Eipäs vaan persut on juuri lietsoneet kansan kahtiajakautumista tällaisilla höpinöillä. Ja Ukkola tehnyt juuri tätä samaa.
Todellisuudessa ei ole olemassa mitään kahta ääripäätä va
Sanna Marin: Valitse puolesi.
Oli jotenkin pintapuolinen ja typerä juttu. Ei mitään analyysia, esimerkkien kautta synteesiä tai haastoa. 2 toimittajatuttua kävi juttelemassa ja helvet#sti ig-tyylisiä-kuvia -buu Bernerille.
Mutta itse Ukkolasta. Olen vihervasu ( vasu pois ), feministimies ja Stillerin tapaan Ukkola on harvoja valtamedian kolumnisteja, joita jaksan lukea - juurikin Onnisen ja Lehtolan lisäksi. Tuija Lehtimäki on myös hyvä, hauska, skarppi/älykäs ( ja ihana - anteeksi mieskatseeni )-kirjoittivatkin Lehtolan kanssa kirjan. Adile Sevimli yo-lehdestä on myös hyvä ( ja mieskatse nyt alas ).
Mutta siis itse Ukkolaan. On mielestäni hyvin rohkeaa nykyajassa kirjoittaa poliittisesti tulenaroista aiheista ( ja vielä naisena - vai onko feminismin kritiikki mahdollista vain naisena?), laittaen itsensä alttiiksi. Ymmärrän toki henkilöbrändin luomisen, klikkien kautta tulevan ansaintalogiikan - ja populaarin polarisoinnin. Silti Ukkola kirjoittaa parhaimmillaan hyvin oivaltavasti asioista, jotka ovat monelle asialliselle journalistille täysin mahdottomia.
Enkä osaa nähdä häntä persuna miehensä kautta - aika alentava ajatuskin. Eikä se Alfateeveen Ukkola Showkaan mitään Foxia ollut: kaikki hesarin tyypit, yleltäkin joskus, poliitikkoja vieraina etc. Ei jännitä kameraa ja rennosti esiintyy. Netissäkin ainoana sai Rydmanin ja persuja kameran eteen ja tiukkoja kysymyksiä rasseilusta ja käytöksestä.
Itsekin kritisoin usein Ukkolaa. Varsinkin jos jutut on napattu jenkkisomesta ja pöyristytty - esim. yliopistojen woke ja trans/vessajutut - todella typeriä ja vahingollisia juttuja.
Mutta siis kaikkiaan tämäkin kirjoitus jonkinlainen puolustuspuhe Ukkolalle. Ei hän ole hirviö. Päätti nyt vain lähteä toimittajana tällaiselle tielle ja se on hyvin jopa arvostettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Eipäs vaan persut on juuri lietsoneet kansan kahtiajakautumista tällaisilla höpinöillä. Ja Ukko
Varmaan somessa on vaikka ketä. Puhuinkin nyt suurimmasta osasta suomalaisia. Emme ole persuja, emmekä ole wokettajia. Sori siitä.
Suomessa varmaan on maltillisiakin vasemmistolaisia. Somessa ja mediassa ja politiikassa nää ei vaan saa ääntään kuuluviin kun koko vasemmiston aktiivipolitiikka on mahdollisimman riitelevää, vastapuolta leimaavaa, kahtiajakavaa ja yhtä totuutta saarnaavaa. Ja koska media laulaa samassa kuorossa, ei julki tosiaan kuulu muuta kuin tuo äärifanaatikkojen ärhentely.
Toki nuo on radikalisoineet selvästi agressiivisuudellaan ison osan aktivistikentästäänkin mm. persuvihan nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on osa ongelmaa, hakee vastakkainasettelua ja kohua turauksillaan klikkien toivossa. Hesari sitten tälle antaa palstatilaa.
Tämä! Tällainen hs julkisuus voi nimeomaan lisätä ukkolan uskottavuutta niiden silmissä, jotka näihin provoihin tarttuvat.
Ei hyvää kehitystä ollenkaan.Ja vasurilla on taas kiire keksiä joku kiva leimasana jolla uskottavuuden voi viedä hankalalta toimittajalta ja sen jutuilta jotka ei sovi vasurinarratiiviin. Viis faktoista tai mistään kunhan on leimasana.
Tajuatko itsekään miten surkuhupaisa olet? Vasuri sitä, vasuri tätä. Ja sinä puhut leimasanoista 😅
Ja tuo jenkeiltä apinoitu vasemmistonpelko ei oikein mitenkään edes sovi Suomeen, täällä kun on monipuoluejärjestelm
Osa ongelmaa yhteiskunnallisessa vastakkainasettelussa ovat äärivasemmistolaiset reunaihmiset jotka luovat olkiukkojaan somen kautta. Totuus ja rehellisyys ovat heille täysin vieraita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten yrittää vaan saada kansaa ajattelemaan ja tarjoaa niitä totuuksia joita valtamedian yhdentotuuden torvi ei suostu töräyttelemään ääneen.
Ei asioista puolueettomasti tiedottaminen ole kahtiajakavaa toisin kuin se mitä esim. hesari tekee eli maalittaa kaikin voimin omalle puoluekannalleen vastakkaisia ideologioita unohtaen välillä kiireessä faktatkin jutuistaan. Sitten ihmetellään että mitäs näille pesukarhukravateille tehtäisi ja teeskennellään toimituksen kesken ettei mitään tapahtunut joten ei tarvitse niitä selitellä. "
Mielipide ei ole totuus, eikä etenkään sillon jos mielipiteen esittäjäkään ei ole täysin samaa mieltä itsensä kanssa.
Vasurille tuli epätoivoinen tarve tarttua ukkolan yhteen sanavalintaan trollauksesta
Etkö ymmärrä että se yksi asia vesittää kaikki ne sanomiset? Ts. kolumnit ei edusta hänen mielipiteitään ne on käytännössä trollausta. Ymmärrän että tuo on varsin kova pala fanille joka on uskonut että ne jutut on 100 % Ukkolan mielipidettä.
Mielenkiintoinen juttu. Ukkola vetää jenkeistä kopioitua kolumnisti-roolia. Enhän minä mitään, mutta.. miehensä suunnittelema juttu Bannonin inspiroimana.
Ihan virkistävä tyyppi itseasiassa- täällä on niin pelokasta journalismia - johtuu keskittymisestä ja somesta. Ihan sama aiheesta: ei saa kritisoida vihreitä, ei presidenttiä, ei Dca:ta, ei Usaa, ei Upia, ei... naurettavaa uussuomettumista.
Oulu = Raamattuvyöhyke.