Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola Hesarissa
Kommentit (114)
Ukkola on osa ongelmaa, hakee vastakkainasettelua ja kohua turauksillaan klikkien toivossa. Hesari sitten tälle antaa palstatilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Kolumni, ei mielipidekirjoitus.
Huoh.
Kolumni = Kolumni on lyhyt, mielipiteellinen teksti, jossa toimittaja kertoo oman näkemyksensä.
Eurovaalien alla Ukkola levitti persujen salaliittoteoriaa Ylen pimitetystä mielipidemittauksesta. Eihän tuollaista ihmistä voi todesta ottaa.
Miksi kokoomus on palkannut Ukkolan Verkkouutisiin?
Mikä Ukkolalla on feminismiä vastaan? Eikö palkkatasa-arvoon kannata pyrkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan ku
Huoh. Kolumnin ei tarvitse olla toimittajan henkilökohtainen mielipide. Kolumnissa esitetään mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Mikä Ukkolalla on feminismiä vastaan? Eikö palkkatasa-arvoon kannata pyrkiä?
Ei hän ole feminismiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Ukkola valkopesi Rydmanin? Kolme-neljä "kolumnia" Rydmanin puolustukseksi ja haastattelu kokoomuksen puoluelehden verkkomediassa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Mikä Ukkolalla on feminismiä vastaan? Eikö palkkatasa-arvoon kannata pyrkiä?
Todennäköisesti ei yhtään mitään. Hän on nyt tosiaan itsekin sen sanonut, että hänen mielipiteensä ovat ainakin osittain valheellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola valkopesi Rydmanin? Kolme-neljä "kolumnia" Rydmanin puolustukseksi ja haastattelu kokoomuksen puoluelehden verkkomediassa. Miksi?
Se oli tilattu häneltä. Hän saa palkkaa siitä.
Ukkola "Minä haluan parantaa naisten asemaa yhteiskunnassa. Mutta en usko, että se paranee tunteella - se paranee vain ja ainoastaan järjellä. Modernin naisasialiikkeen on nostettava rimaa - enää ei kannata tuhlata aikaa tytötteleviin lätkäriehujiin... "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki o
Huoh. Kolumnin ei tarvitse olla toimittajan henkilökohtainen mielipide. Kolumnissa esitetään mielipide.
Lue nyt vaikka tuo saamasi linkki, jotta ymmärrät mikä on kolumni. Jos kolumnissa esitetään jonkun toisen kuin kirjoittajan mielipide (esim. juttuun näkökulmia tuomaan), silloin myös viitataan alkuperäiseen mielipiteen esittäjään.
Ukkolan kolumnit ovat hänen mielipiteitään, joista hän ei kuitenkaan ole itse samaa mieltä, vaan valitsee mielipiteensä sen mukaan millä saa mahdollisimman paljon klikkauksia. Ymmärrän, että tämä tieto kirvelee teitä hänen fanejaan ja yritätte vääntää nyt tätä asiaa. Ukkola on nyt kuitenkin itse kertonut olevansa epärehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ukkola valkopesi Rydmanin? Kolme-neljä "kolumnia" Rydmanin puolustukseksi ja haastattelu kokoomuksen puoluelehden verkkomediassa. Miksi?
Se oli tilattu häneltä. Hän saa palkkaa siitä.
Eli hän saa palkkaa siitä, että esittää ominaan palkanmaksajansa mielipiteitä, vaikka ei olisi niistä itse samaa mieltä. Ja tätä sitten oikeisto ilmeisesti pitää vapaana mediana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama, silti suosittelen katsomaan Netflixistä uuden dokkarisarjan Hitlerin valtaannoususta.
Persut on kopioineet sieltä kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Luitko haastattelua edes? Ukkolan mielestä woke on hyvä asia. Sitä ei vaan aina toteuteta hyvin. Ja kaiken lisäksi myöntää ettei ole aivan samaa
Wokeiluun hurahtaneet reunaihmiset maalittavat kaikkia jotka eivät ole 110 prosenttisesti samaa mieltä heidän kanssaan ja ylistä heitä somessa.
Ukkola: "Intersektionaalisen feminismin tarkoitus ja ajatus on tosi kaunis"
Tikahtukaa tuohon, persut.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola: "Intersektionaalisen feminismin tarkoitus ja ajatus on tosi kaunis"
Tikahtukaa tuohon, persut.
Ihan samaa sanottiin jo 1970-luvulla reaalisosialismista. Sitten kun asiat avattiin paljastui täysin mätä sisus koko aatesuunnan toteutuksesta. Samaa narsistista toimintaa nykypäivän intersektionaalit tekevät. Tavoittelevat dystooppista ajatusten kahlitsemista heidän luomiin muotteihin. Ehdottomia, jyrkkiä ja mustavalkoisia ihmisiä. Eivät liberaaleja lainkaan kun pinnan alta vähän pöyhitään.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa olla puolueeton toimittaja.
Mitä vaikeaa on siinä, että kertoo asioista vain faktat?
Ukkola keksii aineistoa juttuihinsa. Nauratti se tarina, jossa hän väitti soitelleensa toimittajille ja kirjoittavansa juttua mepeistä näiden kertoman pohjalta. Todellisuudessa Ukkola keksi nuo kertomukset itse.
Kolumni, ei mielipidekirjoitus.