Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola Hesarissa
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisinta on se, että Hesari tekee taas kerran jutun toimittajasta. Medialle media on sama asia kuin sen tekijät, ei sisältö. Sanna Ukkola tekee sisältöä, Hesari referoi sitä.
Tuo on Ukkolan haastattelu. Hän siis itse on halunnut tulla haastatelluksi Hesariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Ainakin ukkola perustelee mielipiteensä tai analyysinsä faktoilla eikä jollain pesukarhukravateilla.
Ja kriitikothan on tätä vasuriporukkaa joka saa jostain vasurikulttijohdolta listan maalitettavista henkilöistä joita pitää maalittaa ja haukkua 24/7. Vasurikultille kaikki jotka ei ole 100% kultin puolesta ja levitä kultin viestiä ilman kritiikkiä on kulttia vastaan ja pitää tuhota.
Höpsis. Hänhän jäi juuri hiljattain kiinni tutkimustulosten valikoinnista niin että hän haki jonkin ikivanhan agendaan sopivan tutkimuksen eikä huolinut tuoreempia tutkimuksia, joissa tulos olikin toinen.
Mitä väliä on enää tutkimustuloksilla, jos niiden lähtökohta ja ideologia on intersektionaalinen feminismi? Länsimainen tiede on kuollut ja kuopattu, kaikki on agendaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Tai sitten yrittää vaan saada kansaa ajattelemaan ja tarjoaa niitä totuuksia joita valtamedian yhdentotuuden torvi ei suostu töräyttelemään ääneen.
Ei asioista puolueettomasti tiedottaminen ole kahtiajakavaa toisin kuin se mitä esim. hesari tekee eli maalittaa kaikin voimin omalle puoluekannalleen vastakkaisia ideologioita unohtaen välillä kiireessä faktatkin jutuistaan. Sitten ihmetellään että mitäs näille pesukarhukravateille tehtäisi ja teeskennellään toimituksen kesken ettei mitään tapahtunut joten ei tarvitse niitä selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Luitko haastattelua edes? Ukkolan mielestä woke on hyvä asia. Sitä ei vaan aina toteuteta hyvin. Ja kaiken lisäksi myöntää ettei ole aivan samaa mieltä omien kirjoitustensa kanssa.
Hän ilmoittaa ettei ole konservatiivi. Hän on liberaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Tietenkin saa olla eri mieltä. Nyt pohditaan sitä, että onko tuollaisissa tarkoitushakuisen kärkkäillä mielipiteillä lopulta mitään arvoa, jos kirjoittaja itsekin on vain osittain sitä mieltä m
No sitten kirjoittaa uusia mielipiteitä. Katsotaan miten käy. Hesarin ja wokevasemmiston ongelma onkin se, että enemmistö on ollut Ukkolan kanssa samaa mieltä, ja näin ei saisi kirjoittaa tällaiset jutut pitäisi kriminalisoida, sehän on vasemmistokritiikin lähtökohta. Siksi sensuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Luitko haastattelua edes? Ukkolan mielestä woke on hyvä asia. Sitä ei vaan aina toteuteta hyvin. Ja kaiken lisäksi myöntää ettei ole aivan samaa mieltä omien kirjoitustensa kanssa.
Hän
Klassinen liberaali eli konservatiivi. Nykyliberaalit ja woke ovat kaikkea muuta kuin liberaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Sanna Ukkola kirjoittaa kolumneja missä esittää oman mielipiteensä. Mielipiteen ei kuulu olla puolueeton. Oleellista tuossa on se, että Ukkola sanoo, että vaikka jutussa antaa ymmärtää olevansa 100 % mielipiteensä takana, oikeasti hän on vain 60 %.
Eli onko hän siis oikeasti varteenotettava kolumnisti vai trolli? Itse pidin häntä ennen kolumnistina mutta tuon kommenttinsa jälkeen enemmän jälkinmäisenä.
Hän kertoi tuon saman jo aikanaan bb:ssä. Eli myönsi trollaavansa. Tarkoitus on nimenomaan ärsyttää ja kärjistää.
Aa, okei. En tiedä mikä on viitattu bb, enkä ole törmännyt tuohon kommenttiinsa.
Itse olen sitä mieltä, että on jopa virkistävää, että mielipiteitä esitetään kärkkäästi ja jopa hieman sohien, mutta Ukkolan jutut ovat valitettavasti usein hyvin pintapuolisia. En ole jaksanut lukea niitä enää aikoihin, koska aiheen pinta rikotaan provosoiden, mutta ei mennä kuitenkaan kovin syvälle ja oteta aiheesta enemmän irti vaikka ainesta olisi. Ajattelin, että ehkä hän ei vain ole niin ammattitaitoinen toimittaja tai sitten yksinkertaistaa juttujaan juorulehtitasoiseen Iltalehteen.
Nyt sitten kertoi tosiaan olevansa tahallinen provokattori, joka ei täysin seiso omien mielipiteidensä takana, joten eihän hänen kirjoituksillaan ole mitään pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tai sitten yrittää vaan saada kansaa ajattelemaan ja tarjoaa niitä totuuksia joita valtamedian yhdentotuuden torvi ei suostu töräyttelemään ääneen.
Ei asioista puolueettomasti tiedottaminen ole kahtiajakavaa toisin kuin se mitä esim. hesari tekee eli maalittaa kaikin voimin omalle puoluekannalleen vastakkaisia ideologioita unohtaen välillä kiireessä faktatkin jutuistaan. Sitten ihmetellään että mitäs näille pesukarhukravateille tehtäisi ja teeskennellään toimituksen kesken ettei mitään tapahtunut joten ei tarvitse niitä selitellä. "
Mielipide ei ole totuus, eikä etenkään sillon jos mielipiteen esittäjäkään ei ole täysin samaa mieltä itsensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Sanna Ukkola kirjoittaa kolumneja missä esittää oman mielipiteensä. Mielipiteen ei kuulu olla puolueeton. Oleellista tuossa on se, että Ukkola sanoo, että vaikka jutussa antaa ymmärtää olevansa 100 % mielipiteensä takana, oikeasti hän on vain 60 %.
Eli onko hän siis oikeasti varteenotettava kolumnisti vai trolli? Itse pidin häntä ennen kolumnistina mutta tuon kommenttinsa jälkeen enemmän jälkinmäisenä.
Hän kertoi tuon saman jo aikanaan bb:ssä. Eli myönsi trollaavansa. Tarkoitus on nimenomaan ärsyttää ja kärjistää.
Aa, okei. En tiedä mikä on viitattu bb, enkä ole törmännyt tuohon kommenttiinsa.
Päinvastoin, Ukkolan kolumnit eivät ole pintapuolisia, vaan hyvinkin rouhaisevat pintaa syvemmältä. Sekös intersektionaaleja ärsyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei yritä saada "kansaa ajattelemaan", hän haluaa kolumnilleen mahdollisimman paljon klikkauksia. Ja siis kertoi sen ihan itse haastattelussa.
"hän miettii sitä, mikä vetää lukijoita. Mistä saa otsikon, kuten hän sanoo.
Ukkola pyytää Iltalehdestä aina nähtäväkseen kolumniensa lukijamäärän.
Luvut ovat minulle merkittäviä. En voi sitä kiistää, hän sanoo.
Identiteettipolitiikka, josta Ukkola kirjoittaa mielellään, saa lukijat klikkaamaan, ja Ukkola tietää sen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Tietenkin saa olla eri mieltä. Nyt pohditaan sitä, että onko tuollaisissa tarkoitushakuisen kärkkäillä mielipiteillä lopulta mitään arvoa, jos
No sitten kirjoittaa uusia mielipiteitä. Katsotaan miten käy. Hesarin ja wokevasemmiston ongelma onkin se, että enemmistö on ollut Ukkolan kanssa samaa mieltä, ja näin ei saisi kirjoittaa tällaiset jutut pitäisi kriminalisoida, sehän on vasemmistokritiikin lähtökohta. Siksi sensuuri.
Mitä arvoa niillä uusilla mielipiteillä on nyt kun on tiedossa, ettei hän ole niiden takana kuitenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä lyhyempi tiivistys:
"en ole persu, enkä niin kauhea kuin teksteistä voisi kuvitella. En ole aina samaa mieltä kuin tekstini"
Vielä lyhyemmin: "olen trolli"
Postmoderni juttu. Muoto on tärkein ja tunne. Itse asiasta ei käytännössä juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Luitko haastattelua edes? Ukkolan mielestä woke on hyvä asia. Sitä ei vaan aina toteuteta hyvin. Ja kaiken lisäksi myöntää ettei ole aivan samaa
Jos Ukkola sanoo ettei ole konservatiivi niin miksi te yritätte kiistää että kylläpä on. Edelleen, Ukkola henkilönä ei ole sama kuin tekstinsä. Tekstit ovat varmasti konservatiivisempia kuin hän itse omine oikeine mielipiteineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Luitko haastattelua edes? Ukkolan mielestä woke on hyvä asia. Sitä ei vaan aina toteuteta hyvin. Ja kaiken lisäksi myöntää ettei ole aivan samaa mieltä omien kirjoitustensa kanssa.
Hän ilmoittaa ettei ole konservatiivi. Hän on liberaali.
Tässä kohtaa voi muistuttaa ettei liberaali tarkoita sitä mitä nykyvasemmistomme on käytännössä tekojensa suhteen vaikka nuo onkin liberaalitermin omineet itselleen. Ukkolan äiti tuulikki ukkola taisi olla aikanaan liberaalipuolueen listoilta valittu kansanedustaja kun sellainen joskus oli eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten yrittää vaan saada kansaa ajattelemaan ja tarjoaa niitä totuuksia joita valtamedian yhdentotuuden torvi ei suostu töräyttelemään ääneen.
Ei asioista puolueettomasti tiedottaminen ole kahtiajakavaa toisin kuin se mitä esim. hesari tekee eli maalittaa kaikin voimin omalle puoluekannalleen vastakkaisia ideologioita unohtaen välillä kiireessä faktatkin jutuistaan. Sitten ihmetellään että mitäs näille pesukarhukravateille tehtäisi ja teeskennellään toimituksen kesken ettei mitään tapahtunut joten ei tarvitse niitä selitellä. "
Mielipide ei ole totuus, eikä etenkään sillon jos mielipiteen esittäjäkään ei ole täysin samaa mieltä itsensä kanssa.
Vasurille tuli epätoivoinen tarve tarttua ukkolan yhteen sanavalintaan trollauksesta ja unohtaa kaikki muu mitä ukkola on tehnyt ja sanonut :D
Mielipide voi olla totuuskin, varsinkin perusteltu, ja se pidätkö sinä siitä vai et ei sitä vähemmän totuudeksi muuta. Sori vaan vasuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
Sanna Ukkola kirjoittaa kolumneja missä esittää oman mielipiteensä. Mielipiteen ei kuulu olla puolueeton. Oleellista tuossa on se, että Ukkola sanoo, että vaikka jutussa antaa ymmärtää olevansa 100 % mielipiteensä takana, oikeasti hän on vain 60 %.
Eli onko hän siis oikeasti varteenotettava kolumnisti vai trolli? Itse pidin häntä ennen kolumnistina mutta tuon kommenttinsa jälkeen enemmän jälkinmäisenä.
Hän kertoi tuon saman jo aikanaan bb:ssä. Eli myönsi trollaavansa. Tarkoitus on nimenomaan ärsyttää ja kärjistää.
Aa, okei. En tiedä mikä on viitattu bb, enkä ole törmännyt tuohon kommenttiinsa.
bb = bigbrother. Selitti siellä miten tekstien tarkoitus on provosoida, ne ei edusta hänen omia mielipiteitään kuin osittan. Hän yrittää ottaa aina sen kärkevän näkökannan joka "ärsyttää" eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän se on tärkeintä mitä mieltä joku on. On vaikeaa olla puolueeton toimittaja. Hän ainakin yrittää.
No ei. Kun hänen tarkoituksenaan on nimenomaan kärjistää, ei todellakaan yritä olla neutraali ja puolueeton. Lue se juttu.
Selvästi jopa itse pohtii että lisääkö hän kansan kahtiajakautumista. Vastaus: kyllä lisää.
Eli vasemmistowoken kanssa ei saa olla eri mieltä? Se juurikin lisää kahtiajakautumista? Kommunismissa bytheway kaikki ovatkin sitten samaa mieltä, tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Luitko haastattelua edes? Ukkolan mielestä woke on hyvä asia. Sitä ei vaan aina toteuteta hyvin.
Jos Ukkola sanoo ettei ole konservatiivi niin miksi te yritätte kiistää että kylläpä on. Edelleen, Ukkola henkilönä ei ole sama kuin tekstinsä. Tekstit ovat varmasti konservatiivisempia kuin hän itse omine oikeine mielipiteineen.
Mikä arvo on mielipidekirjoituksella joka ei ole kirjoittajansa oma oikea mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tai sitten yrittää vaan saada kansaa ajattelemaan ja tarjoaa niitä totuuksia joita valtamedian yhdentotuuden torvi ei suostu töräyttelemään ääneen.
Ei asioista puolueettomasti tiedottaminen ole kahtiajakavaa toisin kuin se mitä esim. hesari tekee eli maalittaa kaikin voimin omalle puoluekannalleen vastakkaisia ideologioita unohtaen välillä kiireessä faktatkin jutuistaan. Sitten ihmetellään että mitäs näille pesukarhukravateille tehtäisi ja teeskennellään toimituksen kesken ettei mitään tapahtunut joten ei tarvitse niitä selitellä. "
Mielipide ei ole totuus, eikä etenkään sillon jos mielipiteen esittäjäkään ei ole täysin samaa mieltä itsensä kanssa.
Vasurille tuli epätoivoinen tarve tarttua ukkolan yhteen sanavalintaan trollauksesta ja unohtaa kaikki muu mitä ukkola on tehnyt ja sanonut :D
Mielipide voi olla totuuskin, varsi
Miksi sun on nyt niin vaikea hyväksyä se että Ukkolan sanoo ettei olekaan ihan samaa mieltä kuin tekstinsä? Ne kolumnit ei edusta häntä, ne on kärjistetysti kirjoitettua tekstiä tietystä valitusta näkökulmasta eli työsuorituksia, ei hänen henkilökohtaista mielipidettään. Hän on toimittaja, ei poliitikko.
"Kun Ukkola valitsee kolumnin näkökulman, hän on tekstissä sataprosenttisesti sen puolella.
"Vaikka oikeasti olisin 60-prosenttisesti sitä mieltä."
Tietenkin saa olla eri mieltä. Nyt pohditaan sitä, että onko tuollaisissa tarkoitushakuisen kärkkäillä mielipiteillä lopulta mitään arvoa, jos kirjoittaja itsekin on vain osittain sitä mieltä mitä väittää olevansa.