Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nyt niin, että ihanne on harmoninen parisuhde, jossa ei riidellä esim kotitöistä. Koska ei ole tarvetta riidellä. Kumpikin tajuaa, että "tulin ensin kotiin ja toisella on ollut pitkä päivä, niinpä tyhjennän astianoesukoneen ja vien roskat." Noin esimerkiksi. Toinen sitten kotiin tultuaan sanoo, että kiiitos, kun olit nuo hommat tehnyt. Ja seuraavana iltana toisinpäin. Noin ihan vain esimerkiksi.
Jos pitää iso asia päättää, niin istutaan pöydän ääreen ja jutellaan. Toivon mukaan toki ollaan jo alun perin löydetty samanhenkinen tyyppi, joten ajatukset käy aikalailla yksiin. Jos ei, haetaan kompromissi.
Kumpikin saa olla oma itsensä eikä ole tarve tehdä parisuhteesta valtapeliä tai alistusasetelmaa.
Siis: onko nyt niin, että tähän ei kyetä ts kylläpä riidellään ja ei todellakaan osata neuvotella ja olla eri mieltä ilman konfliktia? Ja ratkaisuksi tähän tarjota
Näin mäkin ajattelen. Luulisi jokaisen aikuisen ihmisen haluavan itselleen tasaveroisen kumppanin, rinnalla kulkijan. Jonkun, joka on samassa tiimissä. Ei sen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavaa jos vauva nostaa päätään. Taitaa olla äärioikeistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Väestöliiton Perhebarometrin 2023 mukaan enemmistö hedelmällisyysikäisistä( 18-45 vuotiaat) toivoisi vähintään kahta lasta:
http://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-…
Ihanne ei ole juuri muuttunut, vaan on muita syitä, miksi monien perhetoive ei toteudu.
"Tuloksista ilmenee, että suomalaisten toivotun ja toteutuneen lapsiluvun välinen ero on merkittävä: 0,66 lasta 3545-vuotiaiden ikäryhmässä ja 0,59 lasta vielä 4654-vuotiaillakin. Kun tarkastelimme 3545-vuotiaita eri väestöryhmissä, missään ryhmässä ei ollut niin montaa lasta kuin mitä he itse olisivat keskimäärin itselleen ihanteena pitäneet. Ero toivottujen ja toteutuneiden lasten välillä on erityisen suuri niillä, jotka eivät elä parisuhteessa: heillä on peräti 1,28 lasta vähemmän kuin mikä olisi ollut heidän ihanteensa. Jos kaikki puuttuvat lapset saataisiin, suomalaisten keskilapsiluku olisi yli kaksi lasta, kun se nyt näyttää jäävän reilusti alle kahteen lapseen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kyhätään jo vapaaehtoisen lapsettomuuden kategorisoimista terrorismiksi eli käytännössä pakkosiitoslakia naisille. Venäjän naisia tulee kuolemaan ja heitä pyrkii henkensä uhalla pakolaisiksi, kuten sikäläiset sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ovat joutuneet tekemään jo vuosikymmenen.
Miksei äärioikeistolaiset miehet voisi vaan muuttaa sinne ihannemaahansa Venäjälle ja pakkoastua keskenään.
Venäjä on kommunistimaa. Vain vihervasemmistolaisilla on yhteydet sinne. Muiden yhteydet on poikki.
Et ole ilmeisesti seurannut uutisia sitten 80-luvun... Wau, tulet todella yllättymään kun kuulet mitä Neuvostoliitolle tapahtui.
Wau, siitä tuli Venäjä. Siellä asuu kommunisteja, joille toisten omaisuus on yhteistä
Jep, kommunistisen NL:n korvasi Venäjä josta on Putinin vallan alla tullutselvästi oikeistokonservatiivinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vapauksia konservatiiviset on naisilta viemässä?
Kaiken. Oikeuden elää vapaana.
Naurettavaa. Miten vapaus tässä määritellään? Miksei konservatiivi antaisi naiselle yksilöllistä liikkumatilaa!? Onhan tuota ollut ennenkin, ei yksielävä naimaton nainen ole ollut outo ilmestys aikoihin. Kyse on enemmän asennemuutoksesta perhe-ja lapsimyönteisemmäksi. Siis hyväksytään aikuisuuteen kuuluvat velvoitteet elämänkaaren osaksi nykyisen epätoivoisen ja hajottavan pseudovapauden sijaan.
Mistä löytyy varakkaita ja hyväsydämisiä miehiä, jotka kustantavat koko perheelle hyvän elintason?
Mukavien ja ystävällisten naisten kotona on tavallisesti yksi kappa
Minä olen mukava ja ystävällinen nainen ja mieskin on hyväsydäminen, mutta pienipalkkainen. Hänen palkallaan ei elätetä perhettä. Toki voisihan hän ottaa toisen kokopäivätyön entisen rinnalle, ehkäpä sitten minä voisin irtisanoutua. Pitääpä ehdottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ihan ymmärtänyt, minkä puolesta tai mitä vastaan argumentoit. "
Ehkä tosiaan on nykyisin pakollista valita puolensa ja argumentoida niin maan perhanan tiukasti oman puolesta ja toista vastaan..
No, mutta tämä oli siis kommenttina johonkin "tradwife"-liikkeeseen, jota alkuperäisen kommentin kirjoittaja piti naurettavana stereotypiana ja nostalgisoimisena. Jos aavistan mistä liikkeessä on kyse, ei se ole kaukana minun valitsemastani tavasta elää ja toimia parisuhteessa ja perheessä, joten punnitsin mielessäni olenko stereotyyppinen tai nostalginen. Ja päättelin olevani naistyypillinen, mutten naurettavasta halusta nostalgisoida, vaan halustani käyttää vahvuuksiani läheisteni ja itseni hyväksi laskeskelematta tulenko vahingossa antaneeksi itsestäni toista enemmän. Tämä kyllä lähtee ihan rakkaudesta ja arvostuksesta, sekä vähän muk
838:
"Minä luulen että jokaiselle naiselle kuitenkin maistuisi sellainen tradhusband joka tekee lumityöt, käy töissä, avaa oven ja kantaa kauppakassit. Aivan aniharvoin näkee enää sellaisia vanhan ajan herrasmiehiä, ainoastaan iäkkäämmissä miehissä ja pariskunnissa voi havaita sellaista arkipäivän ritarillisuutta. Sitähän minä en tiedä, etteikö samat miehet kotona ole jotain itsevaltiaita, mutta kuitenkin."
Naisten mielestä on naurettavaa palvelemista ja jopa homomaista, neitimäistä avata ovet ja kantaa naisen kauppakassit. Näin jopa jotkut miehetkin ajattelevat.
Naisten mielestä...ja naisten mielestä. Älä yleistä. Jos nyt joku ylipäätään on tuota mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtamedian ja höpötutkijoiden uuskielellä gender-ideologia ja lasten groomaaminen "korjaamaan" sukupuoltaan ovat "vasemmistolaisuutta" tai "linberalismia" kun taas näitä asioita vastustavat ova äärikonsevatiiveja. Perinteinen vasemmisto, siis työväenliike, on kuitenkin ollut perhe- ja sukupuoliasioissa varsin terveellä linjalla, se on myös ajanut sukupuolten tasa-arvoa jo varhain vanhan naisasialiikkeen rinnalla. Oli siellä tietenkin myös homovastaisuutta, mutta sitä oli kaikissa yhteiskuntapiireissä aikana, jolloin homous oli lailla kiellettyä.
Perinteinen vasemmisto on korvautunut neok ommunismilla, jossa taloudellisen vallan sijasta jaetaan uusiksi nyt jotain muuta. Sen takia on uhrihierarkiat, joihin ihmiset jaetaan ja heillä on sitten esim. puheoikeutta enemmän, jo
Niin mitä sitten? Eikö tasa-arvo ole kannatettava ajatus, kun se tulee vasemmalta? Aikoinaan, kun naisten äänioikeutta Suomeen hankittiin, siihen liittyi myös iso joukko miehiä. Hekin saivat yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Siinä ajettiin tasa-arvoa, ihmisille. Pitäiskö nyt alkaa olla tasa-arvoa vastaan, kun se liittyy vassareihin? Onko niin, ettei kokoomus/persut haluakaan äänioikeutta naisille ja työläisille miehille? Koska vassarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä ja suvussa paljon luterilaisia pappeja. Ihan peruskirkon. Kaikki perheellisiä. Liitoissa tasa-arvo. Kukaan ei tunnusta mitään oikeistolaista näkemystä. Liitot pitkäikäisiä ja lapsia enemmän ja vähemmän. Yhteistä kaikille on se, että vaimot toteuttaneet omat urahaaveet kukin omien ambitioiden mukaan. Näissä perheissä toteutuu perustasa-arvo ja kristillisyys sellaisena, joka on todella helppo hyväksyä. Ei ole perheenpäitä. On yhteinen perhe ja molemmat huolehtivat siitä kykyjensä mukaan.
Luterilainen kirkko ei ole pitkään aikaan seurannut Raamattua. Kukaan ei pakota pappeja elämään Raamatun mukaan.
Mitähän tuokin nyt tarkoittaa? Kun kerron hyvin toimivista kristityistä perheistä, esität, etteivät elä raamatun mukaan? Vai mikä tämän kom
Ja sieltä tuli tuomio! Kristityt eivät olekaan kaikki samanarvoisia kaikkien kristittyjen mielestä. Mites se menikään: ...älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi...En ikinä voisi sanoa kenenkään toisen uskosta mitään vastaavaa. Edes sinun. Todella julmaa ja ylimielistä.
Armo=
A=ansioton
R=rakkaus
M=meidän
O=osaksemme.
Tämän opin riparilla (yksi sukulaispappi) ja tämän suurempaa oppia ei ole. Se sisältää kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiiviset arvot takaavat toimivan, hyvinvoivan ja turvallisen yhteiskunnan. Vasemmiston typerä pelleily Yle ja hesari äänitorvinaan on rappeuttanut yhteiskunnan perustukset ja naiset kärsivät siitä kaikkein eniten. Miehet pärjäävät kyllä laiskotteluyhteiskunnassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki niille sukupuolivähemmistöille jotka haluavat olla rauhassa häirinnältä: takaisin kaappiin, se kaappi suojelee teitä. Kuulostaa julmalta, mutta niin se vain on. Ei kannata hieroa kenenkään naamaan omaa seksualisuuttaan. Alapeukkuja tulee, mutta luonnonlakeja vastaan ei kannata taistella.
Kaappi luo valtavan paineen, joka heikentää psyykkistä hyvinvointia.
Vain harvoin ja silloinkin lyhyen aikaa kaappi on suojaava tekijä. Esim. jos joutuu elämään alaikäisenä väkivaltaisten vanhempien luona eikä pääse lastensuojelun piiriin.
Ok, ei kaappia. Voisiko silti lakata hieromasta seksuaalisuuttaan toisten naamaan? Voisiko sitä tehdä ihan itsekseen ja jutella vain niiden kanssa joita kiinnostaa? Suurin osa ihmisistä ei marssi pitkin katuja kertomassa omia asioitaan kaikille jotka eivät halua kuulla.&n
Tunnen usean seksuaalivähemmistöön kuuluvat. Osa jopa läheisiä ystäviä. Kukaan ei ole ikinä alkanut puhumaan aiheesta. Ihan itse olen saanut aloittaa keskustelut, jos olen niin halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kyhätään jo vapaaehtoisen lapsettomuuden kategorisoimista terrorismiksi eli käytännössä pakkosiitoslakia naisille. Venäjän naisia tulee kuolemaan ja heitä pyrkii henkensä uhalla pakolaisiksi, kuten sikäläiset sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ovat joutuneet tekemään jo vuosikymmenen.
Miksei äärioikeistolaiset miehet voisi vaan muuttaa sinne ihannemaahansa Venäjälle ja pakkoastua keskenään.
Venäjä on kommunistimaa. Vain vihervasemmistolaisilla on yhteydet sinne. Muiden yhteydet on poikki.
Tän on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla näin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nyt niin, että ihanne on harmoninen parisuhde, jossa ei riidellä esim kotitöistä. Koska ei ole tarvetta riidellä. Kumpikin tajuaa, että "tulin ensin kotiin ja toisella on ollut pitkä päivä, niinpä tyhjennän astianoesukoneen ja vien roskat." Noin esimerkiksi. Toinen sitten kotiin tultuaan sanoo, että kiiitos, kun olit nuo hommat tehnyt. Ja seuraavana iltana toisinpäin. Noin ihan vain esimerkiksi.
Jos pitää iso asia päättää, niin istutaan pöydän ääreen ja jutellaan. Toivon mukaan toki ollaan jo alun perin löydetty samanhenkinen tyyppi, joten ajatukset käy aikalailla yksiin. Jos ei, haetaan kompromissi.
Kumpikin saa olla oma itsensä eikä ole tarve tehdä parisuhteesta valtapeliä tai alistusasetelmaa.
Siis: onko nyt niin, että tähän ei kyetä ts kylläpä riidellään ja ei todellakaan osata neuvotella ja olla eri mieltä ilman konfliktia? Ja ratkaisuksi tähän tarjota
Tämä. Ja miksi sen tarjotun mallin pitää olla noin vahvasti sukupuolitettu? Miksei hyväksytä, että sukupuolten väliset keskimääräiset erot vahvuuksissa ja kiinnostuksen kohteissa ovat todellakin vain keskimääräisiä. Joissakin perheissä toimii paremmin tasa-arvoinen malli, joissakin taas se että nainen omaksuu niitä perinteisesti miehen rooliin kuuluvaksi miellettyjä tehtäviä.
Tässä mies on perheen pää -ajattelussa sivuutetaan se seikka, että vain osa miehistä on luontaisesti hyviä johtajia. Ja yleensä ne kaikkeen isoimpaan ääneen johtoasemansa palauttamista vaativat ovat juuri niitä, joista ei kenenkään johtajaksi ole. Jos olisi, heitä kunnioitettaisiin jo valmiiksi, eikä tarvitsisi itkeä yhteiskuntaa alistamaan naisia heille nöyräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei mikään ihme että konservatiivisista arvoista tykkäät kun et ole kauhean tunneälykäs tai fiksu muutenkaan. Yleisesti matalasti koulutetut ovat konservatiiveja ja uskonnollisiakin mutta kyllä fiksummatkin voi heikkouksissaan sortua. Traumasi vaikuttaa sinuunkin yhä kun yrität etsiä itsellesi tarkoitusta, sitä varten ovat kapeat konservatiiviset näkemykset tehty kun ihmismieli ei kestä mitään muuta tapaa ajatella kuin lokeroida asioita ja ihmisiä. Löysit turvan tuosta atteesta mutta millä hinnalla? Kunhan oma perse on turvassa eikös niin? Mutta eihän se noin mene. Ammut itseäsi jalkaan ja jos luet hieman historiaa niin sieltähän jo löytyy vastaus millaiset olivat naisten oikeudet. Feminismin saapuessa sai naisetkin enemmän vapautta! Mikä samperi on asiassa niin vaikea tajuta?
Miksi on vaikea tajuta, että sinun totuutesi on ainoa oikea vain sinulle?
No se on kyl todellisuutta lähes kaikille suomalaisille naisille. Se just, kun ei ole muussa todellisuudessa elänyt, voi naisten tasa-arvonkin vetää lokaan, jonain pahana aatteena. Kyse on kuitenkin meidän kaikkien hyvinvoinnista. Tässä maassa saa elää konservatiivisessa parisuhteessa, jossa mies päättää ja huolehtii, mutta myös sinkkuna ja lapsettomana tai nais/miesparina lapsien kera tai ilman. Nämä kaikki vaihtoehdot mahdollistaa tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä kyhätään jo vapaaehtoisen lapsettomuuden kategorisoimista terrorismiksi eli käytännössä pakkosiitoslakia naisille. Venäjän naisia tulee kuolemaan ja heitä pyrkii henkensä uhalla pakolaisiksi, kuten sikäläiset sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ovat joutuneet tekemään jo vuosikymmenen.
Miksei äärioikeistolaiset miehet voisi vaan muuttaa sinne ihannemaahansa Venäjälle ja pakkoastua keskenään.
Venäjä on kommunistimaa. Vain vihervasemmistolaisilla on yhteydet sinne. Muiden yhteydet on poikki.
Ei ole. Tuo ei ole asiallista valehdella noin.
Mikä ei ole? Enää kommunistimaako? Edelleen siellä kaikkien omaisuus on yhteistä, ukrainalaistenkin. Eri mieltä olevat vangitaan tai eliminoidaan.
Pari vas
No Huhtasaari ja Tynkkynen ainakin ovat olleet oikein lämpimissä väleissä naapurin kanssa. Tää sota tais vähän aiheuttaa siihen hankaluutta. Kommunismi oli vaihe, mutta siellä toteutetaan samaa systeemiä, mitä vuosisatoja toteutettu. Yksinvaltius. Vain nimike vaihtuu. Vihervassarit saattavat olla huolissaan niistä tavallisista ihmisistä, ainakin sorretuista. Mitään poliittista yhteyttä ei ole. Vassareilla.
Tiukat roolimallit tuottavat onnettomia ihmisiä. Joku tuolla edellä esim totesi, että ajatukset tasa- arvosta heitetään romukoppaan ja perinteiset roolit kyllä kelpaavat viimeistään, kun ukki pyytää onkiretkelle ja mummo tuo pullavadin.
No haloo. Entä jos mummo on kalanainen kuten Katri- Helena? Ukki on innostunut leipomisesta osallistuttuaan kansalaisopiston kurssille? Jokainen tekee sitä, mistä pitää ja osaa. Jos niin ei ole tai ihmistä vaikka moititaan tai pilkataan roolin ulkopuolella toimimisesta, tuloksena on kurjuutta kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko nyt niin, että ihanne on harmoninen parisuhde, jossa ei riidellä esim kotitöistä. Koska ei ole tarvetta riidellä. Kumpikin tajuaa, että "tulin ensin kotiin ja toisella on ollut pitkä päivä, niinpä tyhjennän astianoesukoneen ja vien roskat." Noin esimerkiksi. Toinen sitten kotiin tultuaan sanoo, että kiiitos, kun olit nuo hommat tehnyt. Ja seuraavana iltana toisinpäin. Noin ihan vain esimerkiksi.
Jos pitää iso asia päättää, niin istutaan pöydän ääreen ja jutellaan. Toivon mukaan toki ollaan jo alun perin löydetty samanhenkinen tyyppi, joten ajatukset käy aikalailla yksiin. Jos ei, haetaan kompromissi.
Kumpikin saa olla oma itsensä eikä ole tarve tehdä parisuhteesta valtapeliä tai alistusasetelmaa.
Siis: onko nyt niin, että tähän ei kyetä ts kylläpä riidellään ja ei todellakaan osata neuvotella ja olla eri miel
Luitko ketjua? Löytyy monta hyvää kommenttia aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheessä ja suvussa paljon luterilaisia pappeja. Ihan peruskirkon. Kaikki perheellisiä. Liitoissa tasa-arvo. Kukaan ei tunnusta mitään oikeistolaista näkemystä. Liitot pitkäikäisiä ja lapsia enemmän ja vähemmän. Yhteistä kaikille on se, että vaimot toteuttaneet omat urahaaveet kukin omien ambitioiden mukaan. Näissä perheissä toteutuu perustasa-arvo ja kristillisyys sellaisena, joka on todella helppo hyväksyä. Ei ole perheenpäitä. On yhteinen perhe ja molemmat huolehtivat siitä kykyjensä mukaan.
Luterilainen kirkko ei ole pitkään aikaan seurannut Raamattua. Kukaan ei pakota pappeja elämään Raamatun mukaan.
Mitähän tuokin nyt tarkoittaa? Kun kerron hyvin toimivista kristityistä perheistä, esität, e
Raamatussa ohjeistetaan ojentamaan uskonsisaria ja -veljiä. Sekä julistamaan totuutta muillekin. Tuomitseminen tosiaankin kuuluu Jumalalle.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Nyt puhutaan vapaaehtoisesta lapsettomuudesta.