Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos toi opettajan surma on se Pasilan juttu, niin siinä uhrin äiti halasi tekijää oikeudessa ja kertoi ettei ole katkera, vaan toivoi tekijän tekevän rauhan osallisten ja jumalan kanssa. Että notta niin...Ei nyt hyväksynyt ihan kokonaan mutta mutta.....Eri"
Miksi vihervassut keskittyvät kunniaväkivallan määritelmän vääristelyyn ja ilmiön valkopesuun? Miksi teidän on niin kovin vaikea tuomita kunniaväkivalta?
Onko vihervassujen vaikea tuomita kunniaväkivaltaa? En usko, kyllä sen jokainen tuomitsee, mutta ei se ole sen pahempaa/parempaa, kuin tuo tap*paminen ilman sitä kunnia ajatusta. Tap*paminen on aina väärin tapahtuu se mistä syystä tahansa perheen sisällä . Syytön naisihminen siinä ylleensä henkensä heittää jonkun hullun ukon käsissä. Ihan yhtä tuomittavia kummatkin.
Kyse on kuitenkin ihan eri ilmiöistä, jotka vaativat erilaiset menetelmät tunnistamiseen ja torjumiseen. "Not all men!" "Kyllä suomalaisetkin!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos konservatiivinen oikeisto nousee, niin ensimmäisenä ne vievät naisten oikeudet ja tasa-arvon. Siksi tuo skenaario on huolestuttava ja mitään ei pidä pitää itsestäänselvyytenä."
Konservatiivinen oikeisto sentään tietää, mikä nainen on. Kuten aiemminkin jo kysyttiin, niin mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys ovat, jos naiselle osata/haluta antaa määritelmää, jos penis voi olla naisen sukupuolielin tai jos miehet synnyttävät? Millä tavoin naisten oikeuksia edistää naisten typistäminen kehonosiksi ja ruumiinosiksi, eli nimittely pillullisiksi, kohdullisiksi, synnyttäviksi kehoiksi ja eturei'iksi? Vasemmistonaisetkin nimesivät naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan vähän matkaa historiassa taakse päin niin näkee, että konservatiiviset arvot parantavat ihmisen mielenterveyttä. Ei ennen konservatiivisempaan aikaan nuorisollakaan ollut näin paljon mielenterveys ongelmia kuin nykyään liberaalimapana aikana.
Silloin potilaat hoidettiin sairaaloissa, nykyään avohoidatetaan (lue, jätetään heitteille) kaduilla. Ne nuoret, joilla on vielä jaksavat vanhemmat, yrittävät pärjätä sairaiden lastensa kanssa kotonaan. En näe yhtään mitään hyvää tässä asiassa tänä liberaalina aikana.
Vierailija kirjoitti:
"Jos toi opettajan surma on se Pasilan juttu, niin siinä uhrin äiti halasi tekijää oikeudessa ja kertoi ettei ole katkera, vaan toivoi tekijän tekevän rauhan osallisten ja jumalan kanssa. Että notta niin...Ei nyt hyväksynyt ihan kokonaan mutta mutta.....Eri"
Miksi vihervassut keskittyvät kunniaväkivallan määritelmän vääristelyyn ja ilmiön valkopesuun? Miksi teidän on niin kovin vaikea tuomita kunniaväkivalta?
Ei ole yhtään vaikeaa tuomita kunniaväkivalta. Pystyykö kukaan ajattelemaan, että liberaali, vihreitäkin arvoja kannattava ja feministi suhtautuisi kriittisesti tai realistisesti m aa han muut toon sekä ymmärtäisi sen haittaversion seuraukset yhteiskunnalle? T: tässä yksi sellainen
Vierailija kirjoitti:
"Jos konservatiivinen oikeisto nousee, niin ensimmäisenä ne vievät naisten oikeudet ja tasa-arvon. Siksi tuo skenaario on huolestuttava ja mitään ei pidä pitää itsestäänselvyytenä."
Konservatiivinen oikeisto sentään tietää, mikä nainen on. Kuten aiemminkin jo kysyttiin, niin mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys ovat, jos naiselle osata/haluta antaa määritelmää, jos penis voi olla naisen sukupuolielin tai jos miehet synnyttävät? Millä tavoin naisten oikeuksia edistää naisten typistäminen kehonosiksi ja ruumiinosiksi, eli nimittely pillullisiksi, kohdullisiksi, synnyttäviksi kehoiksi ja eturei'iksi? Vasemmistonaisetkin nimesivät naisten oikeudet pillufeminismiksi ja itsensä ei-miehiksi.
Niin se konservatiivinen oikeisto rupeaa kieltämään abortit, vaikeuttamaan ehkäisyä, avioeroja, lieventämään seksuaalirikoslakia....jne. Tuo on uhka. Cis-heteronaisena nuo pillullisuudet eivät oikein ole ajankohtaisia, mutta naisten oikeuksien heikentäminen on. Maailmalla kun sitä on jo tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tunnu pelottavan kun sinimustaa hallitusta olivat äänestämässä. Pelkoporno saa ihmisen tekemään hassuja asioita.
Tarkoitus oli antaa mahdollisimman yksinkertainen esimerkki, että asia olisi selkeä. Voit vaihtaa esimerkiksi ihan vain kaupassa tai töissä käynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä koet olevasi jotenkin heikko ja kaipaat jotain " miehistä turvaa", niin siitä vain. Mutta puhu vain omasta puolestasi, kiitos.
Nainen kaipaa siinä vaiheessa miehistä turvaa kun lisäännytään. Naisen pitää saada hoivaa, että jaksaa itse hoivata. Hoivaa saamattomasta naisista tulee kovia ja katkeria miehille, lapsille ja koko maailmalle.
No voi höpö höpö taas. En ole yksinhuoltaja, mutta moni on. Ja rankkaakin on varmasti, mutta joku puhe naisen hoivasta on taas ihan sitä itseään. Toinen käsipari ois varmasti usein tarpeen.
Tällaisesta kokemuksesta lukeminen tekee todella surulliseksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ei tässä ketjussa ihan kaikkia maailman ongelmia voida käsitellä, vaikka toki ollaankin ylivoimaisen lahjakkaita😀. Tämä siis sille, joka jo sotkeutui huumepolitiikkaan, Euroopan puolustuskykyyn ja whatnot.
Oi pahoitteluni, en lukenut koko ketjua vaan kommentoin tuota artikkelin lausetta, jota en itsekään ymmärtänyt. En ymmärrä kuinka konservatiiviset arvot olisivat joku uhka naiselle. Päinvastoin.
Sukupuolivähemmistöstä en osaa sanoa, ehkä, jos konservatismi nähdään jotenkin liitännäisenä uskontoon. Itse olen uskonnoton konservatiivi, kuten ovat myös kaikki tuntemani ihmiset, puoluekannasta riippumatta, jotka ovat sitä mieltä, että yksilön oikeuksia laajennettaessa on unohdettu vastuuttaminen ja olisi syytä palata muutama askel takasinpäin.
Toteutuuko Suomessa mielestäsi hyvin yksilön oikeudet?
Itse kun koen eläväni pikemmin Sääntö-Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ovat uhka naisille ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöille, jos niitä aletaan lainsäädännöllä pakottaa kaikille. Jokainen päättäköön omat arvonsa ja eläköön sen mukaisesti. Saa olla niin konservatiivi kuin mieli tekee, mutta sitä ei pidä vaatia muilta vaan antaa heidän olla.
Jos haluat naisen kotiäidiksi, etsi samaa haluava nainen. Jos et pidä homoista, älä ole homo.
Näin. Aitoa liberaaliutta on juuri se, että antaa kaikkien elää kuten haluaa (kunhan noudattaa lakia).
Näin ollen liberaalille on myös OK että konservatiivit elävät tavallaan.
Vapaus valita oma elämäntapansa on kaikkien etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ovat uhka naisille ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöille, jos niitä aletaan lainsäädännöllä pakottaa kaikille. Jokainen päättäköön omat arvonsa ja eläköön sen mukaisesti. Saa olla niin konservatiivi kuin mieli tekee, mutta sitä ei pidä vaatia muilta vaan antaa heidän olla.
Jos haluat naisen kotiäidiksi, etsi samaa haluava nainen. Jos et pidä homoista, älä ole homo.
Näin. Aitoa liberaaliutta on juuri se, että antaa kaikkien elää kuten haluaa (kunhan noudattaa lakia).
Näin ollen liberaalille on myös OK että konservatiivit elävät tavallaan.
Vapaus valita oma elämäntapansa on kaikkien etu.
Media tosin tuuttaa vaan yhdenlaista näkökulmaa, joten tän kaltaiset aloitukset tuo sitten muuta. Mutta kauhea älämölö tästä nousi.
Kyllä mä koen liberaalit arvot vaarallisina ja tulen edistämään perinteisempiä arvoja ihan jo omien lasten tulevaisuutta ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus oli antaa mahdollisimman yksinkertainen esimerkki, että asia olisi selkeä. Voit vaihtaa esimerkiksi ihan vain kaupassa tai töissä käynnin.
Tämä siis sille, joka kommentoi renkaiden vaihtoon ja klapitöihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oltaisiin menty vain konservatiivisilla arvoilla, naisilla ei olisi nykyään esim. mahdollisuutta paeta väkivaltaisesta suhteesta, tai alistavasta/myrkyllisestä suhteesta ylipäätään.
Konservatiivisuus on muutakin kuin niitä 50-luvun mainoksia missä perheenäiti nauravaisena paistaa pullaa.
Yllättävän kivasti on tullut yläpeukutuksia aloitukseen :)
"Media tosin tuuttaa vaan yhdenlaista näkökulmaa, joten tän kaltaiset aloitukset tuo sitten muuta. Mutta kauhea älämölö tästä nousi.
Kyllä mä koen liberaalit arvot vaarallisina ja tulen edistämään perinteisempiä arvoja ihan jo omien lasten tulevaisuutta ajatellen."
Etkö pidä vapaudesta?
Yksilönvapaus yleisesti edustaa länsimaisia arvoja ja demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ei ole huono asia naisille.
Ovat erittäin huono asia naisille.
Miten se on naisille huono asia, että vastustetaan esim. sharialakia?
Sharialaki nimenomaan on konservatiivinen. Naista alistava, kuten oli ennen sekin laki että avioliitossa tapahtunut väkisinmakuu ei ole r*iskaus.
Vierailija kirjoitti:
Jos oltaisiin menty vain konservatiivisilla arvoilla, naisilla ei olisi nykyään esim. mahdollisuutta paeta väkivaltaisesta suhteesta, tai alistavasta/myrkyllisestä suhteesta ylipäätään.
Konservatiivisuus on muutakin kuin niitä 50-luvun mainoksia missä perheenäiti nauravaisena paistaa pullaa.
En ole törmännyt yhteenkään kommenttiin kummaltakaan puolelta, jossa joku olisi sanonut, että naisten äänioikeus, eroaminen, parisuhdeväkivallan tuomitseminen olisi huono juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan vähän matkaa historiassa taakse päin niin näkee, että konservatiiviset arvot parantavat ihmisen mielenterveyttä. Ei ennen konservatiivisempaan aikaan nuorisollakaan ollut näin paljon mielenterveys ongelmia kuin nykyään liberaalimapana aikana.
Silloin potilaat hoidettiin sairaaloissa, nykyään avohoidatetaan (lue, jätetään heitteille) kaduilla. Ne nuoret, joilla on vielä jaksavat vanhemmat, yrittävät pärjätä sairaiden lastensa kanssa kotonaan. En näe yhtään mitään hyvää tässä asiassa tänä liberaalina aikana.
Kyllä se on oikeisto, joka on tuhonnut ja pyrkii tuhoamaan lisää hyvinvointipalveluja Suomesta. Olkoonkin että monet kokkarit ovat liberaaleja.
Silti nimenomaan oikeistohallitukset ovat tehneet säästöjä terveydenhuollosta. Nytkin hallituksessa on persut ja kristilliset, joilta ei kauheasti lähimmäisenrakkautta ole nähty.
Miten kristillinen konservatiivi voi leikata köyhiltä ja kipeiltä?
Jos konservatiivinen oikeisto nousee, niin ensimmäisenä ne vievät naisten oikeudet ja tasa-arvon. Siksi tuo skenaario on huolestuttava ja mitään ei pidä pitää itsestäänselvyytenä.