Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään
30.06.2024 |
Mikaelin mieli murhattiin
Kun Olli ja Mikael rakastuivat, he joutuivat järkyttävän piinan kohteiksi. Eräänä päivänä Mikael katosi. Etsinnät päättyivät lohduttomaan näkyyn.
Lähde: www.is.fi/kotimaa
En oikein tiedä mistä edes aloittaisin kirjoittamaan.. Tämä juttu Ilta-Sanomissa oli todella surullinen ja haluan heti alkuun todeta, että nämä eheytyshoidot, joissa Mikael kävi eivät kuulostaa hyvältä edes uskovan korviin..
Kommentoimatta juttua ja aihetta laajemmin otsikoon laittamani lause kiinnitti erityisesti huomion. Naisten ja sukupuolivähemmistöjen kannalta on pelottavaa, jos konservatiiviset arvot nostavat päätään Voin puhua aiheesta naisena ja naisena oma kokemukseni on täysin päinvastainen. Ennen uskoontuloa koin olevani feministi. Koin, että pystyn samaan kuin miehet ja enempäänkin. Tähän vaikutti varmasti taustani, koska lapsuuden perheen rikkinäisyyden takia minulla ei ollut kokemusta tai edes teoreettista käsitystä turvallisesta miehestä, joka huolehtii perheestään. Uskoin tällöin myös pride-liikkeeseen, joskin sukupuolen korjaaminen alkoi vähitellen vaikuttaa kaikkea muuta kuin terveeltä ja normaalilta - kaikella kunnioituksella kaikkia ihmisiä kohtaan. Ei ole näiden ihmisten vika, että heille on annettu väärää tietoa ja minut tekee syvästi surulliseksi se, että heidän kehonsa silvotaan peruuttamattomasti.
Pointtini on kuitenkin se, että ihmisenä ja naisena koen vihdoin voivani hyvin ja tulevani nähdyksi sellaisena kuin todella olen. Tämä johtuu ainoastaan siitä, että sain vihdoin ymmärtää sen yksinkertaisen asian, että naiset ja miehet todella ovat erilaisia niin fysiologisesti kuin muutenkin. Arvostan sekä miehiä että naisia enemmän kuin koskaan ja näen sen päivänselvän tosiasian, että emme pärjäisi ilman toisiamme emmekä voi tehdä niitä asioita mitä toinen sukupuoli voi.
Tuntuu hurjalta, että media ajaa ainoastaan täysin päinvastaista agendaa - joskin ymmärrän tämän myös omasta taustastani johtuen. Koen olevani (ennenkaikkea kristittynä) feminiinisenä naisena kunnioitetumpi ja arvostetumpi sekä kaikin tavoin terveempi kuin koskaan ennen. Sille on syynsä miksi naiset ja miehet ovat erilaisia.. ja miksi me siitä johtuen olemme luonnostaan soveliaampia toisiin asioihin, jokainen omalla tavallaan.
Toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. En halua sohia ampiaispesään, mutta toivoisin, että olisin kuullut edes yhden naisen puhuvan aiheesta kun olin nuorempi.
Toivoisin myös, että sanomattakin olisi selvää, että mitä tahansa ihminen kokee olevansakaan, hän on aivan yhtä arvokas kuin kaikki muutkin.
N31
Kommentit (1233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liiallinen pride vouhotus ja eloapixat ovat paljon vaarallisempia, kuin konservatiiviset arvot.
Samaa mieltä ehdottomasti. En käsitä, miten se että pitää ydinperhettä hyvänä asiana, olisi jotenkin vaarallisempaa, kuin tämä nykyään vallalla oleva absurdi uusk ommunismiaate, joka tuhoaa kaiken, mihin koskee.
Kommarit on jo vuosia rummuttaneet itsevalittua perhettä joka on kaikin tavoin kuulemma täydellisempi kuin omat (hylkivät ja sortavat) sukulaiset. Byääh!
Sitten ihmettelevät kun näistä ei oikein tykätä.
Missä tämmöistä rummutusta olet kuullut? Enpä ole itse törmännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pride-woke-vihavassarihörhöjen takia Suomesta on tullut turvaton tila tavallisille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Hei ei tässä ketjussa ihan kaikkia maailman ongelmia voida käsitellä, vaikka toki ollaankin ylivoimaisen lahjakkaita😀. Tämä siis sille, joka jo sotkeutui huumepolitiikkaan, Euroopan puolustuskykyyn ja whatnot.
Oi pahoitteluni, en lukenut koko ketjua vaan kommentoin tuota artikkelin lausetta, jota en itsekään ymmärtänyt. En ymmärrä kuinka konservatiiviset arvot olisivat joku uhka naiselle. Päinvastoin.
Sukupuolivähemmistöstä en osaa sanoa, ehkä, jos konservatismi nähdään jotenkin liitännäisenä uskontoon. Itse olen uskonnoton konservatiivi, kuten ovat myös kaikki tuntemani ihmiset, puoluekannasta riippumatta, jotka ovat sitä mieltä, että yksilön oikeuksia laajennettaessa on unohdettu vastuuttaminen ja olisi syytä palata muutama askel takasinpäin.
Naistenlehdet tehneet jäätävän ison numeron siitä että kaikki kotona jaetaan viivottimella just tasan (paitsi että jos mies tienaa enemmän maksaa enemmän, muuten ei) ja miestä rökitetään välittömästi pienestäkin harha-askeleesta naisen määräämässä tanssissa.
Ihan kauhealtahan joustamaton tasa-arvopakkomielle kuulostaa, joka ei ole oikeaa tasa-arvoa nähnytkään. Onkin varmaan kaikille parempi että supernaiset hoitavat kaiken yksin kun osaavat niin erinomaisesti kaiken. Niin, mieshän teki jo mitättömän tehtävänsä, häipyköön.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kokenut liberaalisten arvojen hyökyaallon nimenomaan uhkana itselleni (nainen) ja lapselleni.
Huumausainemyönteisyys on tuonut rikollisuuden ihan tähän silmien eteen kaikkialla. Avannut ovet järjestäytyneelle rikollisuudelle, joka on uhka myös sivullisille. Tasapäistäminen tuonut kouluun levottomuuden, kiusaamisen ja jopa aseet. Rahoituskriisit ovat seurausta paisuneista eduista -talousliberaalien viitoittamalla tiellä juuri kukaan ei elä täysin vailla sosiaalitukia, joiden rahoituksen kanssa olemme pulassa. Huonoon ja jopa väkivaltaiseen käytökseen julkisilla paikoilla ei kukaan halua enää puuttua, koska pääset vähemmällä kun suljet silmät ja korvat. Siksi, vaikka rikollisuus on kokonaisuudessaan vähentynyt, on se julkisilla paikoilla lisääntynyt sekä myös täysin sivullisiin kohdistuvana.
Pahoinpitely- ja raisakausrikollisissa korostuu uusintarikollisuus, koska rangaistusta ei enää tunneta, vain "kuntouttaminen", mahdoll
Tässäpä oiva listaus sosialismin seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pride-woke-vihavassarihörhöjen takia Suomesta on tullut turvaton tila tavallisille ihmisille.
Mikä oli tarkoituskin. Nyt olemme intersektionaalisesti yhdenvertaisia, kaikki pelkäämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liiallinen pride vouhotus ja eloapixat ovat paljon vaarallisempia, kuin konservatiiviset arvot.
Samaa mieltä ehdottomasti. En käsitä, miten se että pitää ydinperhettä hyvänä asiana, olisi jotenkin vaarallisempaa, kuin tämä nykyään vallalla oleva absurdi uusk ommunismiaate, joka tuhoaa kaiken, mihin koskee.
Kommarit on jo vuosia rummuttaneet itsevalittua perhettä joka on kaikin tavoin kuulemma täydellisempi kuin omat (hylkivät ja sortavat) sukulaiset. Byääh!
Sitten ihmettelevät kun näistä ei oikein tykätä.
Missä tämmöistä rummutusta olet kuullut? Enpä ole itse törmännyt.
Aika monella on se ikävä tilanne, että välit lapsuuden perheeseen on huonot. Riippumatta ideologioista. Ei se vaikuta siihen, haluaako oman perheen. Välttämättä. Ei ainakaan itselläni. Ja minäkin olisin voinut sanoa, että ystävät ovat itse valittu " perhe" ja rakas. Miksi sitäkin pitää pilkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naistenlehdet tehneet jäätävän ison numeron siitä että kaikki kotona jaetaan viivottimella just tasan (paitsi että jos mies tienaa enemmän maksaa enemmän, muuten ei) ja miestä rökitetään välittömästi pienestäkin harha-askeleesta naisen määräämässä tanssissa.
Ihan kauhealtahan joustamaton tasa-arvopakkomielle kuulostaa, joka ei ole oikeaa tasa-arvoa nähnytkään. Onkin varmaan kaikille parempi että supernaiset hoitavat kaiken yksin kun osaavat niin erinomaisesti kaiken. Niin, mieshän teki jo mitättömän tehtävänsä, häipyköön.
Sillä tavalla olen samaa mieltä, että kyllä minun elämänpiirissäni naiset ovat perheissään olleet enemmän sitä Justiina-osastoa kuin mitään kynnysmattoja. Naiset hallitsevat kyllä pääasiallisesti kaiken mitä kotona ja lasten suhteen tapahtuu. Kotitöistä allekirjoitan sen, että ne lankeavat enimmäkseen naiselle, täysin. Mutta sitten taas jos esim eron yhteydessä tarkastellaan oikeuskäytäntöä ja sitä kuinka yleensä oikeudet esim lasten suhteen toteutuvat, niin kyllä miehet ovat jääneet Suomessa perinteisesti usein heikolle. Työskentelen vielä miesvaltaisessa teollisuudessa, enkä yhäkään pysty näkemään sitä miten Suomi olisi väitetysti nyt, tai edes siellä konservatiivien haikailemassa 2000-luvun alussa ollut naiselle huono, epäreilu tai vaarallinen paikka.
Et pysty näkemään. No sepä juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiiviset arvot ovat uhka naisille ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöille, jos niitä aletaan lainsäädännöllä pakottaa kaikille. Jokainen päättäköön omat arvonsa ja eläköön sen mukaisesti. Saa olla niin konservatiivi kuin mieli tekee, mutta sitä ei pidä vaatia muilta vaan antaa heidän olla.
Jos haluat naisen kotiäidiksi, etsi samaa haluava nainen. Jos et pidä homoista, älä ole homo.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ovat uhka naisille ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöille, jos niitä aletaan lainsäädännöllä pakottaa kaikille. Jokainen päättäköön omat arvonsa ja eläköön sen mukaisesti. Saa olla niin konservatiivi kuin mieli tekee, mutta sitä ei pidä vaatia muilta vaan antaa heidän olla.
Jos haluat naisen kotiäidiksi, etsi samaa haluava nainen. Jos et pidä homoista, älä ole homo.
Miksi vihervassut halveksuvat muita kotiäitejä, paitsi kaapuun verhottuja trawifeja? Miksi heitä ei haluta vapauttaa sen todellisen patriarkaatin ikeen alta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liiallinen pride vouhotus ja eloapixat ovat paljon vaarallisempia, kuin konservatiiviset arvot.
Samaa mieltä ehdottomasti. En käsitä, miten se että pitää ydinperhettä hyvänä asiana, olisi jotenkin vaarallisempaa, kuin tämä nykyään vallalla oleva absurdi uusk ommunismiaate, joka tuhoaa kaiken, mihin koskee.
Kommarit on jo vuosia rummuttaneet itsevalittua perhettä joka on kaikin tavoin kuulemma täydellisempi kuin omat (hylkivät ja sortavat) sukulaiset. Byääh!
Sitten ihmettelevät kun näistä ei oikein tykätä.
Missä tämmöistä rummutusta olet kuullut? Enpä ole itse törmännyt.
Esim aikakauslehdet esitelleet ohjelmallisesti kaiken sateenkaarenkirjon edustajat elämänratkaisuineen, nepsydiagnooseineen ja vähemmistöstresseineen a:sta ö:n. Ihan korvista jo tulee tämä "omaehtoinen elämä", missä lapsi teetetään tai tilataan tuttavalta tai asutaan hippikommuunissa joko pariskunnittain tai mikä ikinä kokoonpano nyt onkaan. Polyilyt transit ja homohylkiöt jotka viimein löysivät kaltaisensa ja elävät unelmaparatiisissaan vapaina kuin taivaan linnut..voi kyllä näihin tarinoihin on saanut tottua eikä loppua näy. Sokerikuorrutuksessa ei totisesti säästellä.
Paitsi sen sortavan ja ahdistavan yhteiskunnan suhteen. Siitä riittääkin itkettävää.
Jos et saa tindermieheltä seksiä, niin älä ole femcel! Ei ole pakko olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ovat uhka naisille ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöille, jos niitä aletaan lainsäädännöllä pakottaa kaikille. Jokainen päättäköön omat arvonsa ja eläköön sen mukaisesti. Saa olla niin konservatiivi kuin mieli tekee, mutta sitä ei pidä vaatia muilta vaan antaa heidän olla.
Jos haluat naisen kotiäidiksi, etsi samaa haluava nainen. Jos et pidä homoista, älä ole homo.
Miksi sukupuolen itsemäärittelyä ei koeta uhkana naisille ja seksuaalivähemmistöille? Mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys ovat, jos naisella voi olla penis ja mies synnyttää? Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi määritellään transien mieliksi homoseksiksi? Kehotetaanko naisia jäämään kotiin, jos ei halua törmätä yllätyskulliin naisille osoitetuissa tiloissa, ryhmissä ja palveluissa? Woke on vähintään yhtä suurempi, ellei suurempi, uhka naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, turvallisuudelle ja yksityisyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä liiallinen pride vouhotus ja eloapixat ovat paljon vaarallisempia, kuin konservatiiviset arvot.
Samaa mieltä ehdottomasti. En käsitä, miten se että pitää ydinperhettä hyvänä asiana, olisi jotenkin vaarallisempaa, kuin tämä nykyään vallalla oleva absurdi uusk ommunismiaate, joka tuhoaa kaiken, mihin koskee.
Kommarit on jo vuosia rummuttaneet itsevalittua perhettä joka on kaikin tavoin kuulemma täydellisempi kuin omat (hylkivät ja sortavat) sukulaiset. Byääh!
Sitten ihmettelevät kun näistä ei oikein tykätä.
Missä tämmöistä rummutusta olet kuullut? Enpä ole itse törmännyt.
Esim aikakauslehdet
Hys, ei aivopesua saa huomata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset vaikuttavat ajattelevan, että erilaisuus tarkoittaa huonommuutta ja alisteista asemaa. Omassa päässä nämä eivät ole synonyymi.. Eihän tällaisesta asetelmasta synny järkevää keskustelua millään, kun vastapuoli on nyrkit pystyssä ja kiljuen viemässä ap:ta suljetulle hoitoon..
Kyllä se tuon ajattelun seurauksena tuleva naisten alisteinen asema on tullut sekä ap: n että monissa muissa viesteissä selvästi ilmi. Tuossa ajattelussa ylikorostetaan fyysisiä eroja ja tehdään niistä johtopäätös henkisistä kyvyistä ja taipumuksista, mikä on todella yksinkertaistavaa ajattelua ja umpisokea sille ympäröivälle todellisuudelle - onneksi! - joka nykyään ainakin länsimaisissa demokratioissa vallitsee.
Feminismin vaikutuksesta miesten ja naisten eroja vähätellään, eikä ylikorosteta. Tekni
Naiset ovat Suomessakin rakentaneet kaiken infran! Naiset myös ylläpitävät sitä. Katso seuraavan kerran kun on asfaltti työt ja talvella lumen aurausta niin kaikki työntekijät ovat noissakin ammateissa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Et pysty näkemään. No sepä juuri.
no auta sinä. Kerro miten konservatiivien paha tahto on minua naisena haavoittanut tai haavoittava :)
Olen korkeakoulutettu. Keskijohdon asemassa raskaassa teollisuudessa. Tienaan lähes ylimpään desiiliin oikeuttavan summan. Olen eronnut, ollut aikoinaan äitiyslomalla, nyt yhteishuoltaja lapselleni. Lapsellani on oppimisvaikeus johon resurssien puutteessa on heikosti apua saatavilla. Onneksi puoliso auttaa.
elän onnellisessa parisuhteessa, jossa palvellaan toisiaan niin hyvin kun osataan ja maksetaan kaikki puoliksi. Luotan viranomaisiin ja lakiin, en niinkään rikollisiin tai kaikkien kanssaihmisten "hyvään tahtoon". Paikkakunnallani katurikollisuus on vielä hyvin harvinaista ja naapuriapu toimii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ovat uhka naisille ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöille, jos niitä aletaan lainsäädännöllä pakottaa kaikille. Jokainen päättäköön omat arvonsa ja eläköön sen mukaisesti. Saa olla niin konservatiivi kuin mieli tekee, mutta sitä ei pidä vaatia muilta vaan antaa heidän olla.
Jos haluat naisen kotiäidiksi, etsi samaa haluava nainen. Jos et pidä homoista, älä ole homo.
Miksi vihervassut halveksuvat muita kotiäitejä, paitsi kaapuun verhottuja trawifeja? Miksi heitä ei haluta vapauttaa sen todellisen patriarkaatin ikeen alta?
Kyllähän heidätkin haluttaisiin sieltä pois, mutta he eivät taida päästä kuin kuolleina. Siitä pitävät huolen kulttuurinsa miehet.
"Hys, ei aivopesua saa huomata!"
On varmaan täysin sattumaa, että valtamedia on viimeiset vuodet keskittynyt normalisoimaan - jopa hehkuttamaan - prostituutiota, sokerideittailua, polyamoriaa, kinkyilyä, transhommia ja muuta pervoilua. Media on ryhtynyt prostituutio- ja transaktivistien kritiikittömäksi äänitorveksi ilman minkäänlaista yhteiskunnallista analyysiä.
Hei ei tässä ketjussa ihan kaikkia maailman ongelmia voida käsitellä, vaikka toki ollaankin ylivoimaisen lahjakkaita😀. Tämä siis sille, joka jo sotkeutui huumepolitiikkaan, Euroopan puolustuskykyyn ja whatnot.