Lue keskustelun säännöt.
Kihlasormus Suhteessa Varallisuuteen
28.06.2024 |
Mitä mieltä: tulisiko kihlasormuksen heijastaa kosivan puolison varallisuutta?
Jos esimerkiksi puoliso on erittäin hyvä tuloinen tai muuten varakas, tulisiko hänen hankkia myös arvokas sormus kumppanilleen?
Ja vastaavasti, voiko pienituloinen ja/ tai muuten vähävarainen hyvällä omalla tunnolla hankkia edullisen sormuksen?
Itse en esimerkiksi ilahtuisi, jos rikas ja muutenkin rahaa runsaasti käyttävä (kalliit autot, arvokkaat ulkomaan matkat, yms.) kumppani hankkisi minulle halvan sormuksen laboratorio-tilanteilla.
Mutta jos sen sijaan kumppanini olisi opiskelija tai muuten pienituloinen, en odottaisi mitään erityistä, ja timantiton sormus olisi enemmän kuin riittävä.
Jokainen omalla tyylillään ja mieltymyksiään, mutta olisi kiva kuulla ajatuksia ja kokemuksianne
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ei ole kyllä amerikkalainen vaan ihan universaali tapa, joka toistuu aina eläinkunnasta maailman rikkaimpiin liittoihin"
Sen ihannointi on amerikkalainen tapa. Ja myös väärinymmärrys luonnosta ja siitä miten ihmiset ovat perinteisesti eläneet. Esim. entisajan maaseudulla mies ei elättänyt naista vaan naista tarvittiin ihan yhtä lailla lukemattomiin tilan toihin. Ei hän ehtinyt vain olla lasten kanssa ja hoivata heitä vaan nainen ravasi välillä navetassa lypsyllä, ruokki siat ja sitten laittoi ruokaa ja sitten kantoi vesiä ja sitten jotain muuta. Elämä oli yhteispeliä jossa kumpikin teki töitä aamusta iltaan ja oli yhtä tärkeä osa sitä elannon hankintaa.
Tämä "mies elättää" ja nainen keskittyy lapsiin sekä näyttämään hyvältä on ollut mahdollista hyvin lyhyen ajan ja silloinkin vain aivan äärimmäisen pienelle joukolle ihmisiä. Se ei ole mikään ihmiskunnan ikiaikainen normi niin kuin nykyajan tyhmistyneet ja histor
Suomalainen väkivaltakulttuuri ei ole "perinteistä" vaan väkivaltaa, millä ei ole mitään arvoa. Kuvailet agraariyhteiskunnan köyhäliston r*iskauskulttuuria, joka on ollut välttämättömyys naisen selviytymiselle. Kukaan nainen ei ole suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti. Mutta nykyään naista ei pysty alistamaan tuollaiseen, ja veikkaan että aika moni mieluummin vaikka kuolisi kun ryhtyisi köyhän väkivaltarikollisen patjaksi ja synnytyskoneeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ei ole kyllä amerikkalainen vaan ihan universaali tapa, joka toistuu aina eläinkunnasta maailman rikkaimpiin liittoihin"
Sen ihannointi on amerikkalainen tapa. Ja myös väärinymmärrys luonnosta ja siitä miten ihmiset ovat perinteisesti eläneet. Esim. entisajan maaseudulla mies ei elättänyt naista vaan naista tarvittiin ihan yhtä lailla lukemattomiin tilan toihin. Ei hän ehtinyt vain olla lasten kanssa ja hoivata heitä vaan nainen ravasi välillä navetassa lypsyllä, ruokki siat ja sitten laittoi ruokaa ja sitten kantoi vesiä ja sitten jotain muuta. Elämä oli yhteispeliä jossa kumpikin teki töitä aamusta iltaan ja oli yhtä tärkeä osa sitä elannon hankintaa.
Tämä "mies elättää" ja nainen keskittyy lapsiin sekä näyttämään hyvältä on ollut mahdollista hyvin lyhyen ajan ja silloinkin vain aivan äärimmäisen pienelle joukolle ihmisiä. Se ei ole mikään ihmiskunnan ikiaika
Suomalainen väkivaltakulttuuri ei ole "perinteistä" vaan väkivaltaa, millä ei ole mitään arvoa. Kuvailet agraariyhteiskunnan köyhäliston r*iskauskulttuuria, joka on ollut välttämättömyys naisen selviytymiselle. Kukaan nainen ei ole suostunut tuollaiseen vapaaehtoisesti. Mutta nykyään naista ei pysty alistamaan tuollaiseen, ja veikkaan että aika moni mieluummin vaikka kuolisi kun ryhtyisi köyhän väkivaltarikollisen patjaksi ja synnytyskoneeksi
Ime paskaa ja kuole
Loiset vaatii timantteja ja kultaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihki ja kihlasormus kannattaa olla sellainen, että sitä käyttää. Ymmärrän, että kallis sormus kuulostaa hyvältä ja jotenkin arvostusta tuovalta asialta, varsinkin ennenkuin on naimisissa. Mutta kun ja jos niitä sormuksia aikoo oikeasti käyttää kannatta miettiä lähinnä sitä puolta. Ehkä jossain siinä 15 vuoden kohdalla siirryin kokonaan siitä timanttisormuksesta metallirenkaaseen ja muutaman euron feikkitimanttiin. Ja se mielenrauha mikä siitä tuli,. Ei tarvitse kääntää sormusta ja kiveä kämmenpuolelta kun menee metroon. Sen ruostumaton teräs sormuksen kanssa voi hyvin pestä kädet yleisissä vessoissa ja käydä uimassa. Ja jos joku haluaa sen varastaa, se on muutama euro.
Minusta sellainen nätti ja mieleinen keskihintainen, jota käyttää suht usein on paras. Todella kallis jää vain kaappiin ja liian halpa on usein ruma. Siinä vaiheessa hyvintehty feikki timanttisormus on parempi vaihtoehto.
En menisi oikeastaan yli 1000€ ja karaateissa pysyisin alle 1 karaatin ja ehkä ottaisin jopa sen laboratorio timantin. Näin yli 20 vuoden avioliittokokemuksella ja alkujaan ajattelin, että mitä kalliimpi sen parempi, en enää ajattele niin. Minusta eniten arvostusta osoittaa se, että mies kysyy mitä tuleva vaimo ajattelee ja millaisen hän haluaa ja pyrkii täyttämään sen toiveen, Tuleva vaimo taas osoittaa miehelleen arvostusta, ettei hän aseta miestä tilanteeseen, jossa hänet pakotetaan ostamaan jotain kalliimpaa kuin mitä hän haluaa tai mihin hänellä on varaa.
Jotkut haluavat varallisuuden näkyvän sormuksessa. Mietin vaan tuota käytännöllisyyttä loppupeleissä, kun on isot timantit jne. Itselleni ei edes sopisi mikään ökysormus, koska olen niin homssuinen muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut haluavat varallisuuden näkyvän sormuksessa. Mietin vaan tuota käytännöllisyyttä loppupeleissä, kun on isot timantit jne. Itselleni ei edes sopisi mikään ökysormus, koska olen niin homssuinen muuten.
WT haluaa näyttää varallisuuden jotta toiset WT:t olis kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐
Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"
Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rää
Mites sitte suu pannaan kun tulee ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐
Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"
Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja n
Mites sitte suu pannaan kun tulee ero?
Samalla tavalla sitä akkaa suuhun pannaan kuin ennen eroa, mies on vaa eri
Vierailija kirjoitti:
Vihki ja kihlasormus kannattaa olla sellainen, että sitä käyttää. Ymmärrän, että kallis sormus kuulostaa hyvältä ja jotenkin arvostusta tuovalta asialta, varsinkin ennenkuin on naimisissa. Mutta kun ja jos niitä sormuksia aikoo oikeasti käyttää kannatta miettiä lähinnä sitä puolta. Ehkä jossain siinä 15 vuoden kohdalla siirryin kokonaan siitä timanttisormuksesta metallirenkaaseen ja muutaman euron feikkitimanttiin. Ja se mielenrauha mikä siitä tuli,. Ei tarvitse kääntää sormusta ja kiveä kämmenpuolelta kun menee metroon. Sen ruostumaton teräs sormuksen kanssa voi hyvin pestä kädet yleisissä vessoissa ja käydä uimassa. Ja jos joku haluaa sen varastaa, se on muutama euro.
Minusta sellainen nätti ja mieleinen keskihintainen, jota käyttää suht usein on paras. Todella kallis jää vain kaappiin ja liian halpa on usein ruma. Siinä vaiheessa hyvintehty feikki timanttisormus on parempi vaihtoehto.
En menisi oikeastaan yli 100
Kerrotko vielä millainen on liian halpa ja ruma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihki ja kihlasormus kannattaa olla sellainen, että sitä käyttää. Ymmärrän, että kallis sormus kuulostaa hyvältä ja jotenkin arvostusta tuovalta asialta, varsinkin ennenkuin on naimisissa. Mutta kun ja jos niitä sormuksia aikoo oikeasti käyttää kannatta miettiä lähinnä sitä puolta. Ehkä jossain siinä 15 vuoden kohdalla siirryin kokonaan siitä timanttisormuksesta metallirenkaaseen ja muutaman euron feikkitimanttiin. Ja se mielenrauha mikä siitä tuli,. Ei tarvitse kääntää sormusta ja kiveä kämmenpuolelta kun menee metroon. Sen ruostumaton teräs sormuksen kanssa voi hyvin pestä kädet yleisissä vessoissa ja käydä uimassa. Ja jos joku haluaa sen varastaa, se on muutama euro.
Minusta sellainen nätti ja mieleinen keskihintainen, jota käyttää suht usein on paras. Todella kallis jää vain kaappiin ja liian halpa on usein ruma. Siinä vaiheessa hyvintehty feikki timanttisormus on parempi vKerrotko vielä millainen on liian halpa ja ruma?
Tommonen niinko ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mainoshöpötyksiä te uskottekin. Tämä video paljastaa, kuinka markkinamiehet huijaa teiltä rahat sormuskaupoilla.
Mulla on 50 euron titaanisormus. Häämatkalla olimme Uudessa Seelannissa ja Australiassa. Häät oli ilmaiset.
Tämä on niin oikeassa ja niin hauska. Kaikki pelleilly mainonnan takia!
Häät ovat AINA ilmaiset hääparille.
Häät kustantavat AINA morsiamen vanhemmat.
Kuuluu ihan normaaliin perinteiseen käytäntöön.
Elleivät morsiamen vanhemmat sitten ole moukkia ja sivistymättömiä.
Kaikilla ei ole rahaa. Lainaako pitäisi ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mainoshöpötyksiä te uskottekin. Tämä video paljastaa, kuinka markkinamiehet huijaa teiltä rahat sormuskaupoilla.
Mulla on 50 euron titaanisormus. Häämatkalla olimme Uudessa Seelannissa ja Australiassa. Häät oli ilmaiset.
Tämä on niin oikeassa ja niin hauska. Kaikki pelleilly mainonnan takia!
Häät ovat AINA ilmaiset hääparille.
Häät kustantavat AINA morsiamen vanhemmat.
Kuuluu ihan normaaliin perinteiseen käytäntöön.
Elleivät morsiamen vanhemmat sitten ole moukkia ja sivistymättömiä.
Kaikilla ei ole rahaa. Lainaako pitäisi ottaa?
Ei maistraattihäät montaa euroa maksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia mainoshöpötyksiä te uskottekin. Tämä video paljastaa, kuinka markkinamiehet huijaa teiltä rahat sormuskaupoilla.
Mulla on 50 euron titaanisormus. Häämatkalla olimme Uudessa Seelannissa ja Australiassa. Häät oli ilmaiset.
Tämä on niin oikeassa ja niin hauska. Kaikki pelleilly mainonnan takia!
Häät ovat AINA ilmaiset hääparille.
Häät kustantavat AINA morsiamen vanhemmat.
Kuuluu ihan normaaliin perinteiseen käytäntöön.
Elleivät morsiamen vanhemmat sitten ole moukkia ja sivistymättömiä.
Kaikilla ei ole rahaa. Lainaako pitäisi ottaa?
Ei maistraattihäät montaa euroa maksa
Ei maksa mutta eroaminen maksaa. Älkää menkö naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Labratimantit ovat ok, koska ne oikeat tulevat niin epämääräisistä oloista että mieluummin ei
Mutta ehdottomasti varallisuuden tulee näkyä sormuksessa. Oikeasti romanttisissa ja varakkaissa liitoissa mies teettää sormuksen naisen ominaisuuksien, ehkä joidenkin sukujuttujen mukaan. Jos nait aatelisen (en suosittele), saattaa sormus olla joku mummon antiikkihely
Me käytiin miehen kanssa aikanaan yhdessä ostamassa kultaiset rinkulat ja maksettiin toistemme sormukset. Siihen aikaan ei vielä olleet muodissa nämä kivelliset kihlat. Tyttären mies on USA:sta, teetti sormuksen ja kosi yllätyksenä. Oli ilmeisen tarkasti seurannut tyttären mieltymyksiä kun osui niin hyvin kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labratimantit ovat ok, koska ne oikeat tulevat niin epämääräisistä oloista että mieluummin ei
Mutta ehdottomasti varallisuuden tulee näkyä sormuksessa. Oikeasti romanttisissa ja varakkaissa liitoissa mies teettää sormuksen naisen ominaisuuksien, ehkä joidenkin sukujuttujen mukaan. Jos nait aatelisen (en suosittele), saattaa sormus olla joku mummon antiikkihely
Me käytiin miehen kanssa aikanaan yhdessä ostamassa kultaiset rinkulat ja maksettiin toistemme sormukset. Siihen aikaan ei vielä olleet muodissa nämä kivelliset kihlat. Tyttären mies on USA:sta, teetti sormuksen ja kosi yllätyksenä. Oli ilmeisen tarkasti seurannut tyttären mieltymyksiä kun osui niin hyvin kohdilleen.
Kysykö ees teiltä lupaa? Jos kysy niin miksette kieltäneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista tapaa ole Suomessa että ostetaan sormus valmiiksi ja se pitää olla jonkun tietyn hintainen. Paitsi ehkä jollain instatyrkyillä ja ankkahuuli-tositvtähtösillä.
"Suomen tapa" on monissa asioissa naisvihamielinen ja ihmisoikeuksien vastainen, eikä sellaista "perinnettä" kannata vaalia tai säilöä
Jos puhutaan avioliitosta, mies vastaa taloudesta ja nainen kodista. Kaikki muu on naisen riistoa ja hyväksikäyttöä, eikä kukaan nainen enää suostu sellaiseen. 50/50 avioliitot ovat vain epätoivoisimmille ja alhaisimmille naisille, jotka eivät kestä elää ilman miestä. Naisen arvo on yhteiskunnalle ja perheelle paljon suurempi, kuin miehen, sillä tämä kykenee kantamaan ja hoivaamaan jälkeläiset. Yksi mies voi sittää 5000 naista, joten mies joko lyö kaikki korttinsa pöytään saadakseen naisen tai jää ilman
Onko sinulla kuumetta vai oletko humalassa, kun hourit noin pahasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuollaista tapaa ole Suomessa että ostetaan sormus valmiiksi ja se pitää olla jonkun tietyn hintainen. Paitsi ehkä jollain instatyrkyillä ja ankkahuuli-tositvtähtösillä.
"Suomen tapa" on monissa asioissa naisvihamielinen ja ihmisoikeuksien vastainen, eikä sellaista "perinnettä" kannata vaalia tai säilöä
Jos puhutaan avioliitosta, mies vastaa taloudesta ja nainen kodista. Kaikki muu on naisen riistoa ja hyväksikäyttöä, eikä kukaan nainen enää suostu sellaiseen. 50/50 avioliitot ovat vain epätoivoisimmille ja alhaisimmille naisille, jotka eivät kestä elää ilman miestä. Naisen arvo on yhteiskunnalle ja perheelle paljon suurempi, kuin miehen, sillä tämä kykenee kantamaan ja hoivaamaan jälkeläiset. Yksi mies voi sittää 5000 naista, joten mies joko lyö kaikki korttinsa pöytään saadakseen naisen tai jää ilman
Onko sinulla kuumetta vai oletko humalassa, kun hourit noin pahasti?
Sekä että plus tappi perseessä. Tappi on kultainen ja siinä on iso jalokivi.
Ap on WT loinen jonka aivot täynnä amerikan paskaa tradwife muodossa.
"Tosi"-tv mädättänyt tän aivot