Kihlasormus Suhteessa Varallisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rää

Tiedetään kyllä. Kuvitteletko, että sitä "vanhaa akkaa" kiinnostaa miehensä siittämisfantasiat? Parempi vaan, kun hoitaa tarpeensa diskreetisti muualla, vaimo voi käydä sillä välin vaikka jalkahoidossa

"Jos miehellä on "menestynyt nainen" eli maskuliininen uraohjus, ihmiset lähinnä säälivät tätä ja on selvää, että mies tulee köyhälistötaustasta. "

Höpsistä nyt. Tämä amerikasta kopioitu "mies elättää naisen" malli on juuri sitä WT- ja työväenluokan meininkiä jossa ei tajuta mikä on jotain fantasiaa ja mikä oikeaa elämää.

Koulutetut suvut arvostavat myös naisissa koulustusta ja menestystä eivätkä tosiaan halua tyttäriensä joutuvan olemaan vain kotona lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rää

Ei koulutus tarkoita sitä, että pitäisi käydä töissä. Naisen työnteko on aina pois lapsilta, ja saa olla kyllä melkoinen aivovamma, jos tähän lähtee varsinkin ennen lasten koulupakkoa. Sen jälkeen voi tehdä sen verran tunteja, mitä haluaa ja ehtii, mielellään sille omalle yritykselle, ettei pomo aja yli perheen edun

Suomalaisissa on myös paljon näitä hyvätuloisia duunareita, eli ensimmäisen ja toisen polven vaurastuneita. Heissä vielä paistaa tämä perinteinen naisenrääkkäys-mentaliteetti. Mutta ei kyllä kukaan täysijärkinen mies sellaista tee

Elätkö jossain harhoissa? Jos oisit mun akka niin lapset lentäis päiväkotiin niin äkkiä ko mahollista ja sinä saisit mennä tienaamaan oman palkkas etkä loisia mun tuloilla

"Höpsistä nyt. Tämä amerikasta kopioitu "mies elättää naisen" malli on juuri sitä WT- ja työväenluokan meininkiä jossa ei tajuta mikä on jotain fantasiaa ja mikä oikeaa elämää."

Kyllä. Jos jossain tulee vastaan oikein kliseinen mies ja kotirouva pariskunta niin on aika varmaa että mies on joku "ryysyistä rikkauksiin" tyyppinen kuntosaliyrittäjä tai jääkiekkoilija, ei mikään professori tai pörssiyrityksen johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin! Kaikilla superrikkailla on apuväkeä, eikä vaimon, jolla on lapsia, todellakaan tarvitse käydä töissä, ellei hän itse halua. "

Tulkaa pois sieltä netistä ja tosi-tv todellisuuksista. Suomessa ei elätä noin. Meillä miehelle edustusvaimo ei ole mikään meriitti vaan lähinnä kummastuksen aihe. Normaali tapa on että menestyneen miehen rinnalla on menestynyt nainen jolla oma ura.

Joku kotona meikkaava botox-silikoni vaimo heräättä enemmän sääliä ja hilpeyttä eikä sellaista kehtaisi edes oikein viedä mihinkään sukujuhliin.

Ei eletä ei, vaan Suomessa lapset revitään naisista väkipakolla kun ovat käytännössä työpöytäänsä köytettyjä, ettei vaan pääse perheen tulot tippumaan ja nainen kuvittelemaan olevansa nainen tai pahempaa, äiti. Ja sitten ihan tosissaan ihmetellään, kun lapsia ei tule :D

Jos miehellä on "menestynyt naine

Ei eletä ei, vaan Suomessa lapset revitään mieheltä väkipakolla kun ovat käytännössä työpöytäänsä köytettyjä, ettei vaan pääse perheen tulot tippumaan ja mies kuvittelemaan olevansa mies tai pahempaa, isä. Ja sitten ihan tosissaan ihmetellään, kun lapsia ei tule :D

Jos naisella on "menestynyt mies" eli maskuliininen uraohjus, ihmiset lähinnä säälivät tätä ja on selvää, että nainen tulee köyhälistötaustasta. Toki miehellä saa ja kannattaakin lasten kasvatuksen kannalta olla korkeakoulutus ja muita taitoja, mutta miehen työjuhdaksi kyykyttämistä pidetään kyllä maailmanlaajuisesti todella alhaisena toimintana ja hyväksikäyttönä

Vierailija kirjoitti:

"Ei koulutus tarkoita sitä, että pitäisi käydä töissä."

Aika harva nainenkaan haluaa heittää hukkaan oman koulutuksensa.

 

"Suomalaisissa on myös paljon näitä hyvätuloisia duunareita, eli ensimmäisen ja toisen polven vaurastuneita. Heissä vielä paistaa tämä perinteinen naisenrääkkäys-mentaliteetti. Mutta ei kyllä kukaan täysijärkinen mies sellaista tee"

Päinvastoin. Tämä amerikasta imitoitu "mies elättää naisen" ajatus on vallalla lähinnä niissä työväenluokkaisesta taustasta tulevissa pareissa jotka kuvittelevat sen olevan jotenkin hienoa.

Koulutetut akateemiset suvut eivät ole moista harrastaneet enää vuosikymmeniin vaan siellä oletus on että mies löytää samanlaisen koulutetun puolison joka ei ole vain joku kotona lapsia hoitava tyhjäpää vaan tekee myös oman uran.

Tämä ei ole kyllä amerikkalainen vaan ihan universaali tapa, joka toistuu aina eläinkunnasta maailman rikkaimpiin liittoihin. Naisen rooli on hoivata poikasia, ei tehdä miehen töitä ja dumpata lapsia jonnekkin laitostettuun ryhmähoitoon. Intiassa, jossa kaikki uskovat karmaan, on jopa ohje siitä, että karmastaan pääsee eroon vain vaimon avulla. Avioliitto on yhteiskunnallinen järjestely, joka vaatii korkeampaa kognitiivista kyvykkyyttä, kuin siittäminen ja väkivalta

Toinen vaihtoehto on se, koska suomalaiset miehet eivät näytä tälle kynnelle kykenevän, on haaremi. Ja tähänhän se on suomessa mennyt. Naiset pakkautuvat kaupunkeihin kauas junttimiehistä, ja lisääntyvät siellä jonkun alfan kanssa, tai rationaaliseksi ryhtyneet hakevat siemenet lääkäriltä. Kyllä se avioliitto ja naiseuden kunnioittaminen on vaan ainoa tapa miehen päästä jatkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja n

Sitä ei varmaan tarvitse arpoa, miksi en ole :D Onnea vaan lapsillesi ja puolisollesi!

Saamattoman miehen?

Jos ollaan naimisiin menossa, tuskin kukaan haluaa saamatonta miestä, mutta naimisiin mennään forever. Mies voi lihoa, sairastua, loukata itsensä, masentua tai vaikka joutua sairaseläkkeelle. 

Naimisiin mennään kunnes kuolema meidät erottaa, ei siihen asti kunnes timantin välke alkaa himmenemään. 

Älä pliis mene naimisiin. Sä et selkeästi edes ymmärrä naimisiin menon konseptia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei koulutus tarkoita sitä, että pitäisi käydä töissä."

Aika harva nainenkaan haluaa heittää hukkaan oman koulutuksensa.

 

"Suomalaisissa on myös paljon näitä hyvätuloisia duunareita, eli ensimmäisen ja toisen polven vaurastuneita. Heissä vielä paistaa tämä perinteinen naisenrääkkäys-mentaliteetti. Mutta ei kyllä kukaan täysijärkinen mies sellaista tee"

Päinvastoin. Tämä amerikasta imitoitu "mies elättää naisen" ajatus on vallalla lähinnä niissä työväenluokkaisesta taustasta tulevissa pareissa jotka kuvittelevat sen olevan jotenkin hienoa.

Koulutetut akateemiset suvut eivät ole moista harrastaneet enää vuosikymmeniin vaan siellä oletus on että mies löytää samanlaisen koulutetun puolison joka ei ole vain joku kotona lapsia hoitava tyhjäpää vaan tekee myös oman uran.

Tämä ei ole kyllä amerikkalainen vaan i

Harhanen tradwife wt sä oot etkä mikää vanhan rahan nainen.

Ahne gold digger joka kopsaa amerikan paskaa elämäänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin! Kaikilla superrikkailla on apuväkeä, eikä vaimon, jolla on lapsia, todellakaan tarvitse käydä töissä, ellei hän itse halua. "

Tulkaa pois sieltä netistä ja tosi-tv todellisuuksista. Suomessa ei elätä noin. Meillä miehelle edustusvaimo ei ole mikään meriitti vaan lähinnä kummastuksen aihe. Normaali tapa on että menestyneen miehen rinnalla on menestynyt nainen jolla oma ura.

Joku kotona meikkaava botox-silikoni vaimo heräättä enemmän sääliä ja hilpeyttä eikä sellaista kehtaisi edes oikein viedä mihinkään sukujuhliin.

Ei eletä ei, vaan Suomessa lapset revitään naisista väkipakolla kun ovat käytännössä työpöytäänsä köytettyjä, ettei vaan pääse perheen tulot tippumaan ja nainen kuvittelemaan olevansa nainen tai pahempaa, äiti. Ja sitten ihan tosissaan ihmetellään, kun lapsia ei

Oho, ihanko aito transseksuaali sielä? Haaveiletko synnyttämisestä ja imettämisestäkin? Oletko löytänyt monta naista, jotka ovat innokkaita lisääntymään kanssasi tällaisellä järjestelyllä, uhraamaan lapsensa kohtukateuden alttarille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rääkkäisi puolisonsa kuoliaaksi. Vain ne, joilla ei ole varaa, glorifioivat puolison kotiorjuutta

Tuo on taas näitä "pretty woman" prinsessasatuja... Olen asunut mieheni töiden vuoksi Jenkeissä ja kyllä jopa sielläkin varakas ura-ohjus haluaa vaimonsa olevan samanlainen. Korkeastikoulutettu isopalkkainen mies haluaa myös naisen joka on älykäs ja kunnianhimoinen, mielellään samasta huippuyliopistosta valmistunut. 

Nuoren, korkeasti koulutetun miehen pitää olla myös urheilullinen ja syötävä terveellisesti. Hänellä pitää stressaavan työnsä vastapainona olla urheiluharrastuksia kuten tennis ja uiminen. Hän ei kaipaa kotihengetär-ilopilleriä vaan kyllä ne vaimotkin ovat korkeasti koulutettuja ja timmejä. 

Itse olin siellä näiden vaimojen joukossa kuin kananpoika haukkojen keskellä. Puhun sujuvasti ranskaa ja työskentelin ranskanopettajana. Opetin paikallisessa koulussa myös ranskaa ja taideaineita. Lisäksi vedin lapsille satubalettia ja aikuisille jooga-tunteja. Olen taideteollisesta valmistunut, mikä aiheutti lähinnä sääliä näiden naisten keskuudessa, jotka oli itse lakimiehiä, lääkäreitä ja bisneshaukkoja, tyyliltään täydellisiä, jokainen tehnyt jotain mallintyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin! Kaikilla superrikkailla on apuväkeä, eikä vaimon, jolla on lapsia, todellakaan tarvitse käydä töissä, ellei hän itse halua. "

Tulkaa pois sieltä netistä ja tosi-tv todellisuuksista. Suomessa ei elätä noin. Meillä miehelle edustusvaimo ei ole mikään meriitti vaan lähinnä kummastuksen aihe. Normaali tapa on että menestyneen miehen rinnalla on menestynyt nainen jolla oma ura.

Joku kotona meikkaava botox-silikoni vaimo heräättä enemmän sääliä ja hilpeyttä eikä sellaista kehtaisi edes oikein viedä mihinkään sukujuhliin.

Ei eletä ei, vaan Suomessa lapset revitään naisista väkipakolla kun ovat käytännössä työpöytäänsä köytettyjä, ettei vaan pääse perheen tulot tippumaan ja nainen kuvittelemaan olevansa nainen tai pahempaa, äiti. Ja

Oho, ihanko aito transseksuaali sielä? Haaveiletko synnyttämisestä ja imettämisestäkin? Oletko löytänyt monta naista, jotka ovat innokkaita lisääntymään kanssasi tällaisellä järjestelyllä, uhraamaan lapsensa kohtukateuden alttarille?

Luulekko loinen että kukaan sulle antais sormuksia tai huolis lasten äidiksi? Masennu yksinäisyytees saatanan wt

"Tämä ei ole kyllä amerikkalainen vaan ihan universaali tapa, joka toistuu aina eläinkunnasta maailman rikkaimpiin liittoihin"

Sen ihannointi on amerikkalainen tapa. Ja myös väärinymmärrys luonnosta ja siitä miten ihmiset ovat perinteisesti eläneet. Esim. entisajan maaseudulla mies ei elättänyt naista vaan naista tarvittiin ihan yhtä lailla lukemattomiin tilan toihin. Ei hän ehtinyt vain olla lasten kanssa ja hoivata heitä vaan nainen ravasi välillä navetassa lypsyllä, ruokki siat ja sitten laittoi ruokaa ja sitten kantoi vesiä ja sitten jotain muuta. Elämä oli yhteispeliä jossa kumpikin teki töitä aamusta iltaan ja oli yhtä tärkeä osa sitä elannon hankintaa.

Tämä "mies elättää" ja nainen keskittyy lapsiin sekä näyttämään hyvältä on ollut mahdollista hyvin lyhyen ajan ja silloinkin vain aivan äärimmäisen pienelle joukolle ihmisiä. Se ei ole mikään ihmiskunnan ikiaikainen normi niin kuin nykyajan tyhmistyneet ja historiasta ymmärtämättömät ihmiset kuvittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei koulutus tarkoita sitä, että pitäisi käydä töissä."

Aika harva nainenkaan haluaa heittää hukkaan oman koulutuksensa.

 

"Suomalaisissa on myös paljon näitä hyvätuloisia duunareita, eli ensimmäisen ja toisen polven vaurastuneita. Heissä vielä paistaa tämä perinteinen naisenrääkkäys-mentaliteetti. Mutta ei kyllä kukaan täysijärkinen mies sellaista tee"

Päinvastoin. Tämä amerikasta imitoitu "mies elättää naisen" ajatus on vallalla lähinnä niissä työväenluokkaisesta taustasta tulevissa pareissa jotka kuvittelevat sen olevan jotenkin hienoa.

Koulutetut akateemiset suvut eivät ole moista harrastaneet enää vuosikymmeniin vaan siellä oletus on että mies löytää samanlaisen koulutetun puolison joka ei ole vain joku kotona lapsia hoitava tyhjäpää vaan tekee myös oman uran.

No jaa. Valitsisin köyhän yksinhuoltajuudenkin ennen 50/50-suhdetta. 50/50-liittoon voisin ryhtyä toisen naisen kanssa, jolla on tasaveroiset lisääntymismahdollisuudet kanssani. Ajattelepa, jos maailma koostuukin tulevaisuudessa tällaisista naisten tasavertaisista koalitioista, ja vain muutamasta siittäjästä? Näinhän kaikki eläimiäkin pitävät - sekä tuotantoeläimiä että rodunjalostusta harrastavat

Vierailija kirjoitti:

"Kun sormuksen kanittaa, siitä saa neljännesosan siitä mitä se on alunperin maksanut. "

Niinpä ja käytetyille kihlasormuksille on varsin rajalliset markkinat joten ne eivät ole sellainen sijoitus ja pahan päivän vara kuin moni ajattelee. Niiden arvo on lähinnä sen kullan markkina-arvo sekä mahdollisen timantin (uutta paljon heikompi) myyntiarvo.

Eihän kukaan halua sormuksia, jossa on jonkun muun nimi ja päivämäärä kaiverrettuna. 😁

Eli sormuksen raaka-ainehinnan kustannuksilla mennään. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä on "menestynyt nainen" eli maskuliininen uraohjus, ihmiset lähinnä säälivät tätä ja on selvää, että mies tulee köyhälistötaustasta. "

Höpsistä nyt. Tämä amerikasta kopioitu "mies elättää naisen" malli on juuri sitä WT- ja työväenluokan meininkiä jossa ei tajuta mikä on jotain fantasiaa ja mikä oikeaa elämää.

Koulutetut suvut arvostavat myös naisissa koulustusta ja menestystä eivätkä tosiaan halua tyttäriensä joutuvan olemaan vain kotona lasten kanssa.

Toistat tuota samaa valhetta, jonka jo debunkkasin. Avioliitto ei ole amerikkalainen keksintö, vaan universaali yhteiskuntamalli. "Koulutetut suvut" kuulostaa nimenomaan työväenluokalta gone academia, sillä joillekin suvuille koulutus on täysi itsestäänselvyys eikä tuollaista tarvitsisi edes mainita. Toki varakkaiden piireissä on niitäkin naisia, jotka eivät ole kouluttautuneet, vaan joiden täysipäivätyö on esimerkiksi shoppailla ja somettaa. Naisen "menestys" sen sijaan on aivan täyttä kukkua, kukaan pärjäävä mies ei välitä vaimonsa statuksesta. Ainoastaan hyvin varakkaissa tai hallitsevissa perijäsuvuissa pyritään naittamaan lapset ristiin, mutta tällöinkään ei haaveissakaan puhuta mistään "naisen menestyksestä" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rääkkäisi puolisonsa kuoliaaksi. Vain ne, joilla ei ol

Nämä pätevät köyhälistötaustaisiin. Eivät perijät pumppaa rautaa tai harrasta rikkaiden mieslasten pelejä. Sopimukset voidaan allekirjottaa ihan ilman pelleilyä ja huvittelua toimistolla. Pahoittelut kurjasta kokemuksestasi, mutta hävisit pelin kyllä ihan itse alistumalla bisnesämmille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä on "menestynyt nainen" eli maskuliininen uraohjus, ihmiset lähinnä säälivät tätä ja on selvää, että mies tulee köyhälistötaustasta. "

Höpsistä nyt. Tämä amerikasta kopioitu "mies elättää naisen" malli on juuri sitä WT- ja työväenluokan meininkiä jossa ei tajuta mikä on jotain fantasiaa ja mikä oikeaa elämää.

Koulutetut suvut arvostavat myös naisissa koulustusta ja menestystä eivätkä tosiaan halua tyttäriensä joutuvan olemaan vain kotona lasten kanssa.

Toistat tuota samaa valhetta, jonka jo debunkkasin. Avioliitto ei ole amerikkalainen keksintö, vaan universaali yhteiskuntamalli. "Koulutetut suvut" kuulostaa nimenomaan työväenluokalta gone academia, sillä joillekin suvuille koulutus on täysi itsestäänselvyys eikä tuollaista tarvitsisi edes mainita. Toki varakkaiden piireissä on niitäkin naisia, jotka eivät ole kouluttautuneet, v

Trololoo 

Sä oot kyllä niin säälittä wt loinen kuin olla ja voi 

Vierailija kirjoitti:

"Niin no en kyllä tiedä kuka itse itsensä elättävä nainen edes suostuisi tällaiseen enää nykypäivänä. "

No vaikka sinä et tiedä niin noin se maailma Suomessa nykypäivänä nyt vain pääosin toimii. Ja ne ihmiset ovat siihen tapaan oikein tyytyväisiä.

No ei toimi.  Vaikka en enää kahdeksaan vuoteen ole ollut kultasepänliikkeessä töissä, sitä ennen olin parikymmentä vuotta ja voin kertoa, että yhden käden sormilla oli laskettavissa ne kerrat kun mies tuli yksin ostamaan sormuksia. Kyllä ne yhdessä ostetaan ja useimmiten puoliksi maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rää

Nämä pätevät köyhälistötaustaisiin. Eivät perijät pumppaa rautaa tai harrasta rikkaiden mieslasten pelejä. Sopimukset voidaan allekirjottaa ihan ilman pelleilyä ja huvittelua toimistolla. Pahoittelut kurjasta kokemuksestasi, mutta hävisit pelin kyllä ihan itse alistumalla bisnesämmille

Onneksi eu oo kumminkaa tommonen wt loinen kuin sinä