Kihlasormus Suhteessa Varallisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rääkkäisi puolisonsa kuoliaaksi. Vain ne, joilla ei ole varaa, glorifioivat puolison kotiorjuutta

Juuri näin! Kaikilla superrikkailla on apuväkeä, eikä vaimon, jolla on lapsia, todellakaan tarvitse käydä töissä, ellei hän itse halua. 

 

Ainakin tämä on käytäntö suurkaupungeissa maailmalla. Osalla vaimoista on kyllä omia yrityksiä lasten ohessa, mutta niihin ei ole mitään taloudellista pakkoa. Osa harrastaa hyväntekeväisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rääkkäisi puolisonsa kuoliaaksi. Vain ne, joilla ei ole varaa, glorifioivat puolison kotiorjuutta

Tuo mitä kuvaat kertoo lähinnä Amerikan rikkaista kotirouvista. Suomessa rikkailla miehillä on yleensä koulutetut ja hyvätuloiset vaimot. Jos katsot vaikka porssiyritysten johtoa ja muuta kansakunnan kermaa niin ei Suomessa heillä ole mitään edustusvaimoja vaan omaa uraa tehneitä koulutettuja naisia. 

Kotiin varmaan ostetaan sitten siivouspalveluita ja muita, mutta ei siksi että vaimo ei rasittuisi kotona vaan että hän voisi tehdä omaa uraa.

Olette katsoneet vähän liikaa tosi-tv:tä ja YouTubea kun luulette että Suomen rikkaat elävät kuten Amerikan rikkaat.

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän ihan kokemuksesta, että toisenlainen elämä on *parempaa* kuin perinteinen suomalainen perhekulttuuri."

Sinulle parempaa, ei kaikille parempaa. Ihmiset ovat erilaisia ja haluavat eri asioita.

No en kyllä rehellisesti tiedä kuka haluaisi asua maakuopassa köyhän ja väsyneen duunarin kotiorjana ja käydä vielä itse päälle töissä, hyläten lapsensa jonnekin broilerilaitokseen, jos on mitään muita vaihtoehtoja

Eihän ap tosissaan kysy eihän ?  

Ei pidä. Makunsa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisen miehen ainoa motiivi olla naisen kanssa on seksi."

Ei tietenkään ainoa eikä edes suurin mutta en kyllä oikein ymmärrä miksi miehen (tai naisenkaan) pitäisi olla tyytyväinen parisuhteeseen jos siitä katoaa se ainoa ratkaiseva ero pelkään ystävyyteen? Voidaan sitä jatkaa sitten vain ystävinä jos seksi ei enää maistu mutta kyllä siinä muuttuu sitten moni muukin asia samalla.

Olet kyllä melkoisen delusionaalinen, jos kuvittelet saavasi naisen ystävyyden ilman parisuhdetta. Suurin osa naisista lähinnä välttelee miehiä, VARSINKIN sinkkuja

Nyt puhuttiin siitä että ollaan jo valmiiksi parisuhteessa josta sitten jossain vaiheessa seksi loppuu.

Kyllä se ystävyys kuule loppuu saman tien kun tulee ero, ja sitten saa

Miksi pitää olla varakas että Leviltä saa seuraa? Siel on Aslakki painanu pitkää päivää ja iltaa mökeissä etelän rouvia viihdyttäen

Vierailija kirjoitti:

Simpsoneista opittua (kun se alakoulun rehtori Skinner oli menossa kihloihin Selman tai Pattyn kanssa, en muista)

Kultakauppias: "Kahden vuoden palkka on hyvä nyrkkisääntö!"

Tuo amerikkalainen sääntö on aivan naurettava. Toivottavasti ei tule Suomeen.

Mielestäni on surullista, jos mies on rakastunut naiseen ja haluaa hänet kihlata, mutta ei kuitenkaan halua nähdä sitä vaivaa, että säästäisi rahaa kunnolliseen timanttisormukseen, mikä ilahduttaisi naista hänen koko elämänsä ajan. Ei sen välttämättä tarvitse mikään kymppitonnin sormus olla, mutta sellainen mitä mies ei voi ihan hetken mielijohteesta hankkia. Ei tuollaisen saamattoman miehen kannata naisen elämää mennä pilaamaan. 

"Juuri näin! Kaikilla superrikkailla on apuväkeä, eikä vaimon, jolla on lapsia, todellakaan tarvitse käydä töissä, ellei hän itse halua. "

Tulkaa pois sieltä netistä ja tosi-tv todellisuuksista. Suomessa ei elätä noin. Meillä miehelle edustusvaimo ei ole mikään meriitti vaan lähinnä kummastuksen aihe. Normaali tapa on että menestyneen miehen rinnalla on menestynyt nainen jolla oma ura.

Joku kotona meikkaava botox-silikoni vaimo heräättä enemmän sääliä ja hilpeyttä eikä sellaista kehtaisi edes oikein viedä mihinkään sukujuhliin.

Vierailija kirjoitti:

Me aikoinaan  mentiin kaupungille, mies kysyi mennäänkö kihloihin vai kaljoille, vastasin kihloihin, yhdessä ostimme perus kultasormukset. 

Olis kannattanu mennä kaljoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rääkkäisi puolisonsa kuoliaaksi. Vain ne, joilla ei ol

Ei koulutus tarkoita sitä, että pitäisi käydä töissä. Naisen työnteko on aina pois lapsilta, ja saa olla kyllä melkoinen aivovamma, jos tähän lähtee varsinkin ennen lasten koulupakkoa. Sen jälkeen voi tehdä sen verran tunteja, mitä haluaa ja ehtii, mielellään sille omalle yritykselle, ettei pomo aja yli perheen edun

Suomalaisissa on myös paljon näitä hyvätuloisia duunareita, eli ensimmäisen ja toisen polven vaurastuneita. Heissä vielä paistaa tämä perinteinen naisenrääkkäys-mentaliteetti. Mutta ei kyllä kukaan täysijärkinen mies sellaista tee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä sulhasille, jos tuleva kihlattu vaatii kalliin kihlasormuksen... Kannattaa juosta taakseen katsomatta 🧐

Tästä on joku jenkkilän sananlaskukin "jos menet ongelle käyttäen syöttinä kultasormuksia, saat syyttää vain itseäsi jos saat saaliiksi pelkkiä "gold diggers"

Joillekin miehille se on kunnia-asia, että elättää puolisonsa ja puoliso keskittyy omaan sekä lastensa hyvinvointiin. Eivät rikkaiden miesten vaimot esimerkiksi itse siivoa kotejaan, kaikki eivät hoida edes lapsiaan yksin. Eräs sanoi tästä niin, että mies ei kaivannut mitään väsynyttä kotiorjaa katseltavaksi työpäivänsä jälkeen, vaan virkeän ja miellyttävän seuralaisen. Ja näinhän se on, jos on varaa niin miksi kukaan rääkkäisi puolisonsa kuoliaaksi. Vain ne, joilla ei ol

Juuri näin! Kaikilla superrikkailla on apuväkeä, eikä vaimon, jolla on lapsia, todellakaan tarvitse käydä töissä, ellei hän itse halua. 

Ainakin tämä on käytäntö suurkaupungeissa maailmalla. Osalla vaimoista on kyllä omia yrityksiä lasten ohessa, mutta niihin ei ole mitään taloudellista pakkoa. Osa harrastaa hyväntekeväisyyttä. 

"Suurkaupungeissa maailmalla" eli amerikan paskaa.

Tiesikkö että siellä "suurkaupungeissa maailmalla" miehet maksaa nuorille naisille seksistä kun ne ei jaksa niitte vanhoja akkoja kattella?

Kihla- ja vihkisormuksen on paras olla sellaisia, etteivät jää kiinni jokapaikkaan ja voit suuremman osan vuodesta pukea hansikkaat sormuksien päälle. Näin niitä pystyy arjessakin käyttämään.

200e maks sillä rahallahan saa kadulta 20 panoa. suomen naiset yliarvioivat vitunreuhkansa arvon

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos mies on rakastunut naiseen ja haluaa hänet kihlata, mutta ei kuitenkaan halua nähdä sitä vaivaa, että säästäisi rahaa kunnolliseen timanttisormukseen, mikä ilahduttaisi naista hänen koko elämänsä ajan. Ei sen välttämättä tarvitse mikään kymppitonnin sormus olla, mutta sellainen mitä mies ei voi ihan hetken mielijohteesta hankkia. Ei tuollaisen saamattoman miehen kannata naisen elämää mennä pilaamaan. 

Ei siis riitä, että on rakastunut ja haluaa kosia sekä nähnyt vaivaa ollaksesi kanssasi?

Millaisen sormuksen kelpuutat todisteeksi asiasta?

Vierailija kirjoitti:

"Juuri näin! Kaikilla superrikkailla on apuväkeä, eikä vaimon, jolla on lapsia, todellakaan tarvitse käydä töissä, ellei hän itse halua. "

Tulkaa pois sieltä netistä ja tosi-tv todellisuuksista. Suomessa ei elätä noin. Meillä miehelle edustusvaimo ei ole mikään meriitti vaan lähinnä kummastuksen aihe. Normaali tapa on että menestyneen miehen rinnalla on menestynyt nainen jolla oma ura.

Joku kotona meikkaava botox-silikoni vaimo heräättä enemmän sääliä ja hilpeyttä eikä sellaista kehtaisi edes oikein viedä mihinkään sukujuhliin.

Ei eletä ei, vaan Suomessa lapset revitään naisista väkipakolla kun ovat käytännössä työpöytäänsä köytettyjä, ettei vaan pääse perheen tulot tippumaan ja nainen kuvittelemaan olevansa nainen tai pahempaa, äiti. Ja sitten ihan tosissaan ihmetellään, kun lapsia ei tule :D

Jos miehellä on "menestynyt nainen" eli maskuliininen uraohjus, ihmiset lähinnä säälivät tätä ja on selvää, että mies tulee köyhälistötaustasta. Toki naisella saa ja kannattaakin lasten kasvatuksen kannalta olla korkeakoulutus ja muita taitoja, mutta naisen työjuhdaksi kyykyttämistä pidetään kyllä maailmanlaajuisesti todella alhaisena toimintana ja hyväksikäyttönä

"Ei koulutus tarkoita sitä, että pitäisi käydä töissä."

Aika harva nainenkaan haluaa heittää hukkaan oman koulutuksensa.

"Suomalaisissa on myös paljon näitä hyvätuloisia duunareita, eli ensimmäisen ja toisen polven vaurastuneita. Heissä vielä paistaa tämä perinteinen naisenrääkkäys-mentaliteetti. Mutta ei kyllä kukaan täysijärkinen mies sellaista tee"

Päinvastoin. Tämä amerikasta imitoitu "mies elättää naisen" ajatus on vallalla lähinnä niissä työväenluokkaisesta taustasta tulevissa pareissa jotka kuvittelevat sen olevan jotenkin hienoa.

Koulutetut akateemiset suvut eivät ole moista harrastaneet enää vuosikymmeniin vaan siellä oletus on että mies löytää samanlaisen koulutetun puolison joka ei ole vain joku kotona lapsia hoitava tyhjäpää vaan tekee myös oman uran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simpsoneista opittua (kun se alakoulun rehtori Skinner oli menossa kihloihin Selman tai Pattyn kanssa, en muista)

Kultakauppias: "Kahden vuoden palkka on hyvä nyrkkisääntö!"

Tuo amerikkalainen sääntö on aivan naurettava. Toivottavasti ei tule Suomeen.

Onkohan se brutto vai netto palkasta?

Kummin vain niin en kyllä omakotitalon vertaa laittais yhtee sormuksee ja vielä antais sitä lahjaksi. Sijottaa ne rahat kannattaa mieluummin.

Taikauskoa kaikki tyynni. 

Joskus maailmassa ajateltiin, että timantin läsnäolo saisi pahantekijät tunnustamaan syntinsä. Niiden katsottiin myös suojaavan myrkytyksiltä, mielenhäiriöiltä ja tarpeettomilta huolilta, hillitsevän aggressiivisia tunteita ja murha-ajatuksia ja ennen muuta syventävän rakkautta. Timanttia pidettiin myös ehdottoman varmana uskollisuuden koetinkivenä. Nukkuvan aviopuolison rintakehälle pantu timantti sai hänet paljastamaan tarkimmin varjellut salaisuutensa. Ajateltiin, että timantit voivat karkottaa henkiä, nostattaa riitoja, levittää kauhua ja aiheuttaa kuoleman.

Kaikista jalokivistä ainoastaan timantti on näin kuuluisa, eikä millään muulla jalokivellä ole katsottu olevan tällaista voimaa. Kun timanttien ympäriltä riisutaan pois kaikki niihin liitetyt taikauskoiset käsitykset ja syyt, joiden vuoksi ihmiset havittelevat niitä, jäljelle jää vielä yksi tekijä: ne ovat statussymboli, varakkuuden ja aseman vertauskuva.

Ei ole sattuma, että timanteista on tullut rakkauden, rakastumisen ja avioliiton vertauskuva. Se on seurausta hyvin organisoidusta mainoskampanjasta, jolla harkitusti luotiin se vaikutelma, että avioliitto ja timantit kuuluvat erottamattomasti yhteen. Varsinkin vuodesta 1947 lähtien on tätä ovelaa taktiikkaa käytetty elokuvissa, aikakauslehdissä ja televisiossa.

Tällä mainosrynnäköllä tähdättiin kauas, saamaan pienituloisetkin ihmiset asiakkaiksi. Eräs mainostoimisto kirjoitti: Me kerromme ihmisille timanteista, joita filmitähdet, kuuluisat näyttelijät, johtavien valtiomiesten vaimot ja tyttäret ja muut sellaiset naiset käyttävät, jotka saavat pikkukauppiaan vaimon ja koneasentajan mielitietyn sanomaan: Voi kunpa minullakin olisi se, mitä näillä naisilla on. Timantti sormessaan pikkukauppiaan vaimokin voi esimerkiksi torilla kierrellessään liittyä varakkaampien rouvien rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos mies on rakastunut naiseen ja haluaa hänet kihlata, mutta ei kuitenkaan halua nähdä sitä vaivaa, että säästäisi rahaa kunnolliseen timanttisormukseen, mikä ilahduttaisi naista hänen koko elämänsä ajan. Ei sen välttämättä tarvitse mikään kymppitonnin sormus olla, mutta sellainen mitä mies ei voi ihan hetken mielijohteesta hankkia. Ei tuollaisen saamattoman miehen kannata naisen elämää mennä pilaamaan. 

Tostako tuut surulliseksi. No voi voi sinä saatanan loinen. En antais sulle ees mutteria sormukseksi.