Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä joillekin on tullut käsitys että Karjalassa ennen sotaa syntyneet

Vierailija
27.06.2024 |

eivät olisi olleet suomalaisia?

Kommentit (204)

Vierailija
201/204 |
16.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että siihen vaikutti pitkälle se että he olivat pääsääntöisesti ortodokseja ja heillä oli oma kieli. Tänne tultuaan he kyllä alkoivat käyttää suomen kieltä ja muun muassa monet vaihtoivat nimensä.

Mistä tämmöinen tieto?

Oma äitini on karjalan evakko ja ainakaan siinä karjalaispiirissä jonka hänen kauttaan tunnen kukaan ei ollut ortodoksi ja kaikki ovat puhuneet suomea ihan alkuperäisillä asuinpaikoillaan.

"Pääsääntöisesti" eivät todellakaan olleet ortodokseja.

Ortodokseja asui lähinnä vain Itä-Karjalassa, Suojärvellä, Suistamossa ja niillä seuduin.  Suomalaisia hekin olivat.

Minun sukuni on kannakselta ja se oli luterilaisten seurakuntien aluetta.  Suurin osa evakoista oli muita kuin ortodokseja.

Ei voi sanoa niinkään, että ortodokseilla olisi  ollut oma kieli.  Ei se mihinkään uskontoon liittynyt.  On toki olemassa Karjalan kieli, jota puhuu enää hyvin pieni vähemmistö Venäjän Karjalassa, se on kuolemassa elvytys yrityksistä huolimatta.

Itäkarjalaiset puhuivat itäkarjalan murretta, mitä voi olla aika vaikea äkkiä ymmärtää ja siksi kai sitä jotkut luulee omaksi kieleksi.  Murre se oli ja on, ehkä sitä jotkut vieläkin osaa, jos ihan tarkoituksella ovat sitä opetelleet. Meillä oli lapsuuteni aikana naapurissa vanha pappa, joka puhui sitä itäkarjalaa, oli jostakin sieltä tullut evakkona.  

Karjalan murteissa oli eroja, esim. Käkisalmessa puhuttiin hiukan eri tavalla kuin kannaksella.  Ihan niin kuin täällä kanta Suomessakin on puhetavoissa eroavaisuuksia.

Vierailija
202/204 |
16.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

En tiedä. Kyseessä on ehkä ajatusvirhe? Karjalankannas oli silloin Suomea. Evakot eivät siis muuttaneet Suomeen vaan ainoastaan lännemmäs omassa synnyinmaassaan.

Evakot olivat käytännössä maan sisäisiä pakolaisia ja he kohtasivat vihaa monilla paikoilla, minne heidät osoitettiin. 

Tässä on väärä ilmaisu, jos halutaan olla tarkkoja 

Karjalaiset ei olleet pakolaisia.  Pakolaiset on niitä, jotka joutuvat lähtemään vieraaseen maahan.

Karjalaiset ei muuttaneet vieraisiin, vaan omaan maahansa, eri asuinsijoille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/204 |
16.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isäni oli nuorena poikana muutaman vuoden evakossa Pukkilassa. Siellä ei heitä haukuttu,vaan sai uusia ystäviä ja muisteli heitä lämmöllä vielä vanhoilla päivillään.

Vierailija
204/204 |
16.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

En tiedä. Kyseessä on ehkä ajatusvirhe? Karjalankannas oli silloin Suomea. Evakot eivät siis muuttaneet Suomeen vaan ainoastaan lännemmäs omassa synnyinmaassaan.

Evakot olivat käytännössä maan sisäisiä pakolaisia ja he kohtasivat vihaa monilla paikoilla, minne heidät osoitettiin. 

Tässä on väärä ilmaisu, jos halutaan olla tarkkoja 

Karjalaiset ei olleet pakolaisia.  Pakolaiset on niitä, jotka joutuvat lähtemään vieraaseen maahan.

Karjalaiset ei muuttaneet vieraaseen, vaan omaan maahansa, eri asuinsijoille.

Tälle ilmiölle on siis oma nimityksestä: he olivat evakkoja.

Siirtolaisiakaan he eivät oikeastaan olleet, koska siirtolaiset ovat niitä, jotka lähtevät omasta aloitteestaan ja halustaan toiseen maahan.

Mutta näitä käsitteitä viljellään iloisesti sekaisin. Tärkeintähän kuitenkin on se, että ymmärrämme, mistä kuitenkin loppujen lopuksi oli kyse.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kuusi