Lue keskustelun säännöt.
Naisista salaa otetut takapuolikuvat leviävät Ylilaudalla Asiantuntija: Vaikea reagoida laillisesti
27.06.2024 |
Kommentit (419)
381/419
|
27.06.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ihan ymmärrettävää että vihaan naisia. Naiset inhoavat minua. Se tunne mitä ruma mies naisessa herättää on inho. Sen takia toivovat että pysyisimme vaan mahdollisimman kaukana, jotta he voivat keskittyä h u o r a a m i s e e n. Sitä ikäistäni naisisa lähestulkoon kaikki tekevät. Nussivat tuntemattomia tinderistä tavattuja tai sitten oman kaveripiirin jääkiekonpelaajia, bemarikuskeja ja muita +180cm huippukomeita miehiä. Saavat niiltä sukupuolitauteja mutta h u o r a a se ei haittaa. H u o r a ei vaadi bemarikuskia tai lätkäpelaajaa tai muutakaan panomiestä käyttämään kondomia koska h u o r a n koko elämän tarkoitus on tyydyttää niinpä. Niinpä h u o r a tulee raskaaksi mutta vastuun kantamisen sijasta hän murhauttaa oman lapsensa. Tätä kutsutaan "lisääntymisoikeuksien harjoittamiseksi".
M
Olen kokeillut Valo nimistä deittiäppiäkin. En saanut siinä paskassa yhtäkään tykkäystä. Uskovaisiakin naisia kiinnostaa vain +180cm huippukomeat alfamiehet. Samoja h u o r i a ne jeestustelijatkin on
Ei se tee ihmisestä h:aa jos ei ole kiinnostunut juuri sinusta. Kehitä itseäsi jos asia vaivaa noin paljon, kuntoile, muotoile hiukset hyvin, osta tyylikkäitä vaatteita. Selvitä katkeruus ja viha pois mielestäsi, koska ne tekee ihmisistä ruman sisäisesti ja sulla on mahdollisuus olla sisäisesti todella upea ihminen ja sisäinen upeus merkitsee lopulta enemmän kuin ulkoinen komeus. Älä hätäile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monelta näyttää jäneen lukematta tämä Ylen artikkeli joka nosti kyseiset ketjut koko kansan tietoisuuteen: https://yle.fi/a/74-20096231
Artikkelin lopussa on tekstiruutu otsikolla "Tämä on sallittua ja tämä kiellettyä kuvaamista", jossa rikoskomisario Saara Asmundela Sisä-Suomen poliisilaitoksesta kertoo kuvaamiseen liittyvästä juridiikasta.
Kuvaamiseen liittyen: "Lähtökohtaisesti julkisella paikalla saa kuvata vapaasti, sitä ei voi kieltää." Hän tämän jälkeen erittelee tilanteita ja kohteita joita ei voi kuvata, mutta on selvää että näiden julkitulleiden kuvien ottaminen ei ole millään lailla rikkonut lakia.
Entä sitten julkaiseminen? Se näyttää aiheuttavan monelle päänvaivaa. Tekstiruutu jatkaa: "Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, j
Kyllä. Ihmisen voi tunnistaa, vaikka kasvot eivät näkyisikään mm. olemus, vartalon muodot, kehon asennot, pituus, paino, onko treenatu vai ei tms., puheääni, murre, aksentti, tapa elehtiä, kävellä, liikkua, luomet, tatuoinnit, kynnet, hiukset, kellon aika, mieltymykset, rusketus jne jne. Lisäksi tausta, onko ulkona vai sisällä, sisustus jne.
Itse esim. olen tunnistanut ihmisiä pelkästä selän ja niskan muodoista, puheäänestä, rusketuksesta, treenatusta kropasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monelta näyttää jäneen lukematta tämä Ylen artikkeli joka nosti kyseiset ketjut koko kansan tietoisuuteen: https://yle.fi/a/74-20096231
Artikkelin lopussa on tekstiruutu otsikolla "Tämä on sallittua ja tämä kiellettyä kuvaamista", jossa rikoskomisario Saara Asmundela Sisä-Suomen poliisilaitoksesta kertoo kuvaamiseen liittyvästä juridiikasta.
Kuvaamiseen liittyen: "Lähtökohtaisesti julkisella paikalla saa kuvata vapaasti, sitä ei voi kieltää." Hän tämän jälkeen erittelee tilanteita ja kohteita joita ei voi kuvata, mutta on selvää että näiden julkitulleiden kuvien ottaminen ei ole millään lailla rikkonut lakia.
Entä sitten julkaiseminen? Se näyttää aiheuttavan monelle päänvaivaa. Tekstiruutu jatkaa: "Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.
Joku jaksaa elätellä toivoa, että Suomeen saadaan CSI persetutkinta yksikkö tulille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut tätä keskustelua. Mutta siis, joku ottaa kuvan jonkun takapuolesta kaupassa ja laittaa kuvan nettiin? Ok. Mutta siis tästäkö jotkut suuttuu?? Minkä ihmeen takia??
Ja olen ylipainoinen, takapuoli on iso, silti käyn kaupassa ja ostan karkkiakin, mutta jos joku jostain kumman syystä haluaa takapuolestani kuvan ottaa, niin mitä pahaa siinä on??
Siksi, kun ne kuvaa ja jakaa kuvia pikkulapsistakin. Haluaisitko oman viisivuotiaan tyttäresi takapuolikuvan jonnekin runkkupalstalle runkkumateriaaliksi? Kysy vielä mieheltäsi, toivooko hän omalle tyttärelleen tuollaista kohtelua.
Aha. Tämän ketjun otsikossa(kin) puhuttiin NAISISTA ja tähän ketjuun kommentoin. Lapset eivät ole naisia.
Niin kun te ette tarkista niiltä kuvattavilta naisoletetuilta minkä ikäisiä he ovat. Siellä on lastenkin takapuolia arvostelun ja runkkailun kohteena.
Sähän olet ihan sairas. Ilmoitin asiattoman kommenttisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi, kun ne kuvaa ja jakaa kuvia pikkulapsistakin. Haluaisitko oman viisivuotiaan tyttäresi takapuolikuvan jonnekin runkkupalstalle runkkumateriaaliksi? Kysy vielä mieheltäsi, toivooko hän omalle tyttärelleen tuollaista kohtelua."
Sinäkin jos osaisit puhua asiallisesti, niin voisi asiasi tulla paremmin ymmärretyksi. Tuollaista tekstiä ei kukaan viitsi lukea.
Tuo on ihan asiallista tekstiä. Mikset moralisoi niitä, jotka haukkuvat täällä naiskirjoittajia sillä h-alkuisella sanalla?
Kommenttini taisi osuta ja upota.
Ilmoitettu jälleen asiaton viestisi.
Vierailija kirjoitti:
Palstan inceleille:
Odotetaan kuka lankeaa baittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se tee ihmisestä h:aa jos ei ole kiinnostunut juuri sinusta. Kehitä itseäsi jos asia vaivaa noin paljon, kuntoile, muotoile hiukset hyvin, osta tyylikkäitä vaatteita. Selvitä katkeruus ja viha pois mielestäsi, koska ne tekee ihmisistä ruman sisäisesti ja sulla on mahdollisuus olla sisäisesti todella upea ihminen ja sisäinen upeus merkitsee lopulta enemmän kuin ulkoinen komeus. Älä hätäile.
Henkilölle joka on selvästi vastustaa nykykulttuurin pinnallisuutta suositellaan heti kärkeen hiusten laittamista ja tyylikkäitä vaatteita. Okei. Sieltä se onni löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ihmisen voi tunnistaa, vaikka kasvot eivät näkyisikään mm. olemus, vartalon muodot, kehon asennot, pituus, paino, onko treenatu vai ei tms., puheääni, murre, aksentti, tapa elehtiä, kävellä, liikkua, luomet, tatuoinnit, kynnet, hiukset, kellon aika, mieltymykset, rusketus jne jne. Lisäksi tausta, onko ulkona vai sisällä, sisustus jne.
Itse esim. olen tunnistanut ihmisiä pelkästä selän ja niskan muodoista, puheäänestä, rusketuksesta, treenatusta kropasta.
Puheääntä, murretta, aksenttia, eleitä, kävelytyyliä, kellonaikaa, mieltymyksia, tuoksua tai lempiruokaa on hankala aistia pyllykuvasta netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistonaiset ei ole jääkiekkoilijoiden ja bemarikuskien perään.
Vierailija kirjoitti:
Aika monelta näyttää jäneen lukematta tämä Ylen artikkeli joka nosti kyseiset ketjut koko kansan tietoisuuteen: https://yle.fi/a/74-20096231
Artikkelin lopussa on tekstiruutu otsikolla "Tämä on sallittua ja tämä kiellettyä kuvaamista", jossa rikoskomisario Saara Asmundela Sisä-Suomen poliisilaitoksesta kertoo kuvaamiseen liittyvästä juridiikasta.
Kuvaamiseen liittyen: "Lähtökohtaisesti julkisella paikalla saa kuvata vapaasti, sitä ei voi kieltää." Hän tämän jälkeen erittelee tilanteita ja kohteita joita ei voi kuvata, mutta on selvää että näiden julkitulleiden kuvien ottaminen ei ole millään lailla rikkonut lakia.
Entä sitten julkaiseminen? Se näyttää aiheuttavan monelle päänvaivaa. Tekstiruutu jatkaa: "Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuv
Eli:
Jos joku salakuvatun tytön/naisen kaveri piipahtaa laudalla, tunnistaa sieltä kaverinsa, screenshottaa talteen sekä kuvat että niistä tehdyt asiattomat kommentit (jotain ihrasta, hooroista tai raippaisin tmv.) ja lähettää ne kaverilleen, niin kyseessä voi olla syytteeseen johtava kunnianloukkaus tai häirintä.
Jos ei voi osoittaa että on tunnistettavissa kuvista, ei voi haastaa oikeuteen ja rikosilmoituksen tekijän on oltava salakuvattu itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Salakuvaaminen kyllä, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka se kamera tarkentuisi ahteriin.
Se, että tämä kirjoitus on saanut 8 alaspeukutusta ja 0 ylös-, kertoo kaiken av-mammojen ymmärryksestä reaalimaailman asioihin.
Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Julkaiseminenkin on, jos kuva on yleiskuva tai jos kuvattavaa henkilöä ei voi tunnistaa tai kuvattavaa ei esitetä epäedullisessa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Salakuvaaminen kyllä, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka se kamera tarkentuisi ahteriin.
Ei yksittäisestä henkilöstä saa ottaa kuvaa ilman lupaa julkisella paikalla.
Saa. Julkaistakin saa, jos henkilö ei ole tunnistettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikosta näihin tulee lisätä ja mitä tehdä asialle, kuin muuttaa Suomen lakia. Miten se on niin vaikeaa muuttaa sitä lakia, että ihan harmaata aluetta? Kun se kohdistuisi miehiin, niin heti oltaisiin vääntämässä oikeutta, mutta jos se kohdistuu alaikäisiin lapsiin tai naisiin, niin kappas vain, se onkin harmaata aluetta?!!
Miehistä on vastaava lanka Yliksellä toisella h*mostelu-alalaudalla. En pidä sitä sen hyväksyttävämpänä, muttei ole totta etteikö miehiinkin tätä kohdistuisi.
Täällä jeesustellaan tunnistamattomista takapuolista, vaan ei tunnu yleäkään vaivaavan puolialastomat yleisurheilijat. Ihan samaa piilopornoa
"Jos joku salakuvatun tytön/naisen kaveri piipahtaa laudalla, ..."
- Tässä ketjun aiheena olevassa tapauksessa kyse ei ole salakuvatuista henkilöistä, ja henkilöt joita on kuvattu ovat mediatietojen mukaan naisia. Mikään tiedotusväline ei ole puhunut salakuvauksesta tai tytöistä/lapsista.
"... tunnistaa sieltä kaverinsa, screenshottaa talteen sekä kuvat että niistä tehdyt asiattomat kommentit (jotain ihrasta, hooroista tai raippaisin tmv.) ja lähettää ne kaverilleen, niin kyseessä voi olla syytteeseen johtava kunnianloukkaus tai häirintä."
- Mahdollisesti. Riippuen parista seikasta: 1) se että yksi tai pari ihmistä tunnistaa, ei tarkoita vielä sitä että henkilö olisi laajemmin tunnistettavissa niin että assosiaatio kuvan kanssa olisi haitallista hänen maineelleen, 2) asiaton, tai itseä miellyttämätön, kommentointi ei sinänsä vielä riitä, mutta jos kommenteissa on jotain rikollista (esim. uhkaus), niin asiasta on syytä tehdä rikosilmoitus riippumatta kuvan alkuperästä.
"Jos ei voi osoittaa että on tunnistettavissa kuvista, ei voi haastaa oikeuteen ja rikosilmoituksen tekijän on oltava salakuvattu itse."
- Näiden lisäksi kuvaaja pitää olla tiedossa jotta hänet voisi asiassa haastaa.
Jos joku pukeutuu paljastavasti ja näyttäytyy julkisella paikalla, antautuu katseille, kuvaamiselle ja arvosteluille.
Älkää näyttäkö sitä, mitä ette halua muiden näkevän ja mahdollisesti kuvaavan.
Näin se vaan menee, turha purnata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Salakuvaaminen kyllä, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka se kamera tarkentuisi ahteriin.
Se, että tämä kirjoitus on saanut 8 alaspeukutusta ja 0 ylös-, kertoo kaiken av-mammojen ymmärryksestä reaalimaailman asioihin.
Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua. Julkaiseminenkin on, jos kuva on yleiskuva tai jos kuvattavaa henkilöä ei voi tunnistaa tai kuvattavaa ei esitetä epäedullisessa tilanteessa.
"Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko.
Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo (rikoskomisario) Saara Asmundela (Sisä-Suomen poliisilaitos)."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on ihan hakoteillä. Salakuvaaminen on kiellettyä. Onko oma lehmä ojassa?
Salakuvaaminen kyllä, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ei ole salakuvaamista vaikka se kamera tarkentuisi ahteriin.
Ei yksittäisestä henkilöstä saa ottaa kuvaa ilman lupaa julkisella paikalla.
Saa. Julkaistakin saa, jos henkilö ei ole tunnistettavissa.
Tarkennus: julkaista saa vaikka olisi tunnistettavissa, kunhan ei kuvatessa tee mitään minkä julkituleminen voisi aiheuttaa mainehaittaa. Mutta jos kuva on tällaisestä jollain lailla epämääräisestä tilanteesta, tai jos julkaisija kuvan julkaisun yhteydessä sepittää täysin viattomaan kuvaan jonkin tällaisen haitallisesti maineeseen vaikuttavan tarinan, JA henkilö on tunnistettavissa, voi kuvauksen kohteella olla edellytykset kanteen nostamiseen.
"Kuvaaminen julkisella paikalla on siis lähtökohtaisesti sallittua, mutta kuvan julkaiseminen on asia erikseen.
Uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan, joka astui voimaan tammikuussa 2023, seksuaalisen kuvan levittäminen ilman suostumusta on rangaistava teko.
Se ei ole rangaistavaa, jos kuvassa esiintyvää seksuaalisuutta pidetään hyväksyttävänä julkisella paikalla. Jos kuvaa henkilöä uima-asussa uimarannalla, sellaisen materiaalin levittäminen ei ole rangaistavaa, sanoo Saara Asmundela." https://yle.fi/a/74-20096231