Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suviseurat alkavat: Miten asuntovaunussa ja teltoissa pärjää 12 lapsen kanssa? Siis mitkä ovat ne arjen konstit suviksissa?
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Minun naapurissa hyvin nuori pari. Viisi lasta, vanhin viisivuotias.
Näiden kohdalla ehtinee tulla parikymmentä nelkymppisiinsä mennessä, elleivät ehkäise.
Heidän asuntovaunussa tai teltassa olisi ap:n kuvaamassa tilanteessa 0v, 1v, 2v... ja vanhin 12v.
Kyllä minusta kyse on vielä pienistä lapsista ja ihan yhtä aikaa. Myös 12-vuotiaan pitäisi saada elää lapsuuttaan. Jopa tytön.
Nämä perheet ovat todellisuutta vielä täällä Pohjois-Pohjanmaalla. Toki ovathan vl-perheet pienentyneet meilläkin. 5-6 lasta alkaa olla ihan hyväksyttävä määrä.
On siinä porukka. Synnyttämällä taivaaseen. Raskasta.
Kaikki yli 10 vuotiaat joutuu tekemään kotitöitä ja hoitamaan pienempiä sisaruksia. Lapsityövoimalla ne hommat hoidetaan. Äiti istuu, imettää ja komentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset ei käytä "varmoja päiviä", naisilla viikko kuukautisten jälkeen on kai erittäin epätodennäköinen aika raskautua.
Sosiaalisesti pääsee vähemmällä, kun lapsia tulee sopivalla välillä. Omalla paikkakunnallani todistin usemmankin kerran, kun seuroissa jo vanhempaa lasta imettävälle vihjattiin, että imettää ehkäisyn takia ja sellainen pitäisi lopettaa. Aikakausi oli 2010-luku.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne 12 oo kerralla pikkulapsia.
Tämä on oikea vastaus ja asian ydin.
Isoissa perheissä jokaisella isommalla lapsella on vastuullaan yksi pikkusisarus, jonka tavaroiden pakkaamisesta ja muusta huolehtimisesta se isompi on vastuussa. Tällainen käytäntö on ainakin joissain perheissä, ja pätee muuhunkin kuin suviseuroihin. Isoissa perheissä kaikki ei ole äidin vastuulla, vaan isommat lapset yleensä ovat mukana tekemässä. Joissakin tapauksissa perheen isästäkin on apua.
On jopa sellaista, että isompi sisarus hoitaa vauvaa yölläkin, ja pienemmät sanovat isosiskoa äidiksi.
Tunnen erään lestadiolaisäidin, heillä 15 lasta. Kolme viimeisintä ovat kehitysvammaisia,kaksi lievemmin ja viimeisin sitten täysin autettava. Ei juuri mitään taitoja ole oppinut.
Äidille oli viimeisimmän jälkeen tehty sterilisaatio ihan hänen oman terveytensä takia. Mies oli kovasti vastustanut asiaa.
No tämä nyt ei liity suviseuroihin. Tuli vaan mieleen.
Tosin perhe ainakin aikoinaan seuroissa kävi.
Seuraan erään yhdeksän lapsisen perheen äitiä Instagramissa. Hän on kertonut, että välillä vaunu elämä on melkoista "tolskaamista" ( Google kertoi sen olevan iloista sähläämistä) ja siltä se kuvassa näyttikin. Heidän 11 hengen perheestä 9 nukkuu vaunussa, kahdelle lapsista petipaikat tehdään autoon.
Kuvassa neljä lasta on asettunut yhdelle kaksoisvuoteelle selaamaan kännykkää, yksi loikoo yläpedillä, yksi pieni leikkii lattialla leluilla.
Perheen äiti kertoo myös, että paljon vaatteita on matkalaukuissa sänkyjen alla ja osa vaatteista seilaa tietysti välillä missä sattuu. Sen verran hyvin on elo sujunut vaunuillessa ( tekevät muutenkin paljon asuntovaunumatkoja, ei vain Suviseuroille), että perheen isä oli ehdottanut Eurooppaan vaunumatkaa. Lapset olivat kuitenkin arvelleet, että se voisi olla äidille liikaa, minkä tämä iloisesti arveli olevan totta.
Etuteltan alle saa tietysti myös pöydät ja istumatilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää tuollainen että lapsia tehdään niin paljon kuin tulee. Äiti on kuin porsiva emakko ja terveyskin menee. Eikä kyllä voi puhua yksilöllisestä kasvattamisesta kun pentuja on 12.
Tunnen paljon yli 10 lasta synnyttäneitä lestoja, kukaan niistä äideistä ei ole terveyttään menettänyt, tyytyväisenä elelevät, kotona enää pari kolme, muuta maailmalla. Enemmän niitä kitisijöitä löytyy helsinkiläisistä, jotka vääntää kakarat liki 40 v ja ovat aivan poikki jos on kaksi lasta. Katkerimpia ovat ne, jotka velaksi itseään kutsuvat, tulevat vastaanotolle aivan turhista jutuista valittamaan, ikäviä ihmisiä nämä velat.
En ole lesta, olen lääkäri ja paljon neuvolassa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset ei käytä "varmoja päiviä", naisilla viikko kuukautisten jälkeen on kai erittäin epätodennäköinen aika raskautua.
Koska se on synti. Samoin kuin keskeytetty yhdestä on synti.
Höpsis, eihän ole synti. Se on vaan seksuaalisen aktiivisuuden taktista aikataulutusta.
Heille se on synti. Varmoista päivistä ei pidä olla tietäkseenkään, vaan ajatella, että tehdään kaikki ne lapset, jotka taivaan isä suo. Ja suohan se, terveitä ja hyväkuntoisia kun nykyihmiset yleensä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenteko sääntö on varmaan keksitty, kun on haluttu herätysliikkeeseen lisää jäseniä. Miehille myös kiva. Eroja ei tule helposti ja kotona on kotityöt tekevä vaimo. Palvelu pelaa. Jos vaimo kuolla kupsahtaa, niin sitten voi ottaa heti uuden tilalle. Erota ei saa. Jos eroaa, ei uutta kumppania saa ottaa ennen entisen kuolemaa vaikka ei yhdessä enää olla. Taivaspaikka on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset ei käytä "varmoja päiviä", naisilla viikko kuukautisten jälkeen on kai erittäin epätodennäköinen aika raskautua.
Koska se on synti. Samoin kuin keskeytetty yhdestä on synti.
Höpsis, eihän ole synti. Se on vaan seksuaalisen aktiivisuuden taktista aikataulutusta.
Heille se on synti. Varmoista päivistä ei pidä olla tietäkseenkään, vaan ajatella, että tehdään kaikki ne lapset, jotka taivaan isä suo. Ja suohan se, terveitä ja hyväkuntoisia kun nykyihmiset yleensä ovat.
Kummallinen ajatusvääristymä. Kuitenkaan yhtään lasta ei synny jos nainen ja mies ei vapaaehtoisesti harrasta seksiä. Eihän melkein kukaan harrasta seksiä sen takia, että saadaan lapsi alulle, vaan koska haluttaa. Lapsi on vain seuraus siitä halusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitä rahaa riittää, kun nykypäivänä kaikki on niin kallista ja vain toinen vanhemmista käy töissä? Mutta eipä ne perheet taida kauheasti esim.- matkustella ja käydä lomakohteissa. Jos ajattelee vaikka, että kuinka paljon maksaisi viedä 5 lasta Linnanmäelle päiväksi.
OPETELKAA ÄÄLIÖT SUOMEA. SUVISEURAT ALKAA 😑😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset ei käytä "varmoja päiviä", naisilla viikko kuukautisten jälkeen on kai erittäin epätodennäköinen aika raskautua.
Sosiaalisesti pääsee vähemmällä, kun lapsia tulee sopivalla välillä. Omalla paikkakunnallani todistin usemmankin kerran, kun seuroissa jo vanhempaa lasta imettävälle vihjattiin, että imettää ehkäisyn takia ja sellainen pitäisi lopettaa. Aikakausi oli 2010-luku.
Mulla ei riittäisi voimat tehdä isoa lapsilaumaa sen vuoksi, että pääsee sosiaalisesti vähemmällä. Minähän ne lapset joutuisin kuitenkin hoitamaan ja kasvattamaan. Tuo taas on ihan sairasta jos imetystä kytätään, rintamaito on lähtökohtaisesti parasta ravintoa lapselle, lisäksi imettäminen käsittääkseni auttaa kehoa palautumaan raskaudesta ja synnytyksestä. Sydämeltään kristitty ei kyttää kenenkään imetystä epäilykset mielessään, silloin ei ole hengellisessä mielessä oikeassa mielentilassa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään lestadiolaisäidin, heillä 15 lasta. Kolme viimeisintä ovat kehitysvammaisia,kaksi lievemmin ja viimeisin sitten täysin autettava. Ei juuri mitään taitoja ole oppinut.
Äidille oli viimeisimmän jälkeen tehty sterilisaatio ihan hänen oman terveytensä takia. Mies oli kovasti vastustanut asiaa.
No tämä nyt ei liity suviseuroihin. Tuli vaan mieleen.
Tosin perhe ainakin aikoinaan seuroissa kävi.
Kristinuskossa ei ole kyse seksuaalisuudesta ja lisääntymisestä. Kristinusko ei ole lisääntymiskultti. Tuo maailmankuva vinouttaa pahasti koko kristinuskon sanoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset ei käytä "varmoja päiviä", naisilla viikko kuukautisten jälkeen on kai erittäin epätodennäköinen aika raskautua.
Sosiaalisesti pääsee vähemmällä, kun lapsia tulee sopivalla välillä. Omalla paikkakunnallani todistin usemmankin kerran, kun seuroissa jo vanhempaa lasta imettävälle vihjattiin, että imettää ehkäisyn takia ja sellainen pitäisi lopettaa. Aikakausi oli 2010-luku.
Tämäpä juuri onkin hommassa vääristyneintä. Aina on pyritty säännöstelemään perhekokoa, että resurssit riittäisivät. Keinot eivät ole olleet kovin tehokkaita ennen varsinaisten ehkäisyvälineiden keksimistä, mutta on niitä kuitenkin ollut: pitkä imetys, varmat päivät, keskeytetty yhdyntä, ihan vaan pidättäytyminen... ja keskiajalla oli paljon päiviä, jolloin yhdyntää ei pidetty sallittuna, ja ihan ruuan riittämättömyys saattoi tehdä hedelmättömäksi. Ei ole lainkaan luonnollista puskea maailmaan lapsi per vuosi koko hedelmällisen iän.
Jos luettu ajatuksella tämän Johanneksen evankeliumin kohdan, jossa puhutaan Jumalan lapseksi tulemisesta, niin samassa kohdassa aivan selvästi sanotaan, että fyysinen ihminen syntyy 'ruumiin halusta ja ihmisen tahdosta'. Lapsi ei synny mystisellä tavalla, vaan ruumiin halun ja ihmisen tahdon seurauksena, tämä sanotaan Raamatussa siis. Omaa vastuuta ei vois siis sysätä muualle ja väittää, että lapset vaan 'annetaan'. Totta kai Jumala lahjoittaa ihmiselämän, mutta ihminen omalla aktiivisella toiminnallaan mahdollistaa syntyprosessin.
'Hän tuli omaan maailmaansa,
mutta hänen omansa
eivät ottaneet häntä luokseen.
Niiden, jotka ottivat
ja jotka uskoivat häneen,
hän antoi tulla Jumalan lapsiksi.
He eivät syntyneet ruumiin halusta
eivätkä ihmisen tahdosta
vaan Jumalasta.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ihmiset ei käytä "varmoja päiviä", naisilla viikko kuukautisten jälkeen on kai erittäin epätodennäköinen aika raskautua.
Sosiaalisesti pääsee vähemmällä, kun lapsia tulee sopivalla välillä. Omalla paikkakunnallani todistin usemmankin kerran, kun seuroissa jo vanhempaa lasta imettävälle vihjattiin, että imettää ehkäisyn takia ja sellainen pitäisi lopettaa. Aikakausi oli 2010-luku.
Eipä sillä imettämisellä ja ehkäisyllä ole mitään tekemistä keskenään, niin voi aika huoletta tuomita tämänkin anonyymin kommentin 100% paskapuheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa elämää.
Ei kaikille, joillekin tuo on suurin unelma. Mutta joillekin painajainen, jossa kitkutellaan koska ei haluta luopua uskosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun naapurissa hyvin nuori pari. Viisi lasta, vanhin viisivuotias.
Näiden kohdalla ehtinee tulla parikymmentä nelkymppisiinsä mennessä, elleivät ehkäise.
Heidän asuntovaunussa tai teltassa olisi ap:n kuvaamassa tilanteessa 0v, 1v, 2v... ja vanhin 12v.
Kyllä minusta kyse on vielä pienistä lapsista ja ihan yhtä aikaa. Myös 12-vuotiaan pitäisi saada elää lapsuuttaan. Jopa tytön.
Nämä perheet ovat todellisuutta vielä täällä Pohjois-Pohjanmaalla. Toki ovathan vl-perheet pienentyneet meilläkin. 5-6 lasta alkaa olla ihan hyväksyttävä määrä.
On siinä porukka. Synnyttämällä taivaaseen. Raskasta.
????
Uskovat, että kaikki lapset täytyy ottaa v
Seksin harrastaminen on kuitenkin vapaaehtoista, silläkin tavalla voi säädellä lapsilukua
Neljä alapeukuttajaa on sitä mieltä, ettei seksin harrastaminen ole vapaaehtoista, huolestuttavaa. Kyllä se on kristityllekin parille ihan luvallista pitää taukoa yhteisestä sopimuksesta, joka muuta väittää valehtelee.
Alue: Aihe vapaa
Tuo ehkäisykielto on vaan ihmislähtöinen laki, jos sitä noudatetaan silloinkin kun mielenterveys tai fyysinen terveys on pettämässä. Edes ultraortodoksijuutalaisuudessa ei ole tuollaista ehkäisykieltoa, vaikka noudattavat "lakia" hyvin tarkasti. Ehkäisykielto ei vie ketään taivaaseen, se on varmaa. Se olisikin helppo keino jos sillä voisi taivaspaikan lunastaa, viis siitä miten muuten elää ja ajattelee.