Lue keskustelun säännöt.
Suviseurat alkavat: Miten asuntovaunussa ja teltoissa pärjää 12 lapsen kanssa? Siis mitkä ovat ne arjen konstit suviksissa?
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta synnytykseen kuollutta naista tunnette/tiedätte/tunsitte?
Itse en tiedä ketään.
Ennen vanhaan kuulemma tuollaista tapahtui. Lähipiirissä ennen kuin edes synnyin. Joskus 50-luvulla tapahtunut mikä taas luultavimmin johtui kätilön mokauksesta. Järkyttävä tapaus.
Monellakin naisella raskaus vaarantaisi hengen tai terveyden ja siksi ehkäisyä on syytä käyttää. Myös vl-naisten joukossa on heitä. Ei kai mikään uskonto vaadi, että pitää synnyttää henkensä kaupalla?
Ei vaadi, mutta noin toimiessaan ei ole oikeassa uskossa.
Eli oikeaa uskoa on se, että ehkäisy on kielletty vaikka raskaus veisi äidin hengen? Onko tämä vanhoillislestadiolaisen li
Eli voisitko sanoa suoraan, onko virallinen oppi se, että ehkäisy on kiellettyä vaikka raskaus vaarantaisi äidin hengen? Miksi et voi kirjoittaa sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta synnytykseen kuollutta naista tunnette/tiedätte/tunsitte?
Itse en tiedä ketään.
Ennen vanhaan kuulemma tuollaista tapahtui. Lähipiirissä ennen kuin edes synnyin. Joskus 50-luvulla tapahtunut mikä taas luultavimmin johtui kätilön mokauksesta. Järkyttävä tapaus.
Monellakin naisella raskaus vaarantaisi hengen tai terveyden ja siksi ehkäisyä on syytä käyttää. Myös vl-naisten joukossa on heitä. Ei kai mikään uskonto vaadi, että pitää synnyttää henkensä kaupalla?
Ei vaadi, mutta noin toimiessaan ei ole oikeassa uskossa.
Eli oikeaa uskoa on se, että ehkäisy on kielletty vaikka raskaus veisi ä
Kissako vei yhtäkkiä kielen?
Vastaan sivusta. Kuulin, että kauan sitten oli uskovainen pariskunta jolla oli perhe. Vaimo tuli jälleen raskaaksi, mutta lääkäri sanoi, että hän tulee kuolemaan synnytykseen.
No. Hän ei kuollutkaan. Käsittääkseni he elivät ihan tasapainoista elämää.
Ajatellaanpa, että isä tekee jotain tärkeää työtä tarvitsee hyvät yöunet. Tästä johtuen äiti ja isä sopivat nukkuvansa eri huoneissa, koska perheessä on pieni vauva. Äiti nukkuu vauvan kanssa siis. Lisäksi on yhteinen ymmärrys, että syystä x uusi raskaus olisi nyt vältettävä. Niimpä järjestelyä jatketaan muutama vuosi. Tämäkö olisi nyt sitten jotenkin väärin? Ihan oikeasti? Ehkä kannattaa sitä omaa ajatusmaailmaa tarkastella jos pitää tätäkin vääränä. Miksi ne omat ajatukset on niin jyrkät? Kuka sitä vaatii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tässä on nyt se ongelma?
Jumala ei pakota ketään uskomaan. Hän antoi ihmiselle vapaan tahdon.
Joko sinä uskot kuten Raamattu opettaa, tai sitten et usko. Koska olen syntynyt epäuskoiseen kotiin, nään että mitään välimuotoa ei ole. Pitää olla rehellinen itselleen ja muille.
Miksi kukaan vl ei vastaa suoraan, kun kysytään onko ehkäisy sallittua, jos raskaus vaarantaisi naisen hengen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olavi Voittosen sanoin minkäänlainen syntyvyyden säännöstely ei tule uskovaiselle kyseeseen. Lähde: Kaleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta synnytykseen kuollutta naista tunnette/tiedätte/tunsitte?
Itse en tiedä ketään.
Ennen vanhaan kuulemma tuollaista tapahtui. Lähipiirissä ennen kuin edes synnyin. Joskus 50-luvulla tapahtunut mikä taas luultavimmin johtui kätilön mokauksesta. Järkyttävä tapaus.
Monellakin naisella raskaus vaarantaisi hengen tai terveyden ja siksi ehkäisyä on syytä käyttää. Myös vl-naisten joukossa on heitä. Ei kai mikään uskonto vaadi, että pitää synnyttää henkensä kaupalla?
Ei vaadi, mutta noin toimiessaan ei ole oikeassa uskossa.
Eli oikeaa uskoa on se, että ehkäisy on kielletty vaikka raskaus veisi äidin hengen? Onko tämä vanhoillislestadiolaisen liikkeen virallinen oppi?
Kyllä siellä nuoret avioparit käyttää ehkäisyä, kaikki tietävät vaikka ääneen ei puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeaa uskoa on se, että toimii aina niin, ettei aiheuta vahinkoa muille ihmisille ja suojelee ja auttaa heikommassa asemassa olevaa. Oikeaa uskoa on suojella elämää, sitä olemassa olevaa. Oikeaa uskoa on olla raskautumatta/aiheuttamatta raskautta, jos tiedetään, että se aiheuttaa naiselle hengenvaaran. Jumala ei ole antanut lupaa leikitellä kuolemalla, päinvastoin, se on kielletty hyvin suorasti. "Älä koettele Herraa, Jumalaasi." (Luukkaan evankeliumi)
Tuon Raamatun kohdan tulkinta on nyt kyllä vähän mallia piru lukemassa Raamattua. Siksi vl-uskossa opetetaankin, että usko tulee sanan kuulemisesta.
Ei ole. Siinä puhutaan nimeomaan tarkoituksellisesta kuolemanvaaraan asettumisesta, sitähän nainen tekee jos raskautuu vaikka tietää sen olevan vaarallista. Oletko tullut ajatelleeksi, ettei sinun tapa ajatella välttämättä olekaan koko totuus tai edes oikein? Yhtä hyvin tämä mun tulkinta voi olla totta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sivusta. Kuulin, että kauan sitten oli uskovainen pariskunta jolla oli perhe. Vaimo tuli jälleen raskaaksi, mutta lääkäri sanoi, että hän tulee kuolemaan synnytykseen.
No. Hän ei kuollutkaan. Käsittääkseni he elivät ihan tasapainoista elämää.
Tämä ei ollut vastaus kysymykseen, onko ehkäisy kielletty silloinkin, jos raskaus vaarantaisi äidin hengen. Miksi et voi vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi että tuollainen ääretön nussiminen olisi uskon vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vl ei vastaa suoraan, kun kysytään onko ehkäisy sallittua, jos raskaus vaarantaisi naisen hengen?
Kohdunpoisto on sallittua, jos lääkäri katsoo sen äidin terveyden vuoksi välttämättömäksi. Mutta siinähän ei ole kyse ehkäisystä vaan lääketieteellisestä toimenpiteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaan sivusta. Kuulin, että kauan sitten oli uskovainen pariskunta jolla oli perhe. Vaimo tuli jälleen raskaaksi, mutta lääkäri sanoi, että hän tulee kuolemaan synnytykseen.
No. Hän ei kuollutkaan. Käsittääkseni he elivät ihan tasapainoista elämää.
Olisi voinut kuolla. Ymmärrätkö, että lääkärit ymmärtää riskit vähän paremmin kuin tavallinen tallaaja.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka kauhistelette vanhoillislestadiolaisia ja säälitte heitä:
oletteko itse joskus olleet vl-uskovaisia, vai oletteko aina olleet uskonnottomia?
Minä olen uskonnoton enkä kauhistele kun heidän keskellä olen elänyt. Jännä että täällä valitetaan koko ajan kuinka rankkaa heillä on, silti lapset on tasapainoisia, aikuiset iloisia ja käyvät töissä, eivät ole stressantuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vl ei vastaa suoraan, kun kysytään onko ehkäisy sallittua, jos raskaus vaarantaisi naisen hengen?
Kohdunpoisto on sallittua, jos lääkäri katsoo sen äidin terveyden vuoksi välttämättömäksi. Mutta siinähän ei ole kyse ehkäisystä vaan lääketieteellisestä toimenpiteestä.
Tämäkään ei ollut vastaus kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vl ei vastaa suoraan, kun kysytään onko ehkäisy sallittua, jos raskaus vaarantaisi naisen hengen?
On sallittua. Myös henkisistä syistä.
Vaihtoehtoja:
-älä mene naimisiin
-mene myöhemmin naimisiin
-voi käydä niinkin, ettei saa lapsia koskaan vaikka menisi nuorena naimisiin
Kanna ristisi tai älä kanna. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kristitylle ihmiselle ei ole luvattu helppoa elämää. Joka ei ota ristiään ja seuraa Jeesusta, ei ole Jeesukselle sovelias. Tuon voi hakea vaikka Raamatusta.
Kyllä siellä nuoret avioparit käyttää ehkäisyä, kaikki tietävät vaikka ääneen ei puhuta.
Totta kai käyttävät. Mutta he eivät olekaan oikeassa uskossa vaan silmänpalvojia ja ainoastaan etnisesti lestadiolaisia.
Tuossa joku sivu sitten ketjussa kirjoitettiin, että Olavi Voittonen suoraselkäisenä sanoi ihan Kalevan sivuilla, että syntyvyyden säännöstely ei tule uskovaiselle millään muotoa kyseeseen, ei myöskään vaikkapa varmojen päivien avulla. Nykyään hyssytellään ja leikitään että mitään sellaista ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Vääristä hengistä on ennen saarnattu vaan nykyään yritetään vaan pitää nuori polvi liikkeessä mukana kaikin tavoin.