Lue keskustelun säännöt.
Jalkasten muutostako ei saa keskustella?
26.06.2024 |
Kaikki ketjut tähän mennessä poistuneet. Täällä on oikeasti törkeitä ketjuja kaikenmaailman pikkujulkimoista. Miksi Jalkasista ei saisi keskustella kun keskustelut on olleet aivan asiallisia vai eivätkö he kestä että ihmiset eivät olekaan samaa mieltä heidän kanssaan. Siihen vähän viittaisi tämän päivän ig storyt joissa puolustellaan asiaa, minkä keretään.
Kommentit (579)
261/579
|
19.09.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliksellä on asiaa?
Kaikki eivät tule ajatelleeksi, että esimerkiksi anonyymisti tehdystä huorittelusta voi koitua seurauksia.
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi toissa vuonna kaksi miestä maksamaan sakot ja kärsimyskorvausta naiselle, jota he olivat huoritelleet Ylilaudan kommenttikentässä. Miehen todettiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen.
Miten liittyy millään lailla tähän keskusteluun? Varmasti jokainen ymmärtää, että tällaisesta haukkumisesta voi olla seuraamuksia. jotenkin huori
Anonyymin kunniaa ei voi loukata. Mutta Anniinaa on haukuttu täällä päästä varpaisiin. Kyse ei ole muutamasta kommentista, vaan jotku näyttää ihan omisttautuneet Anniinan kiusaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä ei ole oikeutta levitellä halventavia vihjauksia näyttelijöistä, artisteista tai muistakaan tähtösistä.
Valtaa pitävien ihmisten kuten poliitikkojen toimintaa voi tarkastella kriittisemmin. Mutta siinäkin voi pohtia, mikä on asiallista. Ulkonäön arvostelu ym. sellainen kertoo enemmän solvaajasta.
Miksi haluaisit olla juoruämmä?
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole oikeutta levitellä halventavia vihjauksia näyttelijöistä, artisteista tai muistakaan tähtösistä.
Valtaa pitävien ihmisten kuten poliitikkojen toimintaa voi tarkastella kriittisemmin. Mutta siinäkin voi pohtia, mikä on asiallista. Ulkonäön arvostelu ym. sellainen kertoo enemmän solvaajasta.
Miksi haluaisit olla juoruämmä?
MIHIN TÄMÄ LIITTYY?
Täällä keskustellaan MEDIAYHTIÖN itse julkaisemasta julkisesta materiaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliksellä on asiaa?
Kaikki eivät tule ajatelleeksi, että esimerkiksi anonyymisti tehdystä huorittelusta voi koitua seurauksia.
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi toissa vuonna kaksi miestä maksamaan sakot ja kärsimyskorvausta naiselle, jota he olivat huoritelleet Ylilaudan kommenttikentässä. Miehen todettiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen.
Miten liittyy millään lailla tähän keskusteluun? Varmasti jokainen ymmärtää, että tällaisesta haukkumisesta voi olla seuraamuksia. jotenkin huori
Anonyymin kunniaa ei voi loukata. Mutta Anniinaa on haukuttu tää
YHTIÖN kunniaa ei voi loukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole oikeutta levitellä halventavia vihjauksia näyttelijöistä, artisteista tai muistakaan tähtösistä.
Valtaa pitävien ihmisten kuten poliitikkojen toimintaa voi tarkastella kriittisemmin. Mutta siinäkin voi pohtia, mikä on asiallista. Ulkonäön arvostelu ym. sellainen kertoo enemmän solvaajasta.
Miksi haluaisit olla juoruämmä?MIHIN TÄMÄ LIITTYY?
Täällä keskustellaan MEDIAYHTIÖN itse julkaisemasta julkisesta materiaalista.
Joku mietti tuolla aiemmin saako tosi-tv tähtösiä yms. haukkua. Vastaus siihen.
Anniinan omaa sometiliä te täällä herjaatte. Olette arvostelleet hänen ulkonäköä, luonnetta, puhetyyliä, vanhemmuuttaan. Ihan kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliksellä on asiaa?
Kaikki eivät tule ajatelleeksi, että esimerkiksi anonyymisti tehdystä huorittelusta voi koitua seurauksia.
Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi toissa vuonna kaksi miestä maksamaan sakot ja kärsimyskorvausta naiselle, jota he olivat huoritelleet Ylilaudan kommenttikentässä. Miehen todettiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen.
Miten liittyy millään lailla tähän keskusteluun? Varmasti jokainen ymmärtää, että tällaisesta haukkumisesta voi olla seuraamuksia. jotenkin huori
Anonyymin kunn
Anniina ei ole yhtiö vaan ihminen, jolla on ihmisarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.
Vierailija kirjoitti:
. Ja nämä viestit joissa uhkaillaan kunnianloukkauksella saa olla. Antaa aika kyseenalaisen kuvan Jalkasten seuraajista.
Sinähän olet itse myös Anniinan seuraaja. Miksi seuraatte niin kovasti ihmistä, joka aiheuttaa teissä pelkkää halveksuntaa. Itse en ainakaan katso sometilejä joista en pidä. Saatikka, että rupeaisin vielä nälvimään somettajaa.
Lopeta herjaaminen, niin kunnianloukkaussyytöksetkin loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.
Samaa suosittelen sinulle; pohdiskelua siitä miksi koet asialliset viestit pilkkaamisena. Itse en kestäisi hetkeäkään, että itsestä tai omasta elämäntyylistäni olisi täällä ketju. Mutta siksi en olekaan somevaikuttaja, vaan täysin yksityinen henkilö. En jaa elämääni somessa. Minkäänlainen kiusaaminen ei tietystikään ole ok, mutta eriävät mielipiteet eivät ole kiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.
Mielestäni se ei ole irvailua, että on kerrottu, että puita pitäisi olla jo varastossa ja eläimille ruokaa. On kerrottu millaiset tilat eläimillä pitää olla saaristossa ja kerrottu kokemuksia saaristossa asumisesta ja asumisesta vanhassa hirsitalossa. On kerrottu myös kokemuksia kotikoulusta ja siitä kuinka on asunut lapsena eristyksissä. Etenkin eläimistä täällä on ollut paljon asiantuntevia viestejä. Mutta nyt näyttää siltä että niistä asioista ei saa puhua jotka ilmeisesti ovat rempallaan. Ei tästä ketjusta ja poistuneista viesteistä voi oikein muutakaan päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.Mielestäni se ei ole irvailua, että on kerrottu, että puita pitäisi olla jo varastossa ja eläimille ruokaa. On kerrottu millaiset tilat eläimillä pitää olla saaristossa ja kerrottu kokemuksia saaristossa asumisesta ja asumisesta vanhassa hirsitalossa. On kerrottu myös kokemuksia kotikoulusta ja siitä kuinka on asunut lapsena eristyksissä. Etenkin eläimistä täällä on ollut paljon asiantuntevia viestejä. Mutta nyt näyttää siltä että niistä asioista ei saa puhua jotka ilmeisesti ovat rempallaan. Ei tästä ketjusta ja poistuneista viesteistä voi oikein muutakaan päätellä.
Ei ole olleet asiallisia. Vaan on väitetty ettei eläimistä pidetä huolta tai edes ruokita. Vihjailua ja valheita siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.Samaa suosittelen sinulle; pohdiskelua siitä miksi koet asialliset viestit pilkkaamisena.
, mutta eriävät mielipiteet eivät ole kiusaamista.
Anniinaa on epäilty kehitysvammaiseksi, diagnosoitu adhd:ksi, traumatisoituneeksi jne. Ulkonäköä ja puhetyyliä on pilkattu. Ei osaa kirjoittaa tai lukea. Tekee kaikki väärin. Ei osaa kasvattaa lapsiaan tai huolehdi eläimistä.
Mutta eihän kiusaajat nää tämmöistä pilkkaamisena. Mutku mutku, selityksiä vaan.
Kunnianloukkaus voi olla myös loukkaava mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että Anniinan rienaajat on nyt aktivoituneet puolustelemaan kiusaamistaan kun Anniina eilen kertoi paineistaan ja epävarmuuksistaan tubettajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.Samaa suosittelen sinulle; pohdiskelua siitä miksi koet asialliset viestit pilkkaamisena.
, mutta eriävät mielipiteet eivät ole kiusaamista.Anniinaa on epäilty kehitysvammaiseksi, diagnosoitu adhd:ksi, traumatisoituneeksi jne. Ulkonäköä ja puhetyyliä on pilkattu. Ei osaa kirjoittaa tai lukea. Tekee kaikki väärin. Ei osaa kasvattaa lapsiaan tai huolehdi eläimistä.
Mutta eihän kiusaajat nää tämmöistä pilkkaamisena. Mutku mutku, selityksiä vaan.
Kunnianloukkaus voi olla myös loukkaava mielipi
Siis miksi itse toistat näitä asiattomia viestejä? Miksei niitä voi vain poistaa ja jatkaa elämää. Ei niitä tarvitse jatkuvasti muistella ja tuoda esiin. Kyllä valitettavasti keskusteluun mahtuu myös asiattomia kommentteja ja toivottavasti ne poistetaan. Niin kuin on poistettukin. Miksi jäädä jumiin joihin ala-arvoisiin kommenteihin ja tuoda niitä jatkuvasti esiin, kun täällä on ihan asiallinen keskustelu ollut käynnissä. Pitäisikö meidän nyt yhdessä miettiä näitä sinun esiin nostamiasi tökeröjä kommentteja vai mikä pointti on tuoda ne esiin.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että Anniinan rienaajat on nyt aktivoituneet puolustelemaan kiusaamistaan kun Anniina eilen kertoi paineistaan ja epävarmuuksistaan tubettajana.
Perus koulukiusaaja meininkiä, manipuloivat ja valehtelevat minkä ehtivät.
Ei me olla tehty mitään, mitäs on tommonen. Eihän me edes kiusattu Anniinaa vaan yhtiötä. 💀🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.Samaa suosittelen sinulle; pohdiskelua siitä miksi koet asialliset viestit pilkkaamisena.
, mutta eriävät mielipiteet eivät ole kiusaamista.Anniinaa on epäilty kehitysvammaiseksi, diagnosoitu adhd:ksi, traumatisoituneeksi jne. Ulkonäköä ja puhetyyliä on pilkattu. Ei osaa kirjoittaa tai lukea. Tekee kaikki väärin. Ei osaa kasvattaa lapsiaan tai huolehdi eläimistä.
Mutta eihän kiusaajat nää tämmöistä pilkkaamisena. Mutku mutku, selityksiä vaan.
Toistan siksi, että joku väitti ettei mitään pilkkaamista edes ole ollut. Kaikki on muka ollut asiallista pohdintaa Anniinasta.
Iso osa täällä keskusteluista Jalkasiin liittyen on ollut epäasiallista vihjailua ja herjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat voi esittää asiallisesti tai irvaillen. Tai voi pohtia, miksi pitää edes sanoa mitään.
Minkä takia pitää alkaa sylkemään ilkeyksiä kun joku elää eritavalla? Jos joku asia ärsyttää toisessa, niin kannattaa tutkia itseään oisko se syy siellä.Samaa suosittelen sinulle; pohdiskelua siitä miksi koet asialliset viestit pilkkaamisena.
, mutta eriävät mielipiteet eivät ole kiusaamista.Anniinaa on epäilty kehitysvammaiseksi, diagnosoitu adhd:ksi, traumatisoituneeksi jne. Ulkonäköä ja puhetyyliä on pilkattu. Ei osaa kirjoittaa tai lukea. Tekee kaikki väärin. Ei osaa kasvattaa lapsiaan tai huolehdi eläimistä.
Mutta eihän kiusaajat nää tämmöistä pilMutään pilkkaamista, herjaamista tai solvaamiTa ei ole ollut.
Muuta kuin tuo mitä sibä harjoitat keskustelijoita kohtaan koko ajan. Valehtelet ja haukut.
Miksi jonkun pitää edes kirjoittaa "puut pitäisi olla valmiina" vittuako teille kuuluu kenellä on puut valmiina. Tsiisus.
Ketju on lukittu.