Lue keskustelun säännöt.
Jalkasten muutostako ei saa keskustella?
26.06.2024 |
Kaikki ketjut tähän mennessä poistuneet. Täällä on oikeasti törkeitä ketjuja kaikenmaailman pikkujulkimoista. Miksi Jalkasista ei saisi keskustella kun keskustelut on olleet aivan asiallisia vai eivätkö he kestä että ihmiset eivät olekaan samaa mieltä heidän kanssaan. Siihen vähän viittaisi tämän päivän ig storyt joissa puolustellaan asiaa, minkä keretään.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Kommentti puhetavasta on subjektiivinen mielipide ja arvostelu, eikä se automaattisesti ole kunnianloukkaus. Kunnianloukkaus edellyttää, että kommentti sisältää valheellisia väitteitä tai on tos
Kunnianloukkaus voi olla myös loukkaava mielipide.
Lainaus minilexistä:
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Julkisuuden henkilöiden, kuten somevaikuttajie
Saa keskusrella mediayhtiön julkaisemasta sisällöstä aivan vapaasti.
Eikä viranomaisilmoituksey ja keskustelut ole toisensa poissulkevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Kommentti puhetavasta on subjektiivinen mielipide ja arvostelu, eikä se automaattisesti ole kunnianloukkaus. Kunnianloukkaus edellyttää, että komme
Ei se ole mitään seliseli, vaan ihan lakiin perustuvaa. Voin vielä rautalangasta vääntää tämän. Mielipide on henkilökohtainen arvio tai näkemys, joka ei väitä olevansa objektiivinen fakta. Sen sijaan, jos valheellisesti väittää jotakin todeksi niin tämä on eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Julkisuuden henkilöiden, kuten somevaikuttajien, on siedettävä korkeampaa arvostelua ja keskustelua heidän julkisesti jakamastaan sisällöstä. Kritiikki ja mielipiteet julkisesti jaetusta sisällö
Ei todellakaan somettajien pidä sietää mitään herjaa ja halventamista.
He eivät ole yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa kuten poliitikot, joita voi tarkastella kriittisemmin.
Täällä on ollut paljon kaikenlaista nälvintää ja halventavaa vihjailua Anniinasta. Ilkeät mielipiteetkin voi täyttää kunnianloukkauksen määritelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Julkisuuden henkilöiden, kuten somevaikuttajien, on siedettävä korkeampaa arvostelua ja keskustelua heidän julkisesti jakamastaan sisällöstä. Kr
Mediayhtiön tuottamasta julkisesta sisällöstä saa keskustella ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Julkisuuden henkilöiden, kuten somevaikuttajien, on siedettävä korkeampaa arvostelua ja keskuste
Sinun vapaa keskustelu kohdistuu Anniinan halventamiseen, vihjailuun ja valheiden levittömiseen. Anniina on osa yhtiötään ja yhtiön jäsenillä on kunnia.
Eli jos levität perättömiä juttuja toisen yrityksestä, niin se on kunnianloukkaus ja vainoamista. Koska yritysen takana on kuitenkin ihmisiä.
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
/minilex
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Babytalkista on puhuttu siinä yhteydessä että mediayhtiön tuottaman sisällön sävy on muuttunut puhetavan osalta.
Ihan normaalia sisältöanalyysia ja pohdintaa siitä, miksi moiseen sisällölliseen ratkaisuun on päädytty.
On myös täysin asiallista keskustella siitä pitikö mediayhtiö.mn sisällön kielenkäytöstä ennen enemmän vaiko tästä uudesta tyylivalinnasta.
Tuo on ihan silkaa kiusaamista. Herjaat Anniinaa.
Aikuiset ihmiset käyttäytyy kun peruskoululaiset koulukiusaajat.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
/minilex
Väännetäänkö tämäkin vielä rautalangasta: Kunnianloukkaus voi olla myös loukkaava mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Babytalkista on puhuttu siinä yhteydessä että mediayhtiön tuottaman sisällön sävy on muuttunut puhetavan osalta.
Ihan normaalia sisältöanalyysia ja pohdintaa siitä, miksi moiseen sisällölliseen ratkaisuun on päädytty.
On myös täysin asiallista keskustella siitä pitikö mediayhtiö.mn sisällön kielenkäytöstä ennen enemmän vaiko tästä uudesta tyylivalinnasta.
Tuo on ihan silkaa kiusaamista. Herjaat Anniinaa.
Aikuiset ihmiset käyttäytyy kun peruskoululaiset koulukiusaajat.Mediayhtiön julkaiseman julkisen sisällön analysointia. Voit lopettaa.
Herjaat Anniinaa. Anniina julkaisee videoita itsestään nettiin, mutta se ei oikeuta sinua nälvimään häntä.
Kannattaa lopettaa tuo ennen kuin saat kunnianloukkaussyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
/minilexErityinen halveksunta tarkoittaa, että kommentti on niin loukkaavaa, että se merkittävästi vahingoittaa henkilön mainetta tai arvostusta. Jos kommentti on yksittäinen ja se esitetään yksinkertaisena arvosteluna, se ei välttämättä täytä erityisen halveksunnan kriteerejä.
Siis koetko tosissasi, että Anniinan bisnekset laskee ja maine menee, kun joku on kommentoinut tänne hänen "baby talkistaan". Siis kommentti, jota ylipäätään kukaan muu ei tunnu nähneen kuin sinä, paitsi nyt muutkin, kun toistelet tätä kommenttia täällä jatkuvasti.
Väitätkö siis, että Anniinalla on nyt seuraajakato tämän kommentin vuoksi? Siis kommentin, joka on ilmeisesti aika nopeasti poistettukin, kun vain sinä tunnut olevan siitä tietoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
/minilexVäännetäänkö tämäkin vielä rautalangasta: Kunnianloukkaus voi olla myös loukkaava mielipide.
Mediayhtiön tuottaman julkisen sisällön analysoiminen on täysin luvallista.
Esimerkiksi juuri kielenkäytön käsittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Kommentti puhetavasta on subjektiivinen mielipide ja arvostelu, eikä se automaattisesti ole kunnia
Ei se ole mitään seliseli, vaan ihan lakiin perustuvaa. Voin vielä rautalangasta vääntää tämän. Mielipide on henkilökohtainen arvio tai näkemys, joka ei väitä olevansa objektiivinen fakta. Sen sijaan, jos valheellisesti väittää jotakin todeksi niin tämä on eri juttu.
Ei pidä paikkansa, mielipide riippuen mitä ja miten on kirjoitettu voi olla herjaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Kommentti puhetavasta on subjektiivinen mielipi
Mediayhtiön julkaisemasta sisällöstä saa esittää mielipiteitä. Esimerkiksi sen kielenkäytöstä, sisällöstä, tyylistä jne.
Aivan kuten täällä on tehty.
Vain sinä olet asiaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka nimeä ei käyttäisikään niin loukatun pitää olla tunnistettavissa. Me emme ruudun takaa voi toisiamme nähdä, ties vaikka joku robotti kirjoittaisi.
Loukatun pitää siis olla tunnistettavissa oleva aito henkilö.
Eikä tarvitse kirjoittaa haukkumasanoja, että kunnianloukkaus täyttyy, se voi olla halveksien eli tyyliin "eikö se nyt ymmärrä, että puut pitää olla valmiina" tai että "miten se puhuu tuollaista baby-talkia" tai että "eihän nyt tuollaisella koulutuksella voi kotikoulua pitää". Jos se on vielä kaiken lisäksi omiaan haittaamaan heidän bisnestä, niin panokset kovenee ja kunnianloukkauksesta saatava tuomio voi olla vieläkin pahempi.
Kommentti puhetavasta on subjektiivinen mielipi
Siis mitä? Selvennätkö vielä mikä on mielestäsi kunnianloukkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
/minilexErityinen halveksunta tarkoittaa, että kommentti on niin loukkaavaa, että se merkittävästi vahingoittaa henkilön mainetta tai arvostusta. Jos kommentti on yksittäinen ja se esitetään yksinkertaisena arvosteluna, se ei välttämättä täytä erityisen halveksunnan kriteerejä.
Ei ole mitään erityistä halveksuntaa. On vain halveksunta.
Eikä sen tarvi olla sinun mielestä merkittävästi vahingoittava. Toisaalta sinä olit peloissasi ja huolissasi omasta anonyymista kunniastasi. Joten erikoista, että pidät Anniinaan kohdistuvaa herjaa mitättömänä kun et itse kestä, että joku sanoo anonyymissa keskustelussa sinun olevan kiusaaja.
Miksi yhtiön nimi ei ole Jalkaset kun kerran kaikkia perheenjäseniä kuvataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
/minilexErityinen halveksunta tarkoittaa, että kommentti on niin loukkaavaa, että se merkittävästi vahingoittaa henkilön mainetta tai arvostusta. Jos kommentti on yksittäinen ja se esitetään yksinkertaisena arvosteluna, se ei välttämättä täytä erityisen halveksunnan kriteerejä.
Siis koetko tosissasi, että Anniinan bisnekset laskee ja maine menee, kun joku on kommentoinut tänne hänen "baby talkistaan". Siis kommentti, jota ylipäätään kukaan muu ei tunnu nähneen kuin sinä, paitsi nyt muutkin, kun toistelet tätä kommenttia täällä jatkuvasti.
Ei tarkoita. Jopa yksittäinen sana voi täyttää kunnianloukkauksen, esim haukkumasanoina tarkoitettu "tyhmä" tai "m anne". Eli ei siis tarvitse mitenkään merkittävästi vahingoittaa. Ylilaudalla yhdesät sanasta ovat saaneet syytteet. Että kannattaa varoa sanomisiaan! Babytalk kommentti - koska se on halveksuntaa - voi hyvinkin täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua solvaus. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen.
/minilexErityinen halveksunta tarkoittaa, että kommentti on niin loukkaavaa, että se merkittävästi vahingoittaa henkilön mainetta tai arvostusta. Jos kommentti on yksittäinen ja se esitetään yksinkertaisena arvosteluna, se ei välttämättä täytä erityisen halveksunnan kriteerejä.
Siis koetko tosissasi, että Anniinan bisnekset laskee ja maine menee, kun joku on kommentoinut tänne hänen "baby talkistaan". Siis kommentti, jota ylipäätään kukaan muu ei tunnu nähneen kuin sinä, paitsi nyt muutkin, kun toistelet tätä kommenttia tä
Mitään tällaisia sanoja ei ole mediayhtiö Anniinan Jalkasen sisällöstä käytetty.
Ketju on lukittu.
Silloin ei todellakaan tulla nettiin haukkumaan, vaan yhteys viranomaisiin. Vaikka joku tappaisi jonkun videolla ja tuut siitä nettiin puhumaan ja haukut tekijää niin syyllistyt kunnianloukkaukseen, vaikka se ihminen olis tehny mitä kauheuksia.