Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhemmat ei kiellä pikkulapsia tarpeeksi?
22.06.2024 |
Sivusta olen seurannut että sitä ja tätä saa tehdä "kun eihän se nyt haittaa".. esimerkiksi kengät jalassa tuolin/keinun pehmukkeiden päällä kiipeily, niiden maahan heittäminen jne. Ei kielletä huutoa jos ei saanut maistaa jonkun toisen syömää ruokaa/leivosta ym. Itsehän en varmasti lapsettomana voi ymmärtää joten voisiko joku selittää miksi lapset saa elää miten tahtoo?
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Kun jo 1-2 vuotiaille todella opettaa mitä on EI ! Ja se EI pitää todellakin pitää.
Siitä taapero ymmärtää. Ja alkaa oppimaan, että hän ei ole POMO .
Mutta nyky perheissä tenavat ovat nimenomaan pomoja. Vanhemmat altavastaajina.
Vai nyky perheet... Vai nykyperheet? Kyllä meillä NYKYperheessä käytetään sanaa "ei" ja tiedetään mitä se tarkoittaa. Näin myös lähes jokaisessa tuntemassani NYKYperheessä. Lapset saa silti näkyä ja kuulua ja kaikki ei voi olla koko ajan ei... Lasta pitää opettaa myös muulla tavalla kuin jatkuvilla kielloilla, ei saa sitä ja ei saa tätä, ellei nyt ole kyse vaarallisista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄIDIT !
Äidit pelkäävät komentaa, laittaa sääntöjä, noudattaa niitä sääntöjä, rangaista, pitää "kuria" lapsilleen. Äidit ovat laiskoja diis hienosti sanottuna mukavuuden haluisia, pääsevät nyt helpommalla, kun ei liikoja puutu lastensa temppuiluihin eikä häiriköintiin.
Mutta lasku tulee kyllä perässä.
Se "lasku" on se, että eivät mahda teineilleen yhtään mitään, kun teini alkaa meuhkata ja tehdä ihan mitä huvittaa. Silloin on myöhäistä enää kauhistella teinin käytöstä.
Äidit siksi mainitsen, koska y l e e n s ä äidit pyörivät lastensa ympärillä enemmän kuin isät. Harvemmin isät ovat enemmän. Isätkin ovat lepsuja ja laiskoja komentamaan jälkikasvuaan.
Lasten komentaminen ja ns.kuritraminen ON ERI ASIA kuin LASU. Jos äiti ei keksi miten kurittaa/rangaista lastaan huonosta käytöksestä tai kotisääntöjen rikkomisesta , se on valitettavaa vanhemmalta. Kurittaminen EI todellakaan tarkoita fyysistä !
Ei pysty siis rankaisemaan. Ei jaksa. Ei kehtaa.
Lasu pitäisi nimenomaan tehdä ÄIDEISTÄ (vanhemmista), joilla ei ole vahvuuksia olka vanhempia.
Kun eivät jaksa, kehtaa eivätkä pysty olemaan vanhempia, vaan lapset ovat päälepäsmäreinä perheissä ja sitten koulussa, sehän on LASUN PAIKKA.
Sohaistiin muurahaispesää > kun äidit ovat kaiken takana.
Näin käy kun osuu oikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄIDIT !
Äidit pelkäävät komentaa, laittaa sääntöjä, noudattaa niitä sääntöjä, rangaista, pitää "kuria" lapsilleen. Äidit ovat laiskoja diis hienosti sanottuna mukavuuden haluisia, pääsevät nyt helpommalla, kun ei liikoja puutu lastensa temppuiluihin eikä häiriköintiin.
Mutta lasku tulee kyllä perässä.
Se "lasku" on se, että eivät mahda teineilleen yhtään mitään, kun teini alkaa meuhkata ja tehdä ihan mitä huvittaa. Silloin on myöhäistä enää kauhistella teinin käytöstä.
Äidit siksi mainitsen, koska y l e e n s ä äidit pyörivät lastensa ympärillä enemmän kuin isät. Harvemmin isät ovat enemmän. Isätkin ovat lepsuja ja lai
Lasten komentaminen ja ns.kuritraminen ON ERI ASIA kuin LASU. Jos äiti ei keksi miten kurittaa/rangaista lastaan huonosta käytöksestä tai kotisääntöjen rikkomisesta , se on valitettavaa vanhemmalta. Kurittaminen EI todellakaan tarkoita fyysistä !
Ei pysty siis rankaisemaan. Ei jaksa. Ei kehtaa.
Lasu pitäisi nimenomaan tehdä ÄIDEISTÄ (vanhemmista), joilla ei ole vahvuuksia olka vanhempia.
Kun eivät jaksa, kehtaa eivätkä pysty olemaan vanhempia, vaan lapset ovat päälepäsmäreinä perheissä ja sitten koulussa, sehän on LASUN PAIKKA.
Kaikenlainen kurittaminen on väärin. Myös ei-fyysinen. Lapsella on oikeus tunteisiinsa. Lasta ei myöskään saa alistaa, mikä on sanottu myös laissa.
Tosiasiahan on että äidit ovat niin mukavuuden haluisia, siis laiskoja rankaisemaan lastaan, vaikka sille on aihetta.
Mieluummin antavat olla.
Koulujen vanhempain illoissa näkee jo naamasta, ne äidit jotka ottavat jo alusta alkaen hyökkäys asenteen. EI MEIDÄN LAPSET...jne...
Totuus sattuu ÄITI. Ja voi vielä sattua kovemmin kun lapsesi varttuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sohaistiin muurahaispesää > kun äidit ovat kaiken takana.
Näin käy kun osuu oikeaan.
Meillä on lapsella kyllä isäkin ja hyvä onkin! Kasvatustyöstä en uskalla vielä sanoa mitään kun ikää on 3 kk. Jos äiti yksin kasvattaa lasta niin nostan hattua. Silloin ei välttämättä priimaa tietysti tule jos yksin joutuu jaksamaan
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiahan on että äidit ovat niin mukavuuden haluisia, siis laiskoja rankaisemaan lastaan, vaikka sille on aihetta.
Mieluummin antavat olla.
Koulujen vanhempain illoissa näkee jo naamasta, ne äidit jotka ottavat jo alusta alkaen hyökkäys asenteen. EI MEIDÄN LAPSET...jne...
Totuus sattuu ÄITI. Ja voi vielä sattua kovemmin kun lapsesi varttuu...
Olisi kiva nähdä myös sinun naamasi siellä vanhempainilloissa. Näemmä kirjoitustaito on jotain elämämkoululuokkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄIDIT !
Äidit pelkäävät komentaa, laittaa sääntöjä, noudattaa niitä sääntöjä, rangaista, pitää "kuria" lapsilleen. Äidit ovat laiskoja diis hienosti sanottuna mukavuuden haluisia, pääsevät nyt helpommalla, kun ei liikoja puutu lastensa temppuiluihin eikä häiriköintiin.
Mutta lasku tulee kyllä perässä.
Se "lasku" on se, että eivät mahda teineilleen yhtään mitään, kun teini alkaa meuhkata ja tehdä ihan mitä huvittaa. Silloin on myöhäistä enää kauhistella teinin käytöstä.
Äidit siksi mainitsen, koska y l e e n s ä äidit pyörivät lastensa ympärillä enemmän kuin isät. Harvemmin isät ova
Aina voi saivarrella.
Kysymys on pystyykä äiti rankaisemaan mitenkään huonosti käyttäytyvää lastaan. ??? Vastaus on valitettavasti usein EI pysty.
Lastenkodeissa kyllä rankaistaan aina huonosta käytöksestä. Elämä ei ole pellossa elämistä ÄITI.
Rankaisemaan voi olla ihan mitä vaan laillista. Ruutuaika/kännykkä/ kaveri kielto päivä tai kaksi.
Siihen ei siis äiti pysty.
Täällä joku ÄITIvihaaja jankkaa huonolla kirjoitustaidollaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei mene rikki siitä, jos pikkulapsi huutaa 10 minuuttia jotain turhaa harmia. Tietysti lapselle selostetaan ja kerrotaan, että itku ei auta asiaa ja selostetaan, miksi asiaa x ei voi tehdä. Mutta kuten todettua, ei se pikkulapsen huutoa lopeta. Se kuuluu ikään. Onko ap:lle termi uhmaikä muuten tuttu?
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiahan on että äidit ovat niin mukavuuden haluisia, siis laiskoja rankaisemaan lastaan, vaikka sille on aihetta.
Mieluummin antavat olla.
Koulujen vanhempain illoissa näkee jo naamasta, ne äidit jotka ottavat jo alusta alkaen hyökkäys asenteen. EI MEIDÄN LAPSET...jne...
Totuus sattuu ÄITI. Ja voi vielä sattua kovemmin kun lapsesi varttuu...
Onko jossain vielä koulu missä annetaan jälki-istuntoja eikä kasvateta positiivisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supernannyssa oli monia lukuisia esimerkkejä siitä, miten lasta PITÄÄ rangaista. Supernannya tarvittaisiin useimmissa perheissä vähän äitien perään katsomaan.
Se että JÄTTÄÄ lapsen rankaisematta , kun on siihen aihetta, se on huonoa vanhemmuutta.
Huomaa , miten todellakin äidit ovat täysin avuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Supernannyssa oli monia lukuisia esimerkkejä siitä, miten lasta PITÄÄ rangaista. Supernannya tarvittaisiin useimmissa perheissä vähän äitien perään katsomaan.
Se että JÄTTÄÄ lapsen rankaisematta , kun on siihen aihetta, se on huonoa vanhemmuutta.
Huomaa , miten todellakin äidit ovat täysin avuttomia.
Äitinä en ehdi televisiota katsomaan. Eläkeläisiä varten ovat tv-ohjelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kiellät ihan pientä lasta huutamasta? Tai siis joo, voit kieltää toki, mutta ei siitä hyötyä ole.
Joo ei varmasti sitä lopeta mutta voi perustella miksi se huutokiukku on nyt aivan turhaa. Ap
Sinähän hauska olet. Perustele esim. taaperolle, että huutoitku on turhaa. Todellisuudessa sellainen pikkuinen otetaan syliin ja lohdutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Supernannyssa oli monia lukuisia esimerkkejä siitä, miten lasta PITÄÄ rangaista. Supernannya tarvittaisiin useimmissa perheissä vähän äitien perään katsomaan.
Se että JÄTTÄÄ lapsen rankaisematta , kun on siihen aihetta, se on huonoa vanhemmuutta.
Huomaa , miten todellakin äidit ovat täysin avuttomia.
Supernannyn kasvatusneuvot eivät ole tätä päivää. Supernannyssä ei tueta lasten tunnetaitoja mitenkään ja patenttiratkaisu kaikkeen on hylätä lapsi jäähypenkille yksin vaikeiden tunteidensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Supernannyssa oli monia lukuisia esimerkkejä siitä, miten lasta PITÄÄ rangaista. Supernannya tarvittaisiin useimmissa perheissä vähän äitien perään katsomaan.
Se että JÄTTÄÄ lapsen rankaisematta , kun on siihen aihetta, se on huonoa vanhemmuutta.
Huomaa , miten todellakin äidit ovat täysin avuttomia.
Äitinä en ehdi televisiota katsomaan. Eläkeläisiä varten ovat tv-ohjelmat.
Äidit eivät jaksa komentaa tenaviaan, kun on tämä Some, niin tosi tärkeätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Supernannyssa oli monia lukuisia esimerkkejä siitä, miten lasta PITÄÄ rangaista. Supernannya tarvittaisiin useimmissa perheissä vähän äitien perään katsomaan.
Se että JÄTTÄÄ lapsen rankaisematta , kun on siihen aihetta, se on huonoa vanhemmuutta.
Huomaa , miten todellakin äidit ovat täysin avuttomia.
Äitinä en ehdi televisiota katsomaan. Eläkeläisiä varten ovat tv-ohjelmat.
Äidit eivät jaksa komentaa tenaviaan, kun on tämä Some, niin tosi tärkeätä.
Opettele nyt hyvä ihminen kirjoittamaan suomea ennen kuin arvostelet yhtään muita mistään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Supernannyssa oli monia lukuisia esimerkkejä siitä, miten lasta PITÄÄ rangaista. Supernannya tarvittaisiin useimmissa perheissä vähän äitien perään katsomaan.
Se että JÄTTÄÄ lapsen rankaisematta , kun on siihen aihetta, se on huonoa vanhemmuutta.
Huomaa , miten todellakin äidit ovat täysin avuttomia.
Äitinä en ehdi televisiota katsomaan. Eläkeläisiä varten ovat tv-ohjelmat.
Äidit eivät jaksa komentaa tenaviaan, kun on tämä Some, niin tosi tärkeätä.
Kouluttamattomana ihmisenä et ymmärrä mistään mitään. Et voi neuvoa ketään - ei minkäänlaisia edellytyksiä siihen.
Naurattaa 🤣, kun joku tuolla muutama sivu taempana kirjoittaa ihan pokkana " rankaiseminen on ihan laissa kielletty"
Voi elämä mitä uilutusta.
No joo...eihä lapsilta voi kieltää huonon käytöksen jälkeen edes : Nyt omaan huoneeseen illaksi.
Kännykkä pois muutamana iltana .. Ruutuaikaa pois samoin. Kotitöitä tuplasti isommille
Pienille riiviöille karkkipäivä siirtyy 2viikolla... jne..
Nuo ovat siis ihan laissa kiellettyä 😂.
Mutta pikku riiviö voi laillisesti viskellä ruokaa ruokapöydässä ihan laillisesti.
Lasuja tehdään nykyään todella paljon ja se on ihan realistinen mahdollisuus että lasu tulee jos kohtelee lastaan autoritäärisesti. Pelko mitä vanhemmat kokevat kurinpitoa kohtaan ei siis ole turhaa.