Lasu tuli

Oksettava nisti.

Toivottavasti lapsenne otetaan huostaan!

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on velvollinen tekemään lasun lasten puheista. Lastensuojelu on velvollinen selvittää asian. Ei oo siis käynyt mitään väärää. Lasu itsessään ei tarkoita että ois mitään syytä saada lastensuojelun asiakkuus. Se on vaan pyyntö selvittää tilannetta.

Täysi. Oikein. Teki. Päiväkoti. 

Jos sote-henkilökunta/varhaiskasvatus/koulu tekee lasun, on laissa määrätty että lasun syy ja sisältö pitää antaa perheelle tiedoksi samalla kun ilmoitus tehdään. Veisin eteenpäin asian rikkomuksena/rikoksena jos näin ei ole toimittu. 

Ilmeisesti ovat nähneet mummin ja siitä tuli epäilys.

Eivät olleet nähneet mummoa. Tästä tuli kova poru päiväkodin kanssa. Mummi kävi näyttämässä tädeille lääkkeensä hakiessaan lapsen. Vei luettavaksi artikkelin lääkkeen käytöstä. Olivat noloja.

Voi herran jestas, kyllä te av-mammat olette tyhmiä. Uskotte ap:n keksityn höpö höpö tarinan ja kommentoitte tuohtuneena. Todellakaan päiväkoti ei tee lasua tuollaisesta asiasta, edes vaka-opet eivät ole niin tyhmiä.

Mutta mitä tuosta? Hyvä että päiväkodissa sentään kiinnitetään huomiota lasten puheisiin, ja jos yhtään epäillään niin tehdään lasu. Vaikka sitten turhaan.

Otitko kaksplussan lasten suusta tämän jutun.

Suomesta on tullut ilmiantoyhteiskunta.

Tää on ihan yhtä huono kuin se alzheimer-provo. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä alhaista tuossa on?

Ymmärräthän, että joskus tuollaisten puheiden jälkeen voi olla aihetta huoleen. Ei tarvitse vetää hernettä nenään pienestä asiasta. 

Ajattele asia niin, että lapsesi ympärillä on ihmisiä jotka haluavat huolehtia lapsesi hyvinvoinnista, jos näkevät sen aiheelliseksi.

Tässähän ei sen vakavampaa ole kuin annettu asia sellaisten henkilöiden käsiteltäväksi, joilla siihen on ammatillinen vastuu. 

Vai että on mielestäsi pieni asia kun lastensuojelu sekaantuu asiaan? Hohhoijaa. Kun lastensuojelu käy kimppuun, oli syytä tai ei, niin se jatkaa kyttäämistään vielä kuukausitolkulla. Taidat itse olla joku loisiva sosiaalipuolen työntekijä. Pelle vähintään.

Vierailija kirjoitti:

Vai että on mielestäsi pieni asia kun lastensuojelu sekaantuu asiaan? Hohhoijaa. Kun lastensuojelu käy kimppuun, oli syytä tai ei, niin se jatkaa kyttäämistään vielä kuukausitolkulla.

Ja jos siitä kyttäämisestä kieltäytyy niin se on automaattisesti iso huoli eli huostaanoton paikka.

Monella aikuisella on kuvitelma, että lasu on vanhempien kyttäysinstanssi. Lasu on lapsia varten. 

Jos on tullut lasu, pois pitää ottaa vasu.

Vierailija kirjoitti:

Huumeet pitäisi laillistaa, mutta ei tietenkään ei saisi käyttää lasten nähden.

Huumehörhöt pitäisi toimittaa autiolle saarelle. Sekoilkoot siellä keskenään.

Siitä on aika monta vuotta, kun diabeteslääkkeitä on joutunut pistämään varsinaisella neulalla. Onhan siinä injektiokynässä piikki, mutta se on hyvin pieni osa laitetta. Joten: puppua.

Vierailija kirjoitti:

Monella aikuisella on kuvitelma, että lasu on vanhempien kyttäysinstanssi. Lasu on lapsia varten. 

Eivät ne lapsetkaan tykkää, kun vieraat tädit tulevat tekemään kotietsinnän heidän koteihinsa, yrittävät saada heidät tunnustamaan jotain raskauttavaa vanhemmistaan ja riistävät heidät vanhemmiltaan ja vievät laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on velvollinen tekemään lasun lasten puheista. Lastensuojelu on velvollinen selvittää asian. Ei oo siis käynyt mitään väärää. Lasu itsessään ei tarkoita että ois mitään syytä saada lastensuojelun asiakkuus. Se on vaan pyyntö selvittää tilannetta.

No mutta kun normaali raitis ihminen hakee apteekista lääkkeitä, niin ei niinku riitä enää nykypäivänä, että on lääkärinmääräys. Ne jotenkin varmistaa, ettei vaan ole mikään huijaus :D On ihan älytöntä, että jos ihminen käyttää laillista apua terveysongelmiin, sitten vielä pitäisi todistaa ettei kyse ole mistään hörhöjen hommasta tai rikollisten puuhastelusta.. 

Provo. Sen lääkkeen nimi on Ozempic.