Lasu tuli

Kauheaa on tuo.

Päiväkoti ei saa rangaistusta koska epäily on sallittu ssyy juu

Mitä alhaista tuossa on?

Ymmärräthän, että joskus tuollaisten puheiden jälkeen voi olla aihetta huoleen. Ei tarvitse vetää hernettä nenään pienestä asiasta. 

Ajattele asia niin, että lapsesi ympärillä on ihmisiä jotka haluavat huolehtia lapsesi hyvinvoinnista, jos näkevät sen aiheelliseksi.

Tässähän ei sen vakavampaa ole kuin annettu asia sellaisten henkilöiden käsiteltäväksi, joilla siihen on ammatillinen vastuu. 

Päiväkoti on velvollinen tekemään lasun lasten puheista. Lastensuojelu on velvollinen selvittää asian. Ei oo siis käynyt mitään väärää. Lasu itsessään ei tarkoita että ois mitään syytä saada lastensuojelun asiakkuus. Se on vaan pyyntö selvittää tilannetta.

Hah hah, jos totta niin onhan tämä touhu mennyt jo ajat sitten houreiseksi...

Kuulostaa kyllä vähän juhannusjutuilta.

Mitä siitä keskustelusta olisi ollut hyötyä?Luuletko, että päiväkodin työntekijät eivät tienneet lääkkeen mahdollisuudesta ja ovat niin tyhmiä, että luulevat neulalla piikittämisen tarkoittavan aina huumeita? Vai luuletko, että heidän olisi vaan pitänyt uskoa sinua, että lapsi puhuu lääkkeestä?

Isänä voin vain kuvitella miltä aloittajasta on tuntunut.

Kummallinen lähestymistapa kyllä päiväkodilta. Meidän päiväkodilla on havaittavissa, että kun on nämä 30-40 v hoitajat niin he ovat jotenkin yksioikoisia "nykyajan kasvattajia" jotka LUULEVAT olevansa hyviäkin työssään. Sitten on pari 60-vuotiasta mummua jotka ovat menneet pystymetsästä vanhoilla päivillä varhaiskasvatuksen urapolulle ja ovat loistavia työssään. Lainaten erästä mummelia "Lapset leikkii, mutta me vahdimme että kaikilla on turvallista olla". Ei mummuilla paljon korvat hetkahda kun joku mamma valittaa kun lapsen lenkkarit oli taas eilisen jäljiltä hiekkaa täynnä. 

Meille on tehty lasu ja itseasiassa hyvä. Paperit tallessa jq nimet mustattuna voin niiden avulla osoittaa kuinka naurettavan alhainen ja muutenkin naurettavaa verorahokjen tuhlausta on koko lastensuojelu kokonaisuudessaan. Vähän järkeä siihen hommaan. Moni tulee hyvin hyvin vihaiseksi moisesta verorahojen törsäilystä!

Samoin terveydenhuollisra voin pistää ihan huoletta esim. lasten sairaskertomukset niin moni kauhistuosi, kuinka epäasiallisesti ja jopa rikollisesti on toimittu.

Asialla katkerat rikolliset ämmmät ja osat ukkojakin. 

Serkkunikin väitti äidilleen että mummo antaa pillereitä hänelle kun ovat kahden. Kyserssä oli ranskanpastillit makeinen .

Vierailija kirjoitti:

Mitä alhaista tuossa on?

Ymmärräthän, että joskus tuollaisten puheiden jälkeen voi olla aihetta huoleen. Ei tarvitse vetää hernettä nenään pienestä asiasta. 

Ajattele asia niin, että lapsesi ympärillä on ihmisiä jotka haluavat huolehtia lapsesi hyvinvoinnista, jos näkevät sen aiheelliseksi.

Tässähän ei sen vakavampaa ole kuin annettu asia sellaisten henkilöiden käsiteltäväksi, joilla siihen on ammatillinen vastuu. 

No miksi sitten esimerkiksi poliisille turhaan ilmoittelu on rikos? Jos menet sinne sössöttämään, että joku on huumerikollinen, takuulla sulle napsahtaa rangaistus.

Ja miten edes se mummon huumeidenkäyttö muka on lasuasia? Kun eihän se mummo tuolla asu.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on velvollinen tekemään lasun lasten puheista. Lastensuojelu on velvollinen selvittää asian. Ei oo siis käynyt mitään väärää. Lasu itsessään ei tarkoita että ois mitään syytä saada lastensuojelun asiakkuus. Se on vaan pyyntö selvittää tilannetta.

MITEN se muka on lasuasia, mitä joku lapsen perheen ulkopuolinen ihminen tekee? Valoja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä alhaista tuossa on?

Ymmärräthän, että joskus tuollaisten puheiden jälkeen voi olla aihetta huoleen. Ei tarvitse vetää hernettä nenään pienestä asiasta. 

Ajattele asia niin, että lapsesi ympärillä on ihmisiä jotka haluavat huolehtia lapsesi hyvinvoinnista, jos näkevät sen aiheelliseksi.

Tässähän ei sen vakavampaa ole kuin annettu asia sellaisten henkilöiden käsiteltäväksi, joilla siihen on ammatillinen vastuu. 

 

No miksi sitten esimerkiksi poliisille turhaan ilmoittelu on rikos? Jos menet sinne sössöttämään, että joku on huumerikollinen, takuulla sulle napsahtaa rangaistus.

Ja miten edes se mummon huumeidenkäyttö muka on lasuasia? Kun eihän se mummo tuolla asu.

Koska lapsi on ollut mummon hoidossa siksi siihen pitää puuttua, että jos huumeiden käyttö on niin silloin vanhemmille olisi vaan sanottu että lasta ei saa jättää yksin mummon seuraan.

Huumeet pitäisi laillistaa, mutta ei tietenkään ei saisi käyttää lasten nähden.

Mummo olisi voinut ottaa lääkkeen niin ettei lapsi näe 

Vierailija kirjoitti:

Mummo olisi voinut ottaa lääkkeen niin ettei lapsi näe 

Eihän lääkkeen ottamisessa ole mitään hävettävää, että se pitäisi salaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on velvollinen tekemään lasun lasten puheista. Lastensuojelu on velvollinen selvittää asian. Ei oo siis käynyt mitään väärää. Lasu itsessään ei tarkoita että ois mitään syytä saada lastensuojelun asiakkuus. Se on vaan pyyntö selvittää tilannetta.

Lastensuojelu soittaa mummon ovikelloa ja vaatii päästä sisään selvittämään, onko mummo narkomaani.

Mitä tapahtuu, jos mummo ei päästä lastensuojelua sisään asuntoon tai muuten kieltäytyy asian selvittämisestä? Otetaanko lapsi huostaan kunnes mummo tulee yhteistyöhaluiseksi?

Yleensä ihminen epäilee muista juuri sitä laittomuutta mitä hän itse tekee. Tällä periaatteella kuulostaa siis siltä että jollakin päiväkodin työntekijöistä taitaa itsellään olla ongelmia laittomien päihteiden kanssa.

Lasuja ei "anneta" teille aikuisille. Niitä ei tehdä teistä vaan lapsesta. 

Heti vaan rikosilmoitus sisään. Jos perätön lasu on omiaan aiheuttamaan vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa ilmoituksen kohteena olevalle, voidaan lasin tehnyt tuomita kunnianloukkauksesta sakkoihin. Tässä tapauksessa mummo on leimattu narkomaaniksi, joten kannatttaa yrittää  rikosilmopolkua. Jos se ei etene, niin seuraavaksi valituspolku käyttöön.