miksi miehet haluavat "työssäkäyvän naisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että jos mies sanoo haluavansa töissä käyvän naisen, hän todennäköisesti tarkoittaa sillä sitä että hän ei halua työtöntä sossupummia.

naisethan ovat aina eläneet "miehen armolla" eli mies on vastannut perheen taloudesta ja nainen kodinhoidosta sekä lasten kasvatuksesta. miksi tämä on yhtäkkiä ongelma? kuka sen kodin hoitaa ja lapset kasvattaa sitten?

aina ja ikinä :D sunkaa mahtaa olla hienoo puhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Paljon ongelmia aiheutunut siitä että naisia otettu tekemään ns. aivotyötä, vaikka luontaisesti heille sopisi suorittava robottihomma.

Hoivaaminen ja sosiaalisuus ovat kyllä niin kaukana mekaniikasta, kun olla ja voi. Demonstroit esimerkillisesti, miksi miehet eivät kuulu ihmistyöhön, varsinkaan pienten lasten läheisyyteen

Tämä. Esimerkiksi pyykkien latominen koneeseen täytyy tehdä tietyllä tapaa että se menee oikein.  Tähän eivät pysty matalasti kouluttautuneet. Eivät edes osaisi laskea sopivaa liikemomenttia sille että menisi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Paljon ongelmia aiheutunut siitä että naisia otettu tekemään ns. aivotyötä, vaikka luontaisesti heille sopisi suorittava robottihomma.

Hoivaaminen ja sosiaalisuus ovat kyllä niin kaukana mekaniikasta, kun olla ja voi. Demonstroit esimerkillisesti, miksi miehet eivät kuulu ihmistyöhön, varsinkaan pienten lasten läheisyyteen

Tämä. Esimerkiksi pyykkien latominen koneeseen täytyy tehdä tietyllä tapaa että se menee oikein.  Tähän eivät pysty matalasti kouluttautuneet. Eivät edes osaisi laskea sopivaa liikemomenttia sille että menisi oikein.

Kyllä kaikki kankaisiin liittyvät asiat ovat meille miehille täysin mahdottomia asioita ymmärtää. Varsinkin lakanoiden kanssa tulee ongelma kun emme osaa luonnostaan tietää miten naisen äiti on opettanut, se kun on aine eri tapa eri naisilla. Tietenkin tästä pitää naisen miehelle suuttua jos ei tee juuri kuten hän haluaa.

Omat lakanani ovat vain kasoina kaapissa koska vastustan viikkaamista ihan periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

En minä kuvittele olevani nainen. - Mutta nainen voi olla mielestäni nainen vaikka häneltä olisi poistettu kohtu tai rinta, ellei mahdollsiesti jopa molemmat rinnat....

Samaa mieltä olen siitä, että rintamaito on varmasti parasta ravintoa, mitä lapsi voi saada. Mutta entä jos maitoa ei erity? - Sitäkin tapahtuu. Mutta ei se, ettei rintamaitoa erity tee naisesta miestä tai yhtään vähemmän naiseksi. Ja heilläkin, joilla erittyy, niin tarvitseeko lapsen saada useampi vuosi ravintoaan suoraan naisen rinnasta tai rinnoilta?

- Minun mielestäni ei. Jos tuota maitoa on tarjolla ja mahdollsita saada niin sitä voidaan, ainakin yrittää "lypsää" ja ottaa talteen/ pullottaa ja jota vaikka sitten lapsen isä voi tarjota lapselle nautittavaksi sillä aikaa kun lapsen äidillä mahdollsesti muutakin tekemistä kuin olla tarjoamsssa lapselleen ravintoa/ ruokaa.

Uskovainen mies   

Totta kai naiseuden henki säilyy naisessa, vaikka tältä silvottaisiin kohtu. Mikä on muuten itsessään aika silmitöntä naisvihamielistä väkivaltaa. Miksei miehiltä poisteta kiveksiä samalla intensiteetillä?

Ei ole myöskään olemassa naista, joka olisi fysiologisesti kyvytön orgasmiin tai imetykseen. Sellaisia naisia kyllä on, jotka turvallisuussyistä valitsevat olla toteutumatta täydellisesti naiseudessaan. Olet todella pelottava mies, kun naiskuvasi muodostuu tällaisista väkivaltaisista katastrofeista: sinun puolisoltasiko ei rintamaitoa heru ja kohtu silvotaan pois? Ja sinä olet sankarina pumppaamassa häntä ja keinoimettämässä vauvaa hänen asemessaan? Apua! Toivottavasti kukaan nainen ei joudu läheisyyteesi!

Paras varmaan olisi Alkossa työskentelevä nainen tai sikareita käärivä kuuma kuubatar.

Hyötyä olisi myös lääkäristä tai juristista. Sellaisia on hyvä löytyä lähipiiristä.

Ajatus että nainen olisi ensi sijassa lasten tekijä ja hoivaaja on vieras suomalaiselle kulttuurille. Älä yritä tuoda Amerikan 50-lukua meille! Suomalainen aviopari on historiassa ollut työpari, joka tekee työtä yhteisen hyvän eteen.

Niin kuin se pappa, joka halutessaan sanoa jotain oikein ystävällistä mummosta, sanoi "Hän se aina on ollut kova työimmeinen".

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että jos mies sanoo haluavansa töissä käyvän naisen, hän todennäköisesti tarkoittaa sillä sitä että hän ei halua työtöntä sossupummia.

Mulle kävis työtön sossupummikin, mut työttömille naisille ei kelpaa kuin rahasampo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sota ja työssä käyminen on nyt sama asia? Varmaan ap:lle ihan tuntematon käsite, mutta nainen voi haluta muutakin kuin olla kotiäiti.

Ap on trolli tai hihhuli

Kysyn ihan tosissani. En aidosti ymmärrä, mitä nainen saa suhteesta mieheen, jos ei taloudellista vakautta äitiytensä ajaksi, ja lapsia. Kaiken muun elämässä voi tehdä ilman miestä ja kaikki muu on usein jopa parempaa ilman miestä. Taloudellista tukeakin saa nykyään muualta, mm. työnantajilta ja valtiolta, ja siemeniä lääkäriltä. Olisi siis ihan oikeasti kiva kuulla, mitä ajattelette naisille tarjoavanne, että voitte vaatia "parisuhdetta", missä ette tuo suhteeseen mitään, mistä nainen hyötyisi

No kuule naisekki haluaa harrastaa seksiä ilman että tulee raskaaksi.

Tämä. Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus että nainen olisi ensi sijassa lasten tekijä ja hoivaaja on vieras suomalaiselle kulttuurille. Älä yritä tuoda Amerikan 50-lukua meille! Suomalainen aviopari on historiassa ollut työpari, joka tekee työtä yhteisen hyvän eteen.

Niin kuin se pappa, joka halutessaan sanoa jotain oikein ystävällistä mummosta, sanoi "Hän se aina on ollut kova työimmeinen".

 

Minusta on häpeällistä, että naiseuden ja äitiyden kieltämistä pidetään "suomalaisena". Miksi kukaan leuhkisi sillä, että pahoinpitelee puolisoaan ja lapsiaan kieltämällä heiltä luonnollisen hoivan ja rakkauden? Ihmekös suomalaiset ovatkin niin mielenvikaisia, jos 2/3 väestöstä kaltoinkohdellaan näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että jos mies sanoo haluavansa töissä käyvän naisen, hän todennäköisesti tarkoittaa sillä sitä että hän ei halua työtöntä sossupummia.

naisethan ovat aina eläneet "miehen armolla" eli mies on vastannut perheen taloudesta ja nainen kodinhoidosta sekä lasten kasvatuksesta. miksi tämä on yhtäkkiä ongelma? kuka sen kodin hoitaa ja lapset kasvattaa sitten?

Väsynyt provo. Tosi "yhtäkkiä" kun naiset on pääosin Suomessa käyneet töissä jo 1940-luvulta lähtien.

"Vuonna 1930 säädettiin uusi avioliittolaki, joka vapautti aviovaimon miehensä holhouksesta. Jo vuonna 1919 naimisissa olevat naiset olivat saaneet oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta.

Sotien aikana suomalaiset naiset pitivät Suomen rattaat käynnissä miesten taistellessa rintamalla. Naiset työskentelivät tehtaissa, sairaaloissa ja pyörittivät isojakin maatiloja. Sotien jälkeen he eivät palanneetkaan kotiin, vaan jäivät työpaikoille. Naisten työssäkäynti yleistyi."



Lähde: https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tasa-arvon-edellakavija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusin itsenäisen naisen, enkä mitään elätettävää tahdotonta räsynukkea.

Jos nainen tahtoo olla nainen, eli keskittyä omiin ja sinun lastesi raskauteen ja äitiyteen, hänellähän on oma tahto. Tämä on täysin konsensuksen vastaista nykypäivnä. Se, että hän suostuisi sinun mieliksesi töihin ja hylkäämään lapsensa vieraiden naisten ylläpitämään ryhmähoitoon lehmänmaidolla ruokittavaksi, kuulostaa sen sijaan tahdottomalta räsynukkeudelta

Saksalaiset miehet ajattelee, että jos lapsia kerran tekee, niin niitä kuuluu myös hoitaa. Kannattaa etsiä saksalainen mies, jos haluaa kotiäidin uran.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus että nainen olisi ensi sijassa lasten tekijä ja hoivaaja on vieras suomalaiselle kulttuurille. Älä yritä tuoda Amerikan 50-lukua meille! Suomalainen aviopari on historiassa ollut työpari, joka tekee työtä yhteisen hyvän eteen.

Niin kuin se pappa, joka halutessaan sanoa jotain oikein ystävällistä mummosta, sanoi "Hän se aina on ollut kova työimmeinen".

 

Lasten hoivaaminen ja kasvattaminen on todellakin juuri tuota, kovaa työtä. Ja naiselle luonnollista. Paitsi jos kyseessä on vieraiden lapset, mikä ei tietenkään ole luonnollista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No. Jos lähdetään tälle eläinlinjalle että nainen "on luotu äidiksi", niin suurin osa uroksista ei pääse ikinä lisääntymään, ainoastaan muutama alfa. Eli kaikki te miehet jotka ette pääse naimisiin, olette varmaan tyytyväisiä selibaattiin? Osassa lajeja myös uros kuolee pian pariutumisen jälkeen, joten kun nainen on tehnyt "biologisen velvoitteensa", miehet voi inhimillisesti lopettaa?

En ole törmännyt nisäkkäillä tähän koiraiden kuolemiseen, taitaa olla hyönteisten juttuja. Nisäkkäillä koiraat ovat joko alfoja tai sooloilijoita, joiden reviirit risteävät osittain naaraiden kanssa, mutta eivät toisten koiraiden. Laumoissa saattaa olla myös nuoria koiraita, jotka alfa alistaa tai ajaa pois

Jos oot furry tai therian niin muuta asumaan nisäkäs har

Sitten miehet kuitenkin valittavat jos isyys heiltä viedään. Kumman ristiriitaista.

Tai sitten vaan tyylillistä av-laatua.

Jos miehelle merkkaa naisen tulot ja varat, hän etsii ns. Äitihahmoa ja sama toisinpäin.

Parempi yksin tai itsellisenä äitinä jos suinkin varaa on.

Ulkomaalaiset pitävät suomalaisnaisia tyhminä kun kaiken päälle vielä maksavat seksistä ja parisuhteesta....

Lienee jotain ryssätrollien vastakkainasettelua, oikea vastaus on, että Suomen yhteiskuntaa ei ole rakennettu niin, että toinen on kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että jos mies sanoo haluavansa töissä käyvän naisen, hän todennäköisesti tarkoittaa sillä sitä että hän ei halua työtöntä sossupummia.

naisethan ovat aina eläneet "miehen armolla" eli mies on vastannut perheen taloudesta ja nainen kodinhoidosta sekä lasten kasvatuksesta. miksi tämä on yhtäkkiä ongelma? kuka sen kodin hoitaa ja lapset kasvattaa sitten?

Väsynyt provo. Tosi "yhtäkkiä" kun naiset on pääosin Suomessa käyneet töissä jo 1940-luvulta lähtien.

"Vuonna 1930 säädettiin uusi avioliittolaki, joka vapautti aviovaimon miehensä holhouksesta. Jo vuonna 1919 naimisissa olevat naiset olivat saaneet oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta.

Sotien aikana suomalaiset naiset pitivät Suomen rattaat käynnissä miesten taistellessa rintamalla. Naiset työskentelivät

Sotaolosuhteissa (väestöä harvennetaan miehiä tappamalla) naiset toki kantavat vastuuta infrastakin, kuten myös uudelleenkansoituksesta. Nykysuomessa ei ole enää mieskatoa, vaan miehet voivat olla töissä ja naiset keskittyä tulevien sukupolvien hoivaamiseen. Jos tilanne vaikuttaa siltä, että väestönharvennusta tarvitaan, sota voi tulla uudestaan kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus että nainen olisi ensi sijassa lasten tekijä ja hoivaaja on vieras suomalaiselle kulttuurille. Älä yritä tuoda Amerikan 50-lukua meille! Suomalainen aviopari on historiassa ollut työpari, joka tekee työtä yhteisen hyvän eteen.

Niin kuin se pappa, joka halutessaan sanoa jotain oikein ystävällistä mummosta, sanoi "Hän se aina on ollut kova työimmeinen".

 

Minusta on häpeällistä, että naiseuden ja äitiyden kieltämistä pidetään "suomalaisena". Miksi kukaan leuhkisi sillä, että pahoinpitelee puolisoaan ja lapsiaan kieltämällä heiltä luonnollisen hoivan ja rakkauden? Ihmekös suomalaiset ovatkin niin mielenvikaisia, jos 2/3 väestöstä kaltoinkohdellaan näin

Entä kun miehet eväävät oman tunnepanoksensa, sekö ei sitten näy muka missään? Yleensä riittää jos toinen vanhemmista kykenee olemaan kypsä vanhempi ja toisinaan se on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halusin itsenäisen naisen, enkä mitään elätettävää tahdotonta räsynukkea.

Jos nainen tahtoo olla nainen, eli keskittyä omiin ja sinun lastesi raskauteen ja äitiyteen, hänellähän on oma tahto. Tämä on täysin konsensuksen vastaista nykypäivnä. Se, että hän suostuisi sinun mieliksesi töihin ja hylkäämään lapsensa vieraiden naisten ylläpitämään ryhmähoitoon lehmänmaidolla ruokittavaksi, kuulostaa sen sijaan tahdottomalta räsynukkeudelta

Saksalaiset miehet ajattelee, että jos lapsia kerran tekee, niin niitä kuuluu myös hoitaa. Kannattaa etsiä saksalainen mies, jos haluaa kotiäidin uran.

Saksalaisethan kovimmin vaativat tuota 50/50 järjestelyä, eli yrittävät larpata imettäjiä ja pienten lasten hoivaajia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että jos mies sanoo haluavansa töissä käyvän naisen, hän todennäköisesti tarkoittaa sillä sitä että hän ei halua työtöntä sossupummia.

naisethan ovat aina eläneet "miehen armolla" eli mies on vastannut perheen taloudesta ja nainen kodinhoidosta sekä lasten kasvatuksesta. miksi tämä on yhtäkkiä ongelma? kuka sen kodin hoitaa ja lapset kasvattaa sitten?

Väsynyt provo. Tosi "yhtäkkiä" kun naiset on pääosin Suomessa käyneet töissä jo 1940-luvulta lähtien.

"Vuonna 1930 säädettiin uusi avioliittolaki, joka vapautti aviovaimon miehensä holhouksesta. Jo vuonna 1919 naimisissa olevat naiset olivat saaneet oikeuden ansiotyöhön ilman aviomiehensä suostumusta.

Sotien aikana suomalaiset naiset pitivät Suomen rattaat käynnissä miesten taistellessa rintamalla. Naiset työskentelivät

Miten niin "jo"? Kuulostat jonnelta joka ei muista mitään ennen 40-lukua. Kuitenkin vasta vähän aikaa ovat muijatkin käyneet töissä. Minun nuoruudessani muijan ainoa tehtävä oli sijaita kotona astutettavana, se oli kokopäivätyötä.

Ap

"Totta kai naiseuden henki säilyy naisessa, vaikka tältä silvottaisiin kohtu. Mikä on muuten itsessään aika silmitöntä naisvihamielistä väkivaltaa. Miksei miehiltä poisteta kiveksiä samalla intensiteetillä?

Ei ole myöskään olemassa naista, joka olisi fysiologisesti kyvytön orgasmiin tai imetykseen. Sellaisia naisia kyllä on, jotka turvallisuussyistä valitsevat olla toteutumatta täydellisesti naiseudessaan. Olet todella pelottava mies, kun naiskuvasi muodostuu tällaisista väkivaltaisista katastrofeista: sinun puolisoltasiko ei rintamaitoa heru ja kohtu silvotaan pois? Ja sinä olet sankarina pumppaamassa häntä ja keinoimettämässä vauvaa hänen asemessaan? Apua! Toivottavasti kukaan nainen ei joudu läheisyyteesi!"

Ohis Oliko tarkoituksesi provosida vai olla ainoastaan tietoisesti tai tiedostamattasi ymmärtämätöm?

Uskovainen mies