Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten paljon parempi ostovoima suomalaisilla olisi, jos kaikki asuisivat omistusasunnossa?
19.06.2024 |
Omistusasunto ostettaisiin joskus 24-vuotiaana.
Inflaatio söisi lainan kuukausierää ja kolmekymppisillä alkaisi olemaan rahaa kuluttaa verrattuna siihen, että he tuhlaisivat rahansa vuokriin.
Nelikymppiset olisivat velattomia ja heillä olisi jo merkittävästi rahaa kulutettavaksi.
Viisikymppisillä ja sitä vanhemmilla olisi myös merkittävästi säästöjä eli todella paljon rahaa. Moni vaihtaisi perheasuntonsa pienempään senioriasuntoon ja kuittaisivat satatonnia vielä ekstraa.
Moni saisi perintönä rahaa ja vieläpä velattoman asunnon.
Persaukinen, rahansa vuokriin tuhlannut kansa muuttuisi ostovoimaiseksi. Se tukisi työllisyyttä. Verotusta voitaisiin keventää mikä osaltaan lisäisi ostovoimaa.
Nyt järjetön määrä suomalaisten rahoja valuu monimutkaisten järjestelyjen kautta vuokrayhtiöistä veroparatiiseihin ja merkittävä osa suomalaisista pysyy köyhänä koko loppuelämänsä.
Kommentit (186)
Meillä vaikutus oli kyllä tosi suuri, kun asuntolaina loppui ja meidän perheen käytettävissä on nyt joka kuukausi 1400 euroa enemmän kuin aikaisemmin. Aika hurja summahan tuo on ja osa menee rahastoihin ja loppuosa muuhun. Eli ainakin meidän ostovoima hyppäsi ihan uudelle tasolle kiitos omistusasunnon. Myös varallisuutta meillä on asunnon ansiosta noin 300 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se olisi parempi? Sehän olisi asunnon vuokraajien tuloista pois.
Asumiskustannuksiin lasketaan vastikkeet ja sähköt ja vesi ja tietysti lainakustannukset. Monessa asunnossa on vastikkeet jo kohta samaa tasoa kuin vuokra.
Vierailija kirjoitti:
Asumiskustannuksiin lasketaan vastikkeet ja sähköt ja vesi ja tietysti lainakustannukset. Monessa asunnossa on vastikkeet jo kohta samaa tasoa kuin vuokra.
Ei todellakaan ole, koska vastikkeen ja lainalyhennyksen lisäksi vuokralla katetaan myös vuokraisännän vuokratuotto.
Vuokralaisten syytä, että jengi on niin köyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja taitaa olla perinteinen suomitorvelo?
Kyllä se kummasti vaikuttaa täytyykö maksaa vuokraa 1250 euroa kuussa vai vastiketta 250 euroa kuukaudessa. Ylimääräinen tonni joka kuukausi on lapsiperheessä ihan kiva juttu. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin jonkun käppyrän jossa se, missä on eniten omistusasuntoja merkkasikin sitä, että maa oli köyhä. Yllätys yllätys, Suomi oli siellä Romanian ja vastaavien kanssa. Arvatkaa mikä maat siellä ei esim olleet, nimittäin Ruotsi ja Tanska.
Tämä varmasti johtuu siitä, että Suomalaiset lyhentävät lainojaan paljon ja kulutukseen jää vähemmän rahaa. Toisaalla ehkä lyhennetään vähemmän ja kulutetaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralaisten syytä, että jengi on niin köyhää.
Ja etätyöläisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vuokra-asuminen ei ole Suomessa mitenkään olennaisesti edullisempaa kuin omistaminen.
Omistaminen on edullisempaa, koska verojärjestelmä suosii rankasti omistusasumista. Omistusasunto on ainoa keino omistaa jotain, mikä tuottaa selvää taloudellista hyötyä, jota ei veroteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kehno. Ihmiset vain makselisivat niitä asuntoja sen ikäkauden, milloin kiinnostaa kuluttaa ja osallistua kaikkeen. Sitten vanhana olisi varaa tehdä kaikenlaista, mutta mikään ei huvita, kun ei sellaiseen ole tottunut.
ei se olisi sen kalliimpaa kuin nykyinen vuokralla asuminen.
Paitsi jos jää työttömäksi eikä asumistukea tipu kuin vuokra-asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumiskustannuksiin lasketaan vastikkeet ja sähköt ja vesi ja tietysti lainakustannukset. Monessa asunnossa on vastikkeet jo kohta samaa tasoa kuin vuokra.
No jaa. Meillä on 2021 rakennettu perheasunto (omakotitalo) jonka kulut on 500€/kk. Vuokraa saisimme tällaisesta maksaa vähintään 1500€/kk, oikeasti varmaan lähemmäs 2000€/kk.
Asuntojen omistajilla ja myyjillä taitaa olla kova paniikki päällä tällä hetkellä, kun on päivittäin tätä propagandaa, miten vuokra-asuminen vie kaikki rahat. Ei nuoret ole enää niin tyhmiä, että menee tuohon omistusasuntohuijaukseen, varsinkin kun hinnat on aivan pilvissä eikä rahalle saa mitään vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kummasti vaikuttaa täytyykö maksaa vuokraa 1250 euroa kuussa vai vastiketta 250 euroa kuukaudessa. Ylimääräinen tonni joka kuukausi on lapsiperheessä ihan kiva juttu. :)
Kiva, että teille tippui ilmainen asunto jostain :) Eikun...
Et omista mitään ja olet onnellinen, tai muuten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kehno. Ihmiset vain makselisivat niitä asuntoja sen ikäkauden, milloin kiinnostaa kuluttaa ja osallistua kaikkeen. Sitten vanhana olisi varaa tehdä kaikenlaista, mutta mikään ei huvita, kun ei sellaiseen ole tottunut.
ei se olisi sen kalliimpaa kuin nykyinen vuokralla asuminen.
No riippuu täysin vuokrasta. Itselläni on niin edullinen vuokra kaupungin keskustassa, ettei ole ollut mitään järkeä ostaa omaa asuntoa. En kyllä olisi ikinä saanut lainaakaan surkeilla palkkatuloillani, mutta ei olisi myöskään ollut varaa matkustella tai kuluttaa niin kuin näin vuokralla asuessa on. Asuntolainani ja asuntoni kulut olisivat vähintään tuplat tästä ja olisin todellakin joutunut kituuttamaan, jos asunto olisi oma.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se kummasti vaikuttaa täytyykö maksaa vuokraa 1250 euroa kuussa vai vastiketta 250 euroa kuukaudessa. Ylimääräinen tonni joka kuukausi on lapsiperheessä ihan kiva juttu. :)
Lainan lyhennys taisi nyt unohtua laskuista kokonaan? Kun aika harvalla on mahdollisuus ostaa asuntoa ilman lainaa. Ja aika harvalle sitä nykyään myönnetään, kun ei tulot monella riitä.
Todella aivoton logiikka monessa viestissä, kehutaan miten maksetaan vain vastiketta. Ensin meni aikaa vain 25 vuotta, että päästiin tähän tilanteeseen ja silloin on palkan suhteen voitu elää täysin kädestä suuhun. Samassa ajassa vuokra-asuja on kerryttänyt sijoitussalkkua ja voikin parhaimmillaan lopettaa jo työnteon kun salkku on kasvanut tarpeeksi suureksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi tällaista lamaa kuin nyt on.
Tämä lama ei johdu asumismuodoista.
Alue: Aihe vapaa
Ei olisi tällaista lamaa kuin nyt on.