Lue keskustelun säännöt.
Miten paljon parempi ostovoima suomalaisilla olisi, jos kaikki asuisivat omistusasunnossa?
19.06.2024 |
Omistusasunto ostettaisiin joskus 24-vuotiaana.
Inflaatio söisi lainan kuukausierää ja kolmekymppisillä alkaisi olemaan rahaa kuluttaa verrattuna siihen, että he tuhlaisivat rahansa vuokriin.
Nelikymppiset olisivat velattomia ja heillä olisi jo merkittävästi rahaa kulutettavaksi.
Viisikymppisillä ja sitä vanhemmilla olisi myös merkittävästi säästöjä eli todella paljon rahaa. Moni vaihtaisi perheasuntonsa pienempään senioriasuntoon ja kuittaisivat satatonnia vielä ekstraa.
Moni saisi perintönä rahaa ja vieläpä velattoman asunnon.
Persaukinen, rahansa vuokriin tuhlannut kansa muuttuisi ostovoimaiseksi. Se tukisi työllisyyttä. Verotusta voitaisiin keventää mikä osaltaan lisäisi ostovoimaa.
Nyt järjetön määrä suomalaisten rahoja valuu monimutkaisten järjestelyjen kautta vuokrayhtiöistä veroparatiiseihin ja merkittävä osa suomalaisista pysyy köyhänä koko loppuelämänsä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tapauksessa olisi huonompi ostovoima, niin paljon enemmän menisi lainaan korkoineen ja vastikkeeseen ym.
Entäpä kun aikaa on mennyt 10 vuotta tai 15 vuotta? Vuokrat nousevat tuossa ajassa paljon, mutta asuntolainan kk-erä (tasaerälyhennyksellä) pysyy samana.
Entäpä kun aikaa on mennyt 20 vuotta? Laina on maksettu pois ja pärjäätte hyväkuntoisen taloyhtiön naurettavan halvalla vastikkeella.
Unohdat putki- ja julkisivuremontit, mahdolliset tonttien vuokrat, vastikkeiden nousun sekä muut kulut. Todellisuudessa maksat asuntosi useaan kertaan.
Myyt sen asuntosi pois ja muutat missä nuo rempat on tehty . Hyvällä lykyllä jää vähän irtorahaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perhe on nyt päässyt siihen joukkoon, jolla on velaton, lähes uusi asunto (meillä omakotitalo). Asuntolaina on siis maksettu ja meillä jää n. 1600 euroa kuussa enemmän käyttörahaa kuin aikaisemmin. Kyllä se vaikuttaa selvästi ostovoimaan, vaikka osa tuosta menee sijoituksiin.
Eipä harmita, että ostimme oman. :D
Todella hyvä, tai ainakin paljon parempi. On todella kallista asua vuokralla!!
Huomattavasti parempi. Suomessakin olisi sellaisia luksusliikkeitä ja ravintolakulttuuri kuin monissa muissa maissa.
Niin, kun ne tulot ei ole kaikilla yhtä isot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun ne tulot ei ole kaikilla yhtä isot.
No eikö nimenomaan pienituloisten olisi tärkeä asua velattomassa omistusasunnossa eikä työntää koko loppuelämä rahansa rikkaalle vuokraisännälle?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan haluaa ottaa satoja tuhansia velkaa 20 vuodeksi, kun kaikki on niin epävarmaa ettei ole takeita siitä mitä tapahtuu viiden vuoden päästä?
Mieluummin lihottaa omaa lompakkoaan kuin jonkun sijoittajan. Laina omaa varten on rahan laittamista pankkiin. Vuokralla se menee, eikä tule koskaan missään muodossa takaisin. Vaikka asuntojen hinnat laskisivat, niin omasta saa aina jotain. Vuokralla et yhtään mitään
Toki ensin pitää hankkia se työpaikka, että saa lainan pankista. Sekin tuntuu olevan lähinnä valintakysymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa 2000-luvulla syntyneistä ei tule ikinä ostamaan omaa asuntoa. Syy: Kelan etuuksilla ei ostella mitään niin kallista.
Me ostimme oman, mutta siitä on jo aikaa. Silloin asunnot olivat vielä järkihintaisia ja lainaraha halpaa ja koron sai vähentää verotuksessa.
Nykyään asumme velattomina uudehkossa neliössä ja tästä saisi myytäessä aikamoisen summan euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulee sota niin ei ole omaa asuntoa mikä tuhoutuisi. Vain vuokrakämppä eli sen ei ole väliä.
Potkulaki tulee keväällä. Asuntovelkainen ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin, mutta sen kai tiesitte ja olette säästäneet ruokarahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan haluaa ottaa satoja tuhansia velkaa 20 vuodeksi, kun kaikki on niin epävarmaa ettei ole takeita siitä mitä tapahtuu viiden vuoden päästä?
Mieluummin lihottaa omaa lompakkoaan kuin jonkun sijoittajan. Laina omaa varten on rahan laittamista pankkiin. Vuokralla se menee, eikä tule koskaan missään muodossa takaisin. Vaikka asuntojen hinnat laskisivat, niin omasta saa aina jotain. Vuokralla et yhtään mitään
Toki ensin pitää hankkia se työpaikka, että saa lainan pankista. Sekin tuntuu olevan lähinnä valintakysymys
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta ja moni työikäinen ei saa lainaa.
Oletko jo säästänyt perintöveroihin, asuntoa ei voi edes yrittää myydä, jos leski elossa, kun leskellä on loppuelämän asumisoikeus.
Mitä mä kahdella asunnolla tekisin? Nytkin peritty velaton asunto menee myyntiin koska minä en sitä halua vaivoikseni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jopa 2000-luvun viemäreissä on vuotoja. Yksi syy on se, että uudemmat putket ovat vanhoja ohuempia."
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee keväällä. Asuntovelkainen ei saa toimeentulotukea lasten ruokiin, mutta sen kai tiesitte ja olette säästäneet ruokarahaa.
Vuokra-asuntoon saa asumistukea ja toimeentulotukea, jos irtisanotaan. Siksi turvallinen vaihtoehto.
En mä pysty maksamaan putkiremonttia 20 vuoden välein, kun enää ei tehdä paksuja putkia.
Kun palkka on vasta 40-vuotiaana sillä tasolla että asuntolaina myönnetään, niin se on morjens. Jätin 47-vuotiaana asuntolainan ottamatta kun laskin että olisin 70-vuotias saadessani kaiken maksettua. Ja takuita ei olisi kestääkö terveys sinne asti. Ja kaikki ylimääräinen raha menisi tietysti lainaan eikä mitään ostella ja kuluteta.
Rahaa riitti aso-asunnon maksuun ja se on nyt itselle ja puolisolle sopiva vaihtoehto. Ei velkaa mihinkään. Ylimääräinen raha on mennyt kulutukseen, kun on uusittu huonekaluja, silmälaseja ja käyttötavaroita jotka ovat tulleet tiensä päähän. Omalta osaltani olen yrittänyt ostella suomalaisista yrityksistä tavaraa. En voisi tässä iässä kuvitella olevani perseellisesti velkaa.
Ehkä jollain onnistaa elämänmarkkinat vähän kivuttomammin, mutta yleisesti se ei siltä näytä.
"Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle."
Ja nyt jos 20 vuoden välein tulee putkiremontti niin en pysty itse maksamaan.
Riippuu aika monesta asiasta. Etenkin nykyaikana.
1995-2015 välillä tuo piti toki paikkansa. Sen jälkeen ehhh. Ei välttämättä.