Miten paljon parempi ostovoima suomalaisilla olisi, jos kaikki asuisivat omistusasunnossa?
Omistusasunto ostettaisiin joskus 24-vuotiaana.
Inflaatio söisi lainan kuukausierää ja kolmekymppisillä alkaisi olemaan rahaa kuluttaa verrattuna siihen, että he tuhlaisivat rahansa vuokriin.
Nelikymppiset olisivat velattomia ja heillä olisi jo merkittävästi rahaa kulutettavaksi.
Viisikymppisillä ja sitä vanhemmilla olisi myös merkittävästi säästöjä eli todella paljon rahaa. Moni vaihtaisi perheasuntonsa pienempään senioriasuntoon ja kuittaisivat satatonnia vielä ekstraa.
Moni saisi perintönä rahaa ja vieläpä velattoman asunnon.
Persaukinen, rahansa vuokriin tuhlannut kansa muuttuisi ostovoimaiseksi. Se tukisi työllisyyttä. Verotusta voitaisiin keventää mikä osaltaan lisäisi ostovoimaa.
Nyt järjetön määrä suomalaisten rahoja valuu monimutkaisten järjestelyjen kautta vuokrayhtiöistä veroparatiiseihin ja merkittävä osa suomalaisista pysyy köyhänä koko loppuelämänsä.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tapauksessa olisi huonompi ostovoima, niin paljon enemmän menisi lainaan korkoineen ja vastikkeeseen ym.
Entäpä kun aikaa on mennyt 10 vuotta tai 15 vuotta? Vuokrat nousevat tuossa ajassa paljon, mutta asuntolainan kk-erä (tasaerälyhennyksellä) pysyy samana.
Entäpä kun aikaa on mennyt 20 vuotta? Laina on maksettu pois ja pärjäätte hyväkuntoisen taloyhtiön naurettavan halvalla vastikkeella.
Unohdat putki- ja julkisivuremontit, mahdolliset tonttien vuokrat, vastikkeiden nousun sekä muut kulut. Todellisuudessa maksat asuntosi useaan kertaan.
Myyt sen asuntosi pois ja muutat missä nuo rempat on tehty . Hyvällä lykyllä jää vähän irtorahaakin.
Riippuu aika monesta asiasta. Etenkin nykyaikana.
1995-2015 välillä tuo piti toki paikkansa. Sen jälkeen ehhh. Ei välttämättä.