Oho, Kepukin äänestää epäluottamusta Rydmanille

Voiko ministeri jättää äänestämättä?

Hallituksessa on ainakin kaksi ministeriä, joista olen varma, etteivät kykene äänestämään esitystä vastaan. Tai jos äänestävät, luottamus hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen ihmisissä menevät kyllä täysin.

Vierailija kirjoitti:

Voiko ministeri jättää äänestämättä?

Hallituksessa on ainakin kaksi ministeriä, joista olen varma, etteivät kykene äänestämään esitystä vastaan. Tai jos äänestävät, luottamus hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen ihmisissä menevät kyllä täysin.

Ketkä?

Vierailija kirjoitti:

Kauhee hulabaloo, eikö mitään taas oo tärkeämpää kuin tämä, mikä näitä tyyppejä vaivaa? 

Venäjä härkkii Suomen ilmatilaa tämän tästä, mutta nyt ollaan tärkeimpien asioiden äärellä ja oppositio keskittyy Rydmaniin ja pariin ääripottunokkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ministeri jättää äänestämättä?

Hallituksessa on ainakin kaksi ministeriä, joista olen varma, etteivät kykene äänestämään esitystä vastaan. Tai jos äänestävät, luottamus hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen ihmisissä menevät kyllä täysin.

Ketkä?

Toinen on kokoomuksen keskustelusta poistunut naisministeri. Ei varmaan tule maanantaina ollenkaan. 

Kyllä ihmettelen että, Päivi Räsänen pitää puolustuspuheen tuollaisen ministerin  hyväksi. Hänen puheet ja toiminnat ovat ristiriidassa. Mihin luottaa?????? Huh huh 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus 108 paikkaa, Oppositio 92

Siinäpä se tiedoksi kaikille "hallitus kaatuu" huutelijoille

Ei kannata vähätellä poissaolojen merkitystä. Kokoomusrouvat, kd ja rkp saattavat olla "strategisesti" poissa. Ja Biaudet ainakin aikoo äänestää tyhjää. Oppositio sen sijaan on täysilukuisena paikalla, saat nähdä. 

Olisi hienoa, mutta en usko kenenkään muun asettuvan poikkiteloin, Biaudet sentään osoittaa mieltään.

Persut, Onko Wille oikeasti niin tärkeä, että kannattaa edes riskeerata hallitus?

 

Purraa ei kiinnosta, ei ollut edes paikalla.

Ei halunnut puol

Kuka oli se Rydmanin ystävä, jolle kertoi kehuneensa lapsen seksikkyyttä?

Poliittiikkaan mennään yleensä muuttamaan maailmaa hyvään suuntaan, edistämään oikeudenmukaisuutta ym. Tässä on nyt sitten se paikka, jossa näkyy kenellä menee ura ja raha edelle oikeudenmukaisuuden ja arvojensa.

Äänestämättä jättäminen olisi minusta edes jokin kannanotto, pienikin. Mielenkiintoista nähdä miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Groomaaminen on pedofiliaa..usassa häkkiä napsahtaa 

Se on myös rikos Suomessa. Rydmania ei ole tuomittu groomauksesta/rikoksesta, poliisi ei edes aloittanut asiasta esitutkintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko ministeri jättää äänestämättä?

Hallituksessa on ainakin kaksi ministeriä, joista olen varma, etteivät kykene äänestämään esitystä vastaan. Tai jos äänestävät, luottamus hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen ihmisissä menevät kyllä täysin.

Ketkä?

Toinen on kokoomuksen keskustelusta poistunut naisministeri. Ei varmaan tule maanantaina ollenkaan. 

No äänestystulokset on onneksi julkisia eli sitten se nähdään. Kyllä minäkin ihmettelen tätä moraalista rappiota, mutta toivottavasti edes jotkut hallituksesta osoittavat mieltään olemalla pois äänestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmettelen että, Päivi Räsänen pitää puolustuspuheen tuollaisen ministerin  hyväksi. Hänen puheet ja toiminnat ovat ristiriidassa. Mihin luottaa?????? Huh huh 

En ymmärrä Rydmanin ajojahtia. Ja en ole perussuomalaisten äänestäjä. Myöskään häntä kohtaan ei ole todisteita mistään rikoksesta. Lisäksi noiden naisten sanomisiin liittyy paljon myös hämärää, jos asiaan yhtään enempää perehtyy. T. Nainen itsekin

Moraalinen rappio toteutui jo edellishallituksen aikana.

Kyllä Räsänen tietää ,mutta tietääkö oppositio totuutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Pedarin puolustelija menettää kyllä kaiken uskottavuuden ihmisenä.

Heitä tiskiin Rydmanin tuomio pedofiliasta? Aivan, sulla ei sitä ole. Vassarit huutaa oikeusvaltiota, kun kyse on omista intresseistä ja kun sitä oikeutta jaetaan muille, ei kelpaa. 

Voi että. Kepuun luotin ja suunnitelmissa oli äänestää seuraavan kerran. Se meni😂

Vierailija kirjoitti:

Voi että. Kepuun luotin ja suunnitelmissa oli äänestää seuraavan kerran. Se meni😂

Sama täällä. Eikö ole ns tervettä järkeä jotta ei lähde naurettaviin farsseihin mukaan? Järki puuttuu li7an monelta.

Loistavaa Kepu 👏👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmettelen että, Päivi Räsänen pitää puolustuspuheen tuollaisen ministerin  hyväksi. Hänen puheet ja toiminnat ovat ristiriidassa. Mihin luottaa?????? Huh huh 

En ymmärrä Rydmanin ajojahtia. Ja en ole perussuomalaisten äänestäjä. Myöskään häntä kohtaan ei ole todisteita mistään rikoksesta. Lisäksi noiden naisten sanomisiin liittyy paljon myös hämärää, jos asiaan yhtään enempää perehtyy. T. Nainen itsekin

Aivan varmasti olet nainen. Et ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Vornanen äänestää, entäs Ano

Huomaa että te palstavassarit ette oikeasti tiedä päivänpolitiikasta mitään vaikka jatkuvasti olette huutelemassa. Voin valistaa sinua sen verran että Ano ei ole eduskunnassa ja näinollen ei äänestä yhtään mitään.

Niin, on varmaan Moskovassa 

Ei suinkaan vaan ihanalla kesämökillään Savossa johon 99,9% häntä haukkuvista 

palstalla kitisijöistä ei ole varaa. Iloista juhannusta sinne hikisiin itsariyksiöihinne, Ano varmaa lämmittää iltasella rantasaunan, te istutte netissä haukkumassa häntä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmettelen että, Päivi Räsänen pitää puolustuspuheen tuollaisen ministerin  hyväksi. Hänen puheet ja toiminnat ovat ristiriidassa. Mihin luottaa?????? Huh huh 

En ymmärrä Rydmanin ajojahtia. Ja en ole perussuomalaisten äänestäjä. Myöskään häntä kohtaan ei ole todisteita mistään rikoksesta. Lisäksi noiden naisten sanomisiin liittyy paljon myös hämärää, jos asiaan yhtään enempää perehtyy. T. Nainen itsekin

Aivan varmasti olet nainen. Et ole.

Kyllä vain olen. Ja vielä nuori ja akateemisesti koulutettu, usko tai älä. Olen myös rationaalinen ihminen ja sen pohjalta, mitä olen tapaukseen tutustunut, se ei ole mitenkään selkeä myöskään noiden naisten taholta. Heihin kuuluvat mm. selvästi katkera ex ja Rydmaniin itse hyvin ihastunut alaikäinen, joka R:n torjuttua hänet kostoksi kirjoitti perättömiä väitteitä hänestä Jodeliin.

Ei Rydmaninkaan toiminta ole ollut aina esimerkillistä, mutta en näe siinä niin vakavia piirteitä, joka oikeuttaisi tämän mittaluokan ajojahdin.

Voin olla myös väärässä ja minulta on voinut mennä jutusta jokin yksityiskohta ohi. Mutta tämä vaikutelma sen perusteella, mitä olen ehtinyt asiasta lukea ja saada käsitystä. 

Aika erikoinen tuo oikeuden päätös. Siis Rydmania vastaan ei ole nostettu rikossyytteitä, häntä ei ole tuomittu mistään rikoksesta. Silti muutama akka (joku katkera exä) levittelee hänestä kaikenlaista ja pyrkii tuhoamaan Rydmanin poliittisen uran ihan vain kostoksi.  Meillä on ennen ollut journalismin  etiikassa tällainen syyttömyysolettama. Ja että ketään ei pitäisi tuomita julkisuudessa rikolliseksi, ellei häntä ole todella oikeudessa tuomittu jostakin rikoksesta.

Mutta koska HS:n punavihreät toimittelijat ottavat riemulla irti kaiken negatiivisen mitä vain persuista irti saavat, niin totta kai he  siitä näyttävän jutun tekivät. Ihan selvät kunnianloukkaus, jota syyttäjä ei siis lähde haastamaan. No, Rydman voi kai silti tehdä siviilikanteen HS:n toimittelijoita kohtaan, aiheena kunnianloukkaus.

Mutta on kohtuutonta, että syytön mies (oikeusvaltion syyttömyysolettama) voidaan mustamaalata lehdessä, ja voidaan erottaa puolueesta, ja kun hän yrittää puolustaa oikeuttaan saada oikeutta, hänet pyritään opposition epäluottamusäänestyksellä joko erottamaan tai savustamaan ulos ministerin toimesta.

Karseaa katseltavaa. Kyllä kansalaisten oikeustaju taas horjuu.