Oho, Kepukin äänestää epäluottamusta Rydmanille

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä, keskusta on vasemmistopuolue.

Ei ole mutta kepun äänestäjissä on paljon konservatiivejä ja uskovaisia.

 

Missä se äänestystulos nyt on? Mistä sen voi katsoa, ketkä olivat paikalla, ja kuka äänsti mitenkin?

Kepusta puheenollen, kepun kannattaisi nyt puolueena profiloitua arvonkonservatiivikseksi ja hieman vasemmalla olevaksi. Sellaista puoluetta Suomessa ei nimittäin ole.

On vain

1,arvoliberaaleja, ja oikeistolaista talouspolitiikkaa ajavat kokoomus ja kristilliset.

2. arvokonservatiiveja ja oikeistolaista talouspolitiikkaa ajava persut

3. arvoliberaaleja ja vasemmistolaista talouspolitiikkaa ajavat demarit, vasemmistoliitto ja vhreät.

Mutta kukaan  ei ole sellainen, joka tekisi hieman vasemmalla olevaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa ja ajaisi samalla konservatiivisia koti, uskonto, isänmaa, lapselle äiti ja isä -politiikkaa. 

Sellaiselle olisi tilaa. Turha kepun on yrittää joku mini-kokoomus olla. Sitä varten on jo kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmettelen että, Päivi Räsänen pitää puolustuspuheen tuollaisen ministerin  hyväksi. Hänen puheet ja toiminnat ovat ristiriidassa. Mihin luottaa?????? Huh huh 

En ymmärrä Rydmanin ajojahtia. Ja en ole perussuomalaisten äänestäjä. Myöskään häntä kohtaan ei ole todisteita mistään rikoksesta. Lisäksi noiden naisten sanomisiin liittyy paljon myös hämärää, jos asiaan yhtään enempää perehtyy. T. Nainen itsekin

 

En minäkään ymmärrä enkä hyväksy vaikka en ole persu tai kokoomuslainen. On mennyt liikaa väärille urille tuollainen jahti. Olen äänestänyt vaaleissa siitä alkaen kun sain äänestysoikeuden , yhtään kertaa ei ole jäänyt väliin. Joten voi laskea kuinka monissa vaaleissa olen ääntäni käyttänyt.  En kuulu mihinkään puolueeseen, en ole ollut minkään tietyn puolueen kannattaja. Liikkuva äänestäjä. Mitä jää jäljelle kun järjenkäyttö häviää puoluekiihkoilijoilta? Äänestäjät karkotetaan, se seuraa ainakin. N 78v

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen tuo oikeuden päätös. Siis Rydmania vastaan ei ole nostettu rikossyytteitä, häntä ei ole tuomittu mistään rikoksesta. Silti muutama akka (joku katkera exä) levittelee hänestä kaikenlaista ja pyrkii tuhoamaan Rydmanin poliittisen uran ihan vain kostoksi.  Meillä on ennen ollut journalismin  etiikassa tällainen syyttömyysolettama. Ja että ketään ei pitäisi tuomita julkisuudessa rikolliseksi, ellei häntä ole todella oikeudessa tuomittu jostakin rikoksesta.

 

Mutta koska HS:n punavihreät toimittelijat ottavat riemulla irti kaiken negatiivisen mitä vain persuista irti saavat, niin totta kai he  siitä näyttävän jutun tekivät. Ihan selvät kunnianloukkaus, jota syyttäjä ei siis lähde haastamaan. No, Rydman voi kai silti tehdä siviilikanteen HS:n toimittelijoita kohtaan, aiheena kunnianloukkaus.

 

Mutta on kohtuutonta, että syytön mies (oikeusvaltion syyttömyysolettama) voidaan m

Se oli todellakin tosi outoa, että syyttäjä ei lähtenyt tutkimaan, että syyllistyivätkö HS:n toimittajat kunnianloukkaukseen, kun he ovat väittäneet  Rydmania ahdistelijaksi, pedofiiliksi ymsi, vaikka häntä ei ole koskaan tuomittu eikä edes syytetty mistään selllaisesta rikoksesta. On aivan selvä, että asia olisi pitänyt ottaa oikeuden käsittelyyn jo syyttäjän toimesta. Tulipa toimttajille sitten tuomiota tai ei. Mutta kyllä asia pitäisi perinjuurin selvittää. Ei ihmisestä voi julkisuudessa väittää mitä tahansa ilman mitään seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Voi että. Kepuun luotin ja suunnitelmissa oli äänestää seuraavan kerran. Se meni😂

Sama täällä. Eikö ole ns tervettä järkeä jotta ei lähde naurettaviin farsseihin mukaan? Järki puuttuu liian monelta.

Vierailija kirjoitti:

Kepusta puheenollen, kepun kannattaisi nyt puolueena profiloitua arvonkonservatiivikseksi ja hieman vasemmalla olevaksi. Sellaista puoluetta Suomessa ei nimittäin ole.

 

On vain

1,arvoliberaaleja, ja oikeistolaista talouspolitiikkaa ajavat kokoomus ja kristilliset.

2. arvokonservatiiveja ja oikeistolaista talouspolitiikkaa ajava persut

3. arvoliberaaleja ja vasemmistolaista talouspolitiikkaa ajavat demarit, vasemmistoliitto ja vhreät.

 

Mutta kukaan  ei ole sellainen, joka tekisi hieman vasemmalla olevaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa ja ajaisi samalla konservatiivisia koti, uskonto, isänmaa, lapselle äiti ja isä -politiikkaa. 

Sellaiselle olisi tilaa. Turha kepun on yrittää joku mini-kokoomus olla. Sitä varten on jo kokoomus.

Kristilliset muka arvoliberaaleja, älä naurata.

Vierailija kirjoitti:

Missä se äänestystulos nyt on? Mistä sen voi katsoa, ketkä olivat paikalla, ja kuka äänsti mitenkin?

Äänestys on vasta maanantaina. 

Vierailija kirjoitti:

Missä se äänestystulos nyt on? Mistä sen voi katsoa, ketkä olivat paikalla, ja kuka äänsti mitenkin?

Maanantaina vasta äänestys.

Up 

Voi kauheaa. Kyllä nyt taas äänestetään luottamuksesta. Olikos se nyt se ryytmanni siellä. Saikohan se nyt paljon ei ääniä. Ja mitä sitten tapahtuu, kyllä on tiukat paikat, voi voi voi. Onkohan orpo tietoinen myös. Taitaa iha olla maistereita molemmatkin. Sitte se hallitus kaatuu vai mite. Tulleeko vaalit ja katoaako perS kokonaan ku siltä vähä tuntuupi. Oha se purraki melekei väitös-kirjaa tehnynnä. Voi voi voi

Joka äänestää Rydmanin puolesta, on pilannut oman poliittisen uransa. Näin se vaan on. Lisäksi puolueensa maineen. Ja toisaalta, jos äänestää hallitusta vastaan, niin se oli sitten tämän hallituksen hommat siinä. Korttipakka lähtee romahtamaan. Ei tarvita kuin pieni tuulahdus enää.

https://www.suomenuutiset.fi/vaitti-oppositio-mita-tahansa-tosiasiassa-…

Vierailija kirjoitti:

Silmukka kiristyy, Wille 

Sulla ainakin pöksyt märkinä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/vaitti-oppositio-mita-tahansa-tosiasiassa-…

Niin on tosi. Muka naamioidaan yhden ministerin epäluottamuksesksi, mutta totuus paistaa alta.