Lue keskustelun säännöt.
IS: Vasemmistoliitto, vihreät ja Sdp jättävät välikysymyksen Wille Rydmanin asemasta.
18.06.2024 |
Palstapersut puolustavat raivokkaasti suoja-ikärajaan vedoten Wille "hassua ja höpöä" Rydmania ja osoittelevat nolosti muita ja kaasuvalottavat. Moderaattori myötäilee kiltisti puolustajia.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rydmanin ole todistettu syyttömäksi tähän ahdisteluun, vaan kyse oli kunnianloukkausasiasta. Oikeus totesi, ettei Rydman ollut syyllistynyt kunnianloukkaukseen tämän asian selvittelyssä ja teki syyttämättäjättämispäätöksen. Kaksi eri asiaa!
Juuri näin. Hesarin juttu on myös todettu paikkansapitäväksi. Suosittelen juttua kaikille, joilla on lapsia, toki muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rydmanin ole todistettu syyttömäksi tähän ahdisteluun, vaan kyse oli kunnianloukkausasiasta. Oikeus totesi, ettei Rydman ollut syyllistynyt kunnianloukkaukseen tämän asian selvittelyssä ja teki syyttämättäjättämispäätöksen. Kaksi eri asiaa!
Juuri näin. Hesarin juttu on myös todettu paikkansapitäväksi. Suosittelen juttua kaikille, joilla on lapsia, toki muillekin.
Helsingin Sanomien, tuon ohisalonlahkolaisten Pravdan, yhtään juttua ei voi suositella kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkera ex yritti mustamaalata Willeä - siinä onnistumatta. Annettaisiin paskakasan jo olla. Paljon porua tyhjästä.
Kaikki muut tietävät, miten asiat oikeasti ovat. Hesarin juttu pitää kokonaisuudessaan paikkansa, ja siinä kerrotaan ministerille täysin sopimattomasta käytöksestä. Ryyd vain pahensi tilannetta syyttämällä groomaamiaan nuoria perusteetta valehtelijoiksi.
Persujen puoluetoimiston on turha vääntää mustaa valkoiseksi.
Jokainen joka on lukenut pelkästään Hesarin jutun, mutta ei Rydmanin blogia ja kirjaa, tai Rydmanin ja exänsä haastatteluihin tubessa, pitäkööt turpansa kiinni. Jos ei jaksa perehtyä kuin toisen osapuolen juttuihin niin miksi kommentoida. Poliisi päätyi tutkinnan päätteeksi siihen että ainekset kunnianloukkausjuttuun on. Syyttäjä päätti toisin ja Rydmania ei myöskään syytetä mistään.
Tytti Tuppurainen on demarilähteiden mukaan pahemman luokan opportunisti. Jos omatkin joukot toteaa näin, niin tiedänme välikysymyksen motiivit. Ikävä vain ettei media haasta Tuppuraista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä nyt aikuisen oikeasti voi paatuneinkaan perussuomalainen kiistää että onhan tuo Willen touhu ollut ällöttävää ja limaista.
Vaikka se ei siis itse näe siinä mitään vikaa.
Voi olla, mutta ällöttävää on tuo extyttöjenkin toiminta. Oliko he holhouksen alaisia. Kaapattiinko heidät kotoa ja vietiin köytettyinä takapaksissa bileisiin? Käsittääkseni he toimivat nuoruuden kokeilun halusta, hakivat jotain, elleivät olleet jo tuolloin poliittisesti valveutunut ansa. Samaten medialla olisi paljon merkittävämpiä jutun aiheita kuin tämä ikävä mutta mitätön juttu.
14-vuotias Eduskunnan kahvilassa on mielestäsi poliittisesti valveutunut ansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rydmanin ole todistettu syyttömäksi tähän ahdisteluun, vaan kyse oli kunnianloukkausasiasta. Oikeus totesi, ettei Rydman ollut syyllistynyt kunnianloukkaukseen tämän asian selvittelyssä ja teki syyttämättäjättämispäätöksen. Kaksi eri asiaa!
Juuri näin. Hesarin juttu on myös todettu paikkansapitäväksi. Suosittelen juttua kaikille, joilla on lapsia, toki muillekin.
Helsingin Sanomien, tuon ohisalonlahkolaisten Pravdan, yhtään juttua ei voi suositella kenellekään.
Ei ainakaan kenellekään, joka haluaa äänestää persuja, sieltähän voi ikävästi paljastua heistä tosiasioita 🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinkeinoministeri paljastuikin pikkutyttöjen kauhuksi keinoelinministeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu tämä välikysymys.
Potkikaa nyt se pelle Ryydmanni helvettiin sieltä veronmaksajien kustannuksella elostelemasta. Ja sen jälkeen Jari Vilén (Kok.) vankilaan.
Jari Vilen on myös kopioinut kasvatustieteen gradunsa sanasta sanaan. Jäi tästä kiinni ministeriaikoinaan ja lähetettiin maailman ääriin. Eikä näemmä osannut olla tolkusti sielläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi pikku Willeä jos se erehtyisi koskemaan minun tyttäriin.
Rydman, Junnila, Lintilä... miks tollaseks elinkeinoministeriksi valitaan aine ne pahimmat luuserit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman, Junnila, Lintilä... miks tollaseks elinkeinoministeriksi valitaan aine ne pahimmat luuserit?
Kyseessä on ministeriöiden sisäinen mulkkuvitsi. Elin...keino... U know.
Rydman siis mm. syytti kunnianloukkauksesta nuorta naista, jota poliisi oli omasta aloitteestaan kuullut kähmimisestä naisen ollessa tyttöiässä. Rydman siis syytti naista siitä että hän oli vastannut poliisin esittämiin kysymyksiin!
Tämä on aivan päätöntä ja koko oikeuslaitoksen vastaista.
Ja sikamaista Rydmanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku Willeä jos se erehtyisi koskemaan minun tyttäriin.
Rydman kaipaisi pientä selkäsaunaa niin oppis poju tavoille. Vaikuttaa aikamoiselta k sipäältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: "Viime viikolla vahvistui, ettei HS:n toimittajia vastaan nosteta asiassa syytteitä. Samalla selvisi myös, ettei myöskään Rydmania vastaan nosteta syytteitä."
Eli miksi tällaisesta hölynpölystä vielä Välikysymys tehdään? Hulluutta, sulaa sellaista!
Siksi että Rydmanin hesaria vastaan nostama kunnianloukkaussyyte kaatui = väitteet eivät olleet perättömiä.
Pedariksi syyttäminen OLISI rikos jos syytös olisi perätön.
Eihän hesarissa syytetty Rydmania pedariksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tippaakaan media satu tunteihin. Tyhmille sepitellään ja ne uskoo kaiken,sitten kulisseissa on ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rydmanin ole todistettu syyttömäksi tähän ahdisteluun, vaan kyse oli kunnianloukkausasiasta. Oikeus totesi, ettei Rydman ollut syyllistynyt kunnianloukkaukseen tämän asian selvittelyssä ja teki syyttämättäjättämispäätöksen. Kaksi eri asiaa!
Ei, vaan oikeus totesi ettei HS ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Rydmania ei kukaan ole kunnianloukkauksesta epäillytkään.
Voihan välikysymyksiä tehtailla vaikka mistä mutta onkohan nyt mopo karannut vai eikö oikeita aiheita, suomalaisia hyödyttävään oppositiopolitiikkaan ole? Kiusataan vain ajan tuhlaamisen takia? Ei olla judokaveri vaan kivireki? Ovatko punavihreät aivan uunoja?
Vierailija kirjoitti:
Voi pikku Willeä jos se erehtyisi koskemaan minun tyttäriin.
Voi voi itsellesi vaan. Mikset kasvata tyttäristäsi kunnollisia? Ei Rydman ole ketään väkisin mukaansa raahannut.
Ihmettelen hiukan miksi nämä woketuspuolueet ovat päättäneet ryhtyä yhden sanomalehden parin toimittajan henkilökohtaista agendaa ajamaan. Tässä lienee ehkä kuitenkin enemmän kyse poliittisten irtopisteiden kalastelusta. Eihän tuollaisella välikysymyksellä ole mitään muuta merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Rydmanin ole todistettu syyttömäksi tähän ahdisteluun, vaan kyse oli kunnianloukkausasiasta. Oikeus totesi, ettei Rydman ollut syyllistynyt kunnianloukkaukseen tämän asian selvittelyssä ja teki syyttämättäjättämispäätöksen. Kaksi eri asiaa!
Ei, vaan oikeus totesi ettei HS ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Rydmania ei kukaan ole kunnianloukkauksesta epäillytkään.
Hesari puhui siis totta...
Nytkö nuoruuden viattomuus ja luottamus aikuiseen mieheen on ällöttävää?
Muistakaas äidit opettaa, että yhteenkään miespuoliseen ei voi luottaa. Parasta olisi, jos tytöt pysyisivät kaukana miehistä koko loppuikänsä ajan. Sitä perseet toivoo.