Miksi alkoholipulloissa ei ole varoitusta terveyden menettämiseksi tai alkoholismista kuten tupakka-askissa?
tupakka-askissa on terveyden menettämisestä kertovia varoituksia ja varsinkin esim Aasiassa tupakka-askissa on
kuvia keuhkosyövästä ja kielisyövästä, mutta miksi samaa ei ole kalja -tai viinapullossa? esimerkiksi kuvia puliukoista
kadulla makaamassa, että näin sinulle voi käydä jos juot tätä viinaa tai kuva ihmisestä joka aluksi on kaunis mutta juotuaan on puliakkana kadulla?
tupakka esimerkki https://scroll.in/latest/806561/golden-tobacco-ltd-begins-implementing-…
vain yhden pullossa olevan varoituksen olen nähnyt ja siinä sanotaan selkeästi että kalja ja viina on perkeleen itsensä keksintöä tässä
Kommentit (25)
Ei kai eliitti halua, että shampanjapullon etiketissä on kuva kirroottisesta maksasta. Olisi liian läpinäkyvää jos se rajattaisi vain Pirkka-olueen jne.
Koska se ainakin teoriassa saattaisi saada jonkun miettimään uudelleen ja jättäämään pullon ostamatta.
Kokoomus haluaa, että viinaa myydään mahdollisimman paljon, sillä viina on tuottoisa pisnes. Siksi maitokauppoihinkin pitää Kokoomuksen mukaan saada viinaa myyntiin ja kaikki myynnin rajoitteet poistaa.
Alkoholiin, makeisiin, sipseihin, kekseihin, limuihin ja kaikkiin varoitustarrat. Ihan oikeasti hyvä idea.
Ei siinä mitään etikettiä jouda katselemaan kun on putki päällä.
Tietyllä tavalla alkoholi koetaan juhlavaksi. Olisi kornin näköistä, jos esim. linnan juhlissa kaadettaisiin sampanjaa pulloista, joissa olisi pääkallon kuvia tai kuvia rasvoittuneista maksoista. On hienompaa kippistellä juomalla, joka on kaadettu hienon näköisistä pulloista. Toisaalta kukaan ei "skoolaa" Belmontilla. Ne savut vedetään yleensä salaa parvekkeella tai muuten sivummalla. Passiivinen viinankäyttökään ei ole samalla tavalla ilmiö kuin passiivinen tupakointi.
Olut ja viini ovat yleisesti Euroopassa elintarvikkeita siinä missä leipäkin.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ainakin teoriassa saattaisi saada jonkun miettimään uudelleen ja jättäämään pullon ostamatta.
Kokoomus haluaa, että viinaa myydään mahdollisimman paljon, sillä viina on tuottoisa pisnes. Siksi maitokauppoihinkin pitää Kokoomuksen mukaan saada viinaa myyntiin ja kaikki myynnin rajoitteet poistaa.
Ei viinan myynti ole tuottoisa bisnes, koska alkoholihaitat ovat alkoholiveron tuottoa suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholiin, makeisiin, sipseihin, kekseihin, limuihin ja kaikkiin varoitustarrat. Ihan oikeasti hyvä idea.
Näitä kaikkia on tarjolla monessa työpaikassakin. Röökiä ei.
Koska Petskua ällöttäisi katsoa alkkiksen leikeltyä maksaa kaljapullon kyljessä.
Tupakkaakin myydään varoitusmerkinnöistä huolimatta, eli vaikuttaisivatko ne yhtään sen tehokkaammin viinapulloissa?
Myös huumeiden vaarat tidetään, mutta globaalisti huumekaupassa liikkuu järkyttäviä summia. Ihminen ei siis ota opikseen varoituksista, riippuvuus ei toimi niin.
Juot mitä juot niin se lopulta tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ainakin teoriassa saattaisi saada jonkun miettimään uudelleen ja jättäämään pullon ostamatta.
Kokoomus haluaa, että viinaa myydään mahdollisimman paljon, sillä viina on tuottoisa pisnes. Siksi maitokauppoihinkin pitää Kokoomuksen mukaan saada viinaa myyntiin ja kaikki myynnin rajoitteet poistaa.
Ei viinan myynti ole tuottoisa bisnes, koska alkoholihaitat ovat alkoholiveron tuottoa suuremmat.
On se hyvä bisnes sille, joka myy viinaa. Kansantaloudellisesti katsoen viina on tietenkin taloudellinen rasite.
Vierailija kirjoitti:
Tietyllä tavalla alkoholi koetaan juhlavaksi. Olisi kornin näköistä, jos esim. linnan juhlissa kaadettaisiin sampanjaa pulloista, joissa olisi pääkallon kuvia tai kuvia rasvoittuneista maksoista. On hienompaa kippistellä juomalla, joka on kaadettu hienon näköisistä pulloista. Toisaalta kukaan ei "skoolaa" Belmontilla. Ne savut vedetään yleensä salaa parvekkeella tai muuten sivummalla. Passiivinen viinankäyttökään ei ole samalla tavalla ilmiö kuin passiivinen tupakointi.
Kyllä humalaiset väkivaltarikoksia tekee, voi joku muu saada turpaan vaikka olisi itse raitis.
Kohtuullisesta käytöstähän kiistellään edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Juot mitä juot niin se lopulta tappaa.
Kait liika veden juontikin.
Vierailija kirjoitti:
Kohtuullisesta käytöstähän kiistellään edelleen.
Etanoli on hermomyrkky, vaikka miten hienoon pakkaukseen käärittäisiin.
Suomi ei oikeasti ole niin itsenäinen. Joku kreivi ranskanmaalta soittaisi pääministerille ja lakiehdotus haudattaisiin viidessä minuutissa. Suomi on syrjäinen EU provinssi jonka tulee pysyä ruodussa.
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaakin myydään varoitusmerkinnöistä huolimatta, eli vaikuttaisivatko ne yhtään sen tehokkaammin viinapulloissa?
Myös huumeiden vaarat tidetään, mutta globaalisti huumekaupassa liikkuu järkyttäviä summia. Ihminen ei siis ota opikseen varoituksista, riippuvuus ei toimi niin.
Samaa mieltä, ei ole toiminut tupakan kanssa eikä tule toimimaan missään. Esim vaalen leivän kylkeen voisi laittaa kuvan obeesista ihmisestä- jättääkö se ostaja sen ostamatta - EI. Ihan turhaa rummutusta.
Miksi kyselet täällä? Mikset kysy lainlaatijoilta?