Lue keskustelun säännöt.
IS: Vasemmistoliitto, vihreät ja Sdp jättävät välikysymyksen Wille Rydmanin asemasta.
18.06.2024 |
Palstapersut puolustavat raivokkaasti suoja-ikärajaan vedoten Wille "hassua ja höpöä" Rydmania ja osoittelevat nolosti muita ja kaasuvalottavat. Moderaattori myötäilee kiltisti puolustajia.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä välikysymys tehdään uudestaan, eritoten nyt, kun Rydman on todistettu syyttömäksi kaikkiin syytöksiin?
Jos tällainen oppostiopolitiikka, jossa intiimin seksuaalielämän asioita revitellään ja niistä muodostetaan oppositiopolitiikan keihäänkärki, ei toiminut ennen kuin oikeuslaitos oli todennut Rydmanin syyttömäksi, miten se voisi toimia sen jälkeen, kun Rydman on syyttömäksi todettu?
Laitatko vielä tähän, mihin rydman on todettu syyttömäksi. HS:n juttu todettiin oikeaksi.
Helsingin Sanomien juttu ei voi pitää paikkansa, vapautettiinhan syytetty syytöksistä. Eihän? Miten olisi muka mahdollista antaa molemmille vapauttava tuomio, voivathan syytökset joko pitää paikkansa tai oll
Todistusaineistoa Rydmania vastaan oli paljon, mutta puuttui se oikeuden vaatima "savuava ase", mikä esim. Clintonin oikeusjutussa oli mekko missä oli spermaa.
Eli oli syytä olettaa, mutta ei ollut tarpeeksi fyysisiä todisteita. Siksi myös hesarilla oli syytä olettaa.
Jos kymmenen tyttöä sanoo yhtä, ja persujen mielestä kaikki ne valehtelee, niin se kertoo enemmän persujen naisvihamielisyydestä, kuin mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä välikysymys tehdään uudestaan, eritoten nyt, kun Rydman on todistettu syyttömäksi kaikkiin syytöksiin?
Jos tällainen oppostiopolitiikka, jossa intiimin seksuaalielämän asioita revitellään ja niistä muodostetaan oppositiopolitiikan keihäänkärki, ei toiminut ennen kuin oikeuslaitos oli todennut Rydmanin syyttömäksi, miten se voisi toimia sen jälkeen, kun Rydman on syyttömäksi todettu?
Laitatko vielä tähän, mihin rydman on todettu syyttömäksi. HS:n juttu todettiin oikeaksi.
Helsingin Sanomien juttu ei voi pitää paikkansa, vapautettiinhan syytetty syytöksistä. Eihän? Miten olisi muka mahdollista antaa molemmille vapauttava tuomio,
Joku voisi mennä väittämään, että tämä mainitsemanne, ns. "savuava ase", on kriittisen tärkeä todistusaineisto, onhan se ainoa asia, joka osoittaa syytetyn syyllisyyden, tavalla jota ei käy kiistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerra kommuunaresantit vainoovat Isänmaan laillista pulustajaa ! Viälä tuloo lapuan laki ja punikit kaasutetaan ! Loppuu tuo remokratian halaveeraus...
Teuvoko se siellä remuaa humalassa?
Unohtakaa Rydman, odottakaapa sitä kun valtavirtamedialle herää ymmärrys kysy Riikka Purralta, että onko hän nimimerkki "riikka" takana oleva kirjoittaja!
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa Rydman, odottakaapa sitä kun valtavirtamedialle herää ymmärrys kysy Riikka Purralta, että onko hän nimimerkki "riikka" takana oleva kirjoittaja!
Johan se myönsi, joten vanha juttu.
Ihan normipersu Riikka on. Täynnä vihaa ja omituisia mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin johtaa suomen oppositiopolitiikkaa, valurautainen stråppärinsä syvällä Markuksen hanurissa!
Jaahas. Että esiin piti vetää taas Marin, Markus ja seksi. Muuta ei persun päähän sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa Rydman, odottakaapa sitä kun valtavirtamedialle herää ymmärrys kysy Riikka Purralta, että onko hän nimimerkki "riikka" takana oleva kirjoittaja!
Johan se myönsi, joten vanha juttu.
Ihan normipersu Riikka on. Täynnä vihaa ja omituisia mielipiteitä.
Onko mahdollista myöntää asia, jota häneltä ei kysytä? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin johtaa suomen oppositiopolitiikkaa, valurautainen stråppärinsä syvällä Markuksen hanurissa!
Tässä näemme älykkään persukannattajan, myös putinisteissa yhtä älykkäitä, usein keski-ikäisiä tai vanhempia henkilöitä, joilla Sanna on pakkomielteenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta pitäisi siirtää väliaikaisesti Auroran sairaalaan. Ovat taatusti jo tulossa hulluiksi tämän jatkuvan sekoilun myötä.
Rydman tunnetaan maailmalla paitsi naisten ahdistelusta, myös rasismista ja nasseilusta kuten Purra ja Junnilakin.
https://www.politico.eu/article/racism-scandal-in-finland-economic-mini…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa Rydman, odottakaapa sitä kun valtavirtamedialle herää ymmärrys kysy Riikka Purralta, että onko hän nimimerkki "riikka" takana oleva kirjoittaja!
On kysytty jo aikoja sitten ja Purra on myöntänyt olevansa riikka-nimimerkin takana. Ja ulkoministeri Valtonen on joutunut pyytämään Turkissa Purran kirjoituksia anteeksi. Next?
Tänään nähdään ketkä perussuomalaisten lisäksi hyväksyvät alaikäisten juottamisen ja groomauksen.
Välikysymys | Oppositio: Jokainen, joka äänestää Rydmanin luottamuksen puolesta, antaa hyväksyntänsä tälle toiminnalle: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010507069.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime aikoina on paljastunut laajoja alaikäisten ahdistelutapauksia, viimeksi tänään ja eilen tuomitttiin lastensuojelun työntekijäö. Onko Rydman pedofiiliringeissä mukana
Palstapersuilla on kova tuska päällä. Sen näkee siitä kuinka systemaattisesti yritetään sabotoida keskustelua.
Kiusallinen aihe jonka käsittelyyn näillä poloisilla ei ole mitään muuta välineitä.
Miksi jotkut keski-ikäiset 40 + v. sedät päivystävät IRC galleriassa?
Uusia pedoja paljastuu harva se päivä ja satoja alaikäisiä uhreina yksittäisillä pedoilla.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5626240/seuraava-jesse-lapsia-saalistam…
Eihän Rydmanin ole todistettu syyttömäksi tähän ahdisteluun, vaan kyse oli kunnianloukkausasiasta. Oikeus totesi, ettei Rydman ollut syyllistynyt kunnianloukkaukseen tämän asian selvittelyssä ja teki syyttämättäjättämispäätöksen. Kaksi eri asiaa!
Eurooppa- ja omistusohjausministeri vaihtui, joko piankin vaihtuu seuraava ministeri eli elinkeinoministeri?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä nyt aikuisen oikeasti voi paatuneinkaan perussuomalainen kiistää että onhan tuo Willen touhu ollut ällöttävää ja limaista.
Vaikka se ei siis itse näe siinä mitään vikaa.
Voi olla, mutta ällöttävää on tuo extyttöjenkin toiminta. Oliko he holhouksen alaisia. Kaapattiinko heidät kotoa ja vietiin köytettyinä takapaksissa bileisiin? Käsittääkseni he toimivat nuoruuden kokeilun halusta, hakivat jotain, elleivät olleet jo tuolloin poliittisesti valveutunut ansa. Samaten medialla olisi paljon merkittävämpiä jutun aiheita kuin tämä ikävä mutta mitätön juttu.
Helsingin Sanomien toimittajat saivat vapauttavan tuomion, koska "Ei voitu todistaa, että he tiesivät levittävänsä paikkaansa pitämätöntä informaatiota. He mahdollisesti saattoivat tulkita informaatiota väärin."
Tätä perustelua, jonka pohjalta vapauttava tuomio annettiin, piti Rydman "vähintäänkin poikkeuksellisena". Sama logiikka mahdollistaisia sanoa, että "koska kaupasta varastava taho ei ehkä osannut tulkita oikein sitä, että saako kaupasta varastaa, ei häntä voi syyttää."
Ville Rydman sai vapauttavan tuomion, mitä tulee näiden naisten syytöksiin, koska mikään ei tukenut Rydmanin syyllisyyttä.
Miten on mahdollista, että Helsingin Sanomien artikkeli, mitä tulee Ville Rydmaniin liittyviin syytöksiin, voisi pitää näiden syytösten osalta paikkansa, jos oikeuslaitos vapauttaa hänet syytöksistä, koska mikään todistusaineisto ei tuo Rydmanin syyllisyyttä?