Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

"..tavarat ovat halventuneet ja niiden laatu on parantunut."

Tavarat ovat halventuneet, kiitos kapitalistisen lännen tavaratehtaana toimivan kommunistisen Kiinan, jossa jopa orjatyöllä valmistetaan sitä krääsää. Lähestulkoon kaikki tuotteet valmistetaan nykyään joko Kiinassa, tai muissa kehitysmaissa ilman työlainsäädäntöä, ihmisoikeuksia, tai ympäristölainsäädäntöä.

Ja sulla on oikeasti pokkaa samaan syssyyn todeta, miten eriarvoisuus on maailmassa vähentynyt. Mene kertomaan tuo vaikka uiguureille.

Vierailija kirjoitti:

...

30% ei ole kevyesti verotettu, sullakaan tuskin on vero% 30%?

 

Minun tuloveroprosenttini on 36, ja olen eläkeläinen, tosin tietysti hyvätuloinen. Vuosittain miljoonia ansaitsevien pääomasijoittajien suurin veroprosentti on 35. Ja tämä on täysi tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuisivatko ihmiset näin härskiin heidän työpanoksen ja aikansa riistämiseen, jos heille ei kerrottaisi satuja siitä, miten rikkaiden rikastuminen hyödyttää heitäkin?

 

Otetaan esimerkkinä vaikka Amazonin työolot varastolla, polkupalkalla raatavat ilman taukoja, on sinne pökerrytty ja jopa menehdytty. Samalla Jeff Bezos on haalinut itselleen enemmän vaurautta kuin pieni valtio.

 

Kerron nyt kantani Suomen työmarkkinoihin ja työsuhteiden ehtoihin peilaten.

Mikä muu eläinlaji työskentelee korkeintaan 50-60 tuntia viikossa saadakseen, ei pelkästään perustarpeet, kuten ravinnon ja suojan, vaan myös erilaisia viihdykkeitä ynnä muuta elintasoa korottavaa, ja valittaa raatavansa ankarasti oman elantonsa eteen?

Meidän tuottavuutemme ei riitä katteeksi tälle elintasolle jota

"50-60 tuntia työaikaa työnantajan palveluksessa, johon tulee päälle vielä sitten ne omista perustarpeista.."

50-60 tuntiin oli laskettu ne kotityöt. Keskimääräinen työntekijän viikkotuntimäärä on Suomessa karvan päälle 30h.

Verrataan toiseen sekasyöjään, vaikkapa karhuun tai mäyrään, joista molemmat kuluttavat lähes kaiken valveillaoloaikansa ruoan ja suojan hankkimiseen. Puhumattakaan vaikkapa simpansseista, saati märehtijöistä.

Vierailija kirjoitti:

"..tavarat ovat halventuneet ja niiden laatu on parantunut."

 

Tavarat ovat halventuneet, kiitos kapitalistisen lännen tavaratehtaana toimivan kommunistisen Kiinan, jossa jopa orjatyöllä valmistetaan sitä krääsää. Lähestulkoon kaikki tuotteet valmistetaan nykyään joko Kiinassa, tai muissa kehitysmaissa ilman työlainsäädäntöä, ihmisoikeuksia, tai ympäristölainsäädäntöä.

Ja sulla on oikeasti pokkaa samaan syssyyn todeta, miten eriarvoisuus on maailmassa vähentynyt. Mene kertomaan tuo vaikka uiguureille.

Kehitysmaa eli Kiina! 

Suosittelen vierailemaan joskus, siellä siis missä näitä kuluttajatuotteita valmistetaan.

t. Taiwanilaisfirman työntekijä

Vierailija kirjoitti:

"Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa on elementtejä sekä sosialismista että markkinataloudesta on tähän mennessä toimivin ratkaisu."

Nykyhallitus tekee juuri niitä uudistuksia, jotka muissa Pohjoismaissa on menestyksekkäästi tehty aikoja sitten, usein - ironista kyllä - vasemmistojohtoisesti. Näin on saatu julkinen talous kuntoon ja kannustava hyvinvointivaltio kestävälle pohjalle. Suomen SDP:lle onkin suositeltu opintomatkaa Ruotsin demareitten luo.

Ei ole tehty muissa Pohjoismaissa.

Ruotsissa ja Tanskassa on kyllä ansiosidonnainen porrastettu, mutta noissa maissa ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 40%.

Suomessa on nyt Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen ja työsuhdeturva, kun irtisanomista heikennetään.

Saez joutuu myöntämään, että Yhdysvaltojen köyhemmän puolikkaan reaaliansiot eivät ole laskeneet 40 vuoteen. Köyhät eivät siis köyhdy, niin kuin vasemmistopropaganda väittää. Ei ole muuta syytä valittaa kuin kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuisivatko ihmiset näin härskiin heidän työpanoksen ja aikansa riistämiseen, jos heille ei kerrottaisi satuja siitä, miten rikkaiden rikastuminen hyödyttää heitäkin?

 

Otetaan esimerkkinä vaikka Amazonin työolot varastolla, polkupalkalla raatavat ilman taukoja, on sinne pökerrytty ja jopa menehdytty. Samalla Jeff Bezos on haalinut itselleen enemmän vaurautta kuin pieni valtio.

 

Kerron nyt kantani Suomen työmarkkinoihin ja työsuhteiden ehtoihin peilaten.

Mikä muu eläinlaji työskentelee korkeintaan 50-60 tuntia viikossa saadakseen, ei pelkästään perustarpeet, kuten ravinnon ja suojan, vaan myös erilaisia viihdykkeitä ynnä muuta elintasoa korottavaa, ja valittaa raatavansa ankarasti oman elantonsa eteen?

Meidän tuottav

Tämä on taas tätä kokoomuslaista metsään tuijottelun logiikkaa. Yritetään verrata eläinlajien ja ihmisten työtunteja keskenään, vaikka on paljon eläimiä, jotka eivät tee yhtään mitään muuta kuin ovat olemassa, pahimmillaan kuukausiin, ei kerrassaan mitään tuottavaa! Niin ja muuten, yksikään eläinyksilö ei tee yhtään mitään, että toinen eläin voisi rikastua. Eläimet voivat auttaa toisiaan hankkimaan perustarpeet, mutta yksikään gepardi, tai mesimäyrä ei laita tikkua ristiin, jotta toinen voisi olla eläinmaailman Jeff Bezos.

Missä on metsän, tai savannin talouskasvu? Sehän tyrehtyy täysin, kun karhut käyvät talviunille ja linnutkin vaan liihottavat etelään laiskottelemaan. Tähän täytyy puuttua! Metsässä on tekemätöntä työtä vaikka ja kuinka, riittää kun katsoo metsään. Näinhän Kokoomus on meille kertonut. Kohta Orpo kertoo, että yksityistetään metsät.

Vierailija kirjoitti:

Politiikka on pitkälti arvovalintoja. Hallitus on päättänyt priorisoida mm. vuosittaiset 1-8 miljardin yritystuet sekä yritysten verohelpotukset ja Turun junan kansalaisten terveydenhoidon ja turvaverkkojen edelle.

 

Silti alkaa vaikuttaa siltä, että talous ei pelastu: 

Analyysi: Taloudesta kantautuu synkkiä uutisia, jotka voivat vaikeuttaa myös syksyn budjettineuvotteluja

Hallitus ei näytä pääsevän julkisen talouden alijäämätavoitteeseensa, kun kasvu on kituliasta ja verotulojen kertymä ennakoitua heikompaa.

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/analyysi-taloudesta-kan…

Talous ei ikinä pelastu, jos ihmisistä suuri osa ei voi hyvin. Ja ihmisistä osa ei voi hyvin, kun heidän hyvinvointiaan heikennetään. Lapset ja nuoret asuvat näissä perheissä. Terveys- ja taloushuolet heijastuvat monin tavoin. Asioiden korjaaminen myöhemmin, kun niitä on rikottu lisää, on aina kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuisivatko ihmiset näin härskiin heidän työpanoksen ja aikansa riistämiseen, jos heille ei kerrottaisi satuja siitä, miten rikkaiden rikastuminen hyödyttää heitäkin?

 

Otetaan esimerkkinä vaikka Amazonin työolot varastolla, polkupalkalla raatavat ilman taukoja, on sinne pökerrytty ja jopa menehdytty. Samalla Jeff Bezos on haalinut itselleen enemmän vaurautta kuin pieni valtio.

 

Kerron nyt kantani Suomen työmarkkinoihin ja työsuhteiden ehtoihin peilaten.

Mikä muu eläinlaji työskentelee korkeintaan 50-60 tuntia viikossa saadakseen, ei pelkästään perustarpeet, kuten ravinnon ja suojan, vaan myös erilaisia viihdykkeitä ynnä muuta elintasoa korottavaa, ja valittaa raatavansa ankarasti oman elantonsa eteen?

Meidän tuottavuutemme ei riitä katteeksi tälle elintasolle jota

"Elaimet tietavat etta elaman tarkoitus ei ole tuottaa. Suurin osa ihmisen tuotannosta on saastuttavaa ja tuhoavaa ja turhaa hommaa."

Ja kuitenkin tämäkin keskustelu perustuu vaatimukselle, että jokaisen metsän oravan tulisi saada osansa siitä isosta varastosta pähkinöitä, jonka yksi on kerännyt juosten ympäri metsää hiki päässä etsiskellen niitä pähkinöitä.

Tuottaa ei saisi, koska se saastuttaa, jostain pitäisi kuitenkin löytyä se arvonlisä jota jakaa tasaisesti niin että kaikki saavat "ihmisarvoisen elävän" vähintään kaksiossa, matkustelleen silloin tällöin tai osallistuen kulttuuririentoihin. 

Vaikea yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa on elementtejä sekä sosialismista että markkinataloudesta on tähän mennessä toimivin ratkaisu."

Nykyhallitus tekee juuri niitä uudistuksia, jotka muissa Pohjoismaissa on menestyksekkäästi tehty aikoja sitten, usein - ironista kyllä - vasemmistojohtoisesti. Näin on saatu julkinen talous kuntoon ja kannustava hyvinvointivaltio kestävälle pohjalle. Suomen SDP:lle onkin suositeltu opintomatkaa Ruotsin demareitten luo.

 

 

 

Ei ole tehty muissa Pohjoismaissa.

Ruotsissa ja Tanskassa on kyllä ansiosidonnainen porrastettu, mutta noissa maissa ansiosidonnainen on 80 % palkasta, kun meillä 40%.

Suomessa on nyt Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen ja työsuhdeturva, kun irtisanomista heikennetään.

Ja jo seuraavaa heikennystä miettivät, eli sunnuntailisien poistoa. Kohtapuolin varmaankin lähtee Veikkauksen monopoli, kun se Alkon monopoli on jo tulilinjalla - Saahaan ihanan kansainvälistä mainoshömppää teeveeseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Saez joutuu myöntämään, että Yhdysvaltojen köyhemmän puolikkaan reaaliansiot eivät ole laskeneet 40 vuoteen. Köyhät eivät siis köyhdy, niin kuin vasemmistopropaganda väittää. Ei ole muuta syytä valittaa kuin kateus.

Oletko sinä kateellinen Yhdysvaltojen lukuisille asunnottomille?

Ei ole, kun rikkaat rikastuu niin köyhät saa murun. T. ORPO

Vierailija kirjoitti:

Ei vaurastuta, mutta pienentää kansalaisten hiilijalanjäljen ja pysäyttää ilmaston.

Ei pienennä edes sitä, koska valtio ottaa velkaa, jotta muu yhteiskunta voisi pyöriä. Omaisuuden liiallisen keskittymisen selkein indikaattori on tuotto-odotuksia sisältävien pörssiosakkeiden ennennäkemätön ja koko ajan asvava yliarvostus ja spekulatiivisten sijoitusinstrumenttien nousu sijoitusarvoon nähden. Koska rahaa on varakkaimmalla prosentilla kuin roskaa, eikä tiedetä mihin sitä oikein enää työnnettäisiin, ollaan valmiita keinottelemaan ja maksamaan ylihintaa omistuksista.

Vierailija kirjoitti:

Eräässä hs mielipidekirjoituksessa väitettiin, että rikkaat maksavat joidostaan enemmän verotuksen muodossa. Edelleen pääomatulot ovat kevyemmin verotettavaa tuloa. Miksi pääomatuloja ei veroteta samoin kuin työllä ansaittua tuloa...

Tähän perään heti kerrottakoon, että kannata tasapuolista kohtelua ja kaikille yhdenmukaisia terveydenhoidon palvelujen hintaa ... toki kannatan myös tasapuolista oikeutta saada terveydenhoitopalveluja, vaikka käytännössä toiset pääsevät hoitoon ja toiset kuolevat. Erityisesti silmään on pistänyt kansanedustajien ja ex-kansanedustajien poikkeuksellinen kohtelu, jonka perusteella voivatkin syyllistää kaikki ne sairaat, jotka eivät saa samanlaista kohtelua kuin kansanedustajat tai muut silmäätekevät.

Rikkain prosentti harvemmin tulouttaa omaisuuttaan, jottei tarvitsisi maksaa veroja. Se on teoreettinen omistusarvo ja tuo painoarvoa ja valtaa sellaisenaan. 

Vierailija kirjoitti:

Saez joutuu myöntämään, että Yhdysvaltojen köyhemmän puolikkaan reaaliansiot eivät ole laskeneet 40 vuoteen. Köyhät eivät siis köyhdy, niin kuin vasemmistopropaganda väittää. Ei ole muuta syytä valittaa kuin kateus.

Samaan aikaan Yhdysvaltojen julkista sektoria pyöritetään valtavalla velanotolla. Sitä ei yritetä edes tasapainottaa. Laitetaan Purra tasapainottamaan ja arvaa kuka kärsii? Rikkaat vai köyhät?

Tässä on absurdeinta se, että työläiset ei muuta tee kuin pyytävät saada sen palkan minkä heiltä on kourallinen ihmisiä ryövännyt. Kun omistajien omaisuus on satoja miljardeja niin se kertoo, että on jätetty maksamatta palkkoja ja veroja satoja miljardeja, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saez joutuu myöntämään, että Yhdysvaltojen köyhemmän puolikkaan reaaliansiot eivät ole laskeneet 40 vuoteen. Köyhät eivät siis köyhdy, niin kuin vasemmistopropaganda väittää. Ei ole muuta syytä valittaa kuin kateus.

Samaan aikaan Yhdysvaltojen julkista sektoria pyöritetään valtavalla velanotolla. Sitä ei yritetä edes tasapainottaa. Laitetaan Purra tasapainottamaan ja arvaa kuka kärsii? Rikkaat vai köyhät?

Kaikenlisäski leikkaukset on jo vtv toimesta heti todettu turhiksi eli koko ajan tiedetty ettei ne toimenpiteet edes tasapainota tilannetta.

Mutta ne pidentävät ja syventävät lamaa mikä entisestään vähentää valtionkin tuloja ja lisää leikkaustarvetta ja/ tai velan oton tarvetta. Uusista leikkauksista jo haaveillaankin, velanoton lisävaltuus on hallituksella jo haussa.

Miksi siis tehdä leikkauksia jotka ei edes auta vaan pahentavat tilannetta? Hmm hmm pistää miettimään...

Vierailija kirjoitti:

"..tavarat ovat halventuneet ja niiden laatu on parantunut."

 

Tavarat ovat halventuneet, kiitos kapitalistisen lännen tavaratehtaana toimivan kommunistisen Kiinan, jossa jopa orjatyöllä valmistetaan sitä krääsää. Lähestulkoon kaikki tuotteet valmistetaan nykyään joko Kiinassa, tai muissa kehitysmaissa ilman työlainsäädäntöä, ihmisoikeuksia, tai ympäristölainsäädäntöä.

Ja sulla on oikeasti pokkaa samaan syssyyn todeta, miten eriarvoisuus on maailmassa vähentynyt. Mene kertomaan tuo vaikka uiguureille.

 

Ja rikkaat valtiot ostaa sieltä mistä halvimmalla saa, "raha puhuu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuisivatko ihmiset näin härskiin heidän työpanoksen ja aikansa riistämiseen, jos heille ei kerrottaisi satuja siitä, miten rikkaiden rikastuminen hyödyttää heitäkin?

 

Otetaan esimerkkinä vaikka Amazonin työolot varastolla, polkupalkalla raatavat ilman taukoja, on sinne pökerrytty ja jopa menehdytty. Samalla Jeff Bezos on haalinut itselleen enemmän vaurautta kuin pieni valtio.

 

Kerron nyt kantani Suomen työmarkkinoihin ja työsuhteiden ehtoihin peilaten.

Mikä muu eläinlaji työskentelee korkeintaan 50-60 tuntia viikossa saadakseen, ei pelkästään perustarpeet, kuten ravinnon ja suojan, vaan myös erilaisia viihdykkeitä ynnä muuta elintasoa korottavaa, ja valittaa raatavansa ankarasti oman elantonsa eteen?

Meidän tuottav

Väärin. Oravat vaativat että jokainen saa osansa heidän yhdessään kokoomastaan pähkinäkasasta. Ainoa joka ei ole juossut niitä keräämässä on pomo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisuus on kykenevien ihmisten orjuuttamista. Vapaassa maassa he rikastuisivat sillä että ovat ahkeria ja taitavia. Vasemmistolaisuudessa heidän odotetaan tekevän töitä samalla palkalla kuin niiden jotka eivät saa mitään aikaiseksi. Hyödyn kerää juuri jälkimmäiset. Ei ole yllättävää, että kykenevät ihmiset menettävät motivaationsa, kun kovalla työllä ja ansioilla ei saa mitään hyötyä, vaan kaikki viedään valtion toimesta. Sosialistimaat ovatkin harmaita ja tehottomia tehtaita, jotka puskevat mustaa savua ilmaan ja ovat jämähtäneet paikoilleen. Ei ole mitään syytä innovoida, kun siitä ei saa mitään henkilökohtaista hyötyä.

Senkö takia ahkerat duunarit siivoojat, kauppojen hyllyttäjät, varastotyöntekijät, roskakuskit, hoitajat jne. ovat satumaisen rikkaita kapitalistisissa yhteiskunnissa, kerta painavat töitä yötä myöten?

Miten niin painavat töitä yötä myöten?