Lue keskustelun säännöt.
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (704)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että raha on pienemmällä porukalla vs että rahaa olisi tasaisemmin kaikilla rikastuttaisi yhteiskuntaa?
Nuo tollaiset on niitä kommareiden utopioita. Mitäs jos tulisitte reaalimaailmaan. ja unohtaisitte nuo sosialismit. Sosialismi ei ole toiminut missään.
terveisin palstapersu.
Ilmeisesti et osaa lukea. Tavaan sen sinulle:
Ta-sai-SEM-min.
Se, 90% varallisuudesta on 10% hallussa, miten se vaurastuttaa yhteiskuuntaa?
Pitäisi siis jakaa omaisuus kaikkien kesken tasan? Ja kuinka nopeasti sinäkin hukkaisit omaisuutesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se, että raha on pienemmällä porukalla vs että rahaa olisi tasaisemmin kaikilla rikastuttaisi yhteiskuntaa?
Neuvostoliitossa oli rahaa tasaisesti kaikilla.
Kaikilla oli tasaisesti yhtä kurjaa ja vessapaperijono oli kilometrin pitkä kaupoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Olishan se kauheaa tulla toimeen omillaan ilman tukia
Sosialisteille mikään ei ole kauheampaa. Ihminen joka ei tarvitse sosialismia on kauhistus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on yksi Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia?
No se on pääoman puute, siis sellaisen jota sijoitetaan alkavaan liiketoimintaan.
Ei Suomestakaan pääomaa puutu. Puuttuu vain halua sijoittaa Suomessa ja Suomeen.
Minkä seuraus on väistämättä se, että pääomat vähenevät Suomesta ja siirtyvät muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa kommari hommaisi itselleen niitä pörssiosakkeita ja alkaisi itse nostamaan osinkoja. Niistä osingoista suurimman osan kun varmaan nostaa ihan keskituloiset sijoittajat
Mutta ei. Kansankapitalismi on kommarille kauhistus. Hui kauhiaa osinko
Eikös Gamestop juurikin osoittanut, että "little guy" voi yhdistämällä voimansa manipuloida ja pelata osakkeilla siinä missä mikä tahansa Wall Streetin hedge fund.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaahas sellaiset vasemmisto talousfantasiat sieltä. Joo kaikille saman verran, sehän toimi itäblokissakin loistavasti. Varmaan baltit yms päätyvät vaihtamaan takaisin sosialismiin, koska tuloerot ovat pahasta
Jos katsot 25 suurimman pörssiyrityksen maksamia yhteisöveroja, niin keskiarvo lienee noin 23 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti et osaa lukea. Tavaan sen sinulle:
Ta-sai-SEM-min.
Se, 90% varallisuudesta on 10% hallussa, miten se vaurastuttaa yhteiskuuntaa?