Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vinkumista. Eikä kukaan kyennyt kumoamaan jutussa ollutta sanomaa.

Täh? Ei sitä kumota vaan todetaan että se koskee lähinnä amerikkaa jossa on miljardöörejä enemmän kuin suomessa miljonäärejä.

Ja muistutetaan että suomivasurit koittaa käyttää tuotakin professoria keppihevosenaan jankuttaessaan loputonta "rikkailta rahat pois" ja "tuloerot nolliin" hokemaansa kuten jo kommunistiajoista ovat tehneet. 

Ei se trickle down myytti toimi missään reaalimaailmassa.

Hyvinhän se toimii. Esimerkiksi Kiina on rikastunut huomattavasti ja Suomessakin tuilla elävilläkin on varaa hirveään määrään ulkomaisia halpatuotanntohyödykkeitä mistä 70-luvulla ei olisi voinut haaveillakaan. Elintason nousu viimeisen 50 vuoden aikana

En usko, että halpa elektroniikka ja tarpeettomat hilavitkuttimet tekevät ketään onnellisemmaksi. Älypuhelin ja muut älyvempaimet päinvastoin huonontavat elämän laatua. Ne eivät kestä paria vuotta kauempaa, täyttävät kaatopaikat ja rahaa menee kun pitää jatkuvasti hankkia uusia. Sama vaatteissa, pikamuoti on halpaa mutta jätevuoret kasvavat. Entä ruoka sitten? Halpaa mättöä joka sairastuttaa syöjänsä. Parannusta on asuinoloissa sekä lääketieteessä, ei juuri muussa elämänlaadussa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun perskokksreiden ralousopeilla on valutettu hyvinvointia koko Suomen jansaan 2 vuotra, miten meni omasta mielestä, persut?

Suomi on planeetan kolmen viimeisen maan joukossa taantuvalla talouskasvulla mitaten. Työttömiä tuplat kesään 2023 verrattuna.

Taloustilanne näkyy aina viiveellä. Sosialistien ja kommareiden toilailuista toipuminen vie ainakin seuraavan vaalikauden. ellei Ukrainan jälleenrakentaminen ala niin tulevalla sosiualistien ja kommunistien hallinnollakaan ei ole muuta kuin leikkaiuuksia tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kommari voisi selittää sen että miksi öljyrikas Venezuela on rutiköyhä ja miksi Irlanti on vaurastunut vaikka sillä ei ole luonnonvaroja, ja kummanko maan taloudesta Suomen kannattaisi ottaa oppia.

Irlannin luonnonvarat:

Irlannin tärkeimpiä luonnonvaroja ovat maakaasu, turve, kupari, lyijy, sinkki, hopea, baryytti, kipsi, kalkkikivi ja dolomiitti.[2] Wikipedia

Jo kommareiden mielestä noita on niin paljon että niillä selittyy  norjaakin korkeampi elintaso.

terv. palstapersu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?

Jos se työllisyyden lisääntyminen ei nosta tuotantoa niin ei niitä verotulojakaan synny. Kommarit eivät tunnu tajuavan sitä että kaikista tehokkaiummin verotuloja tuo pörssiyritykset.

 

Lähde?

Moni suomalainen pörssiyhtiö maksaa veroja 0 euroa. Konsernilainoilla kikkaillaan voitto tappioksi.

Pörssiyhtiö ei voi mksaa yhtään millään lailla veroa nolla euroa. Aivan minimiverokiertyma on palkkojen ja osinkojen alvit  ja muut verot kun se jää talouteen kietämään ja tämäkin tekee minimissään 25% liikevaihdosta lisää valtion kassaan.

terveisin palstapersu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?

Mikä iso lisääntyminen?

Jos uudet työpaikat ovat huonopalkkaisia pätkätöitä, ei niistä tule verotuloja valtiolle.

Ei tule verotuloja mutta asumistuet ja muutkin tuet pitää maksaa huonosti palkatuille. Työn tulos menee yrittäjälle, joka kehtaa vielä valittaa riskinottoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?

Jos se työllisyyden lisääntyminen ei nosta tuotantoa niin ei niitä verotulojakaan synny. Kommarit eivät tunnu tajuavan sitä että kaikista tehokkaiummin verotuloja tuo pörssiyritykset.

Höpöhöpö. Pörssiyritykset keskittyvät jakamaan osinkoja omistajilleen. Eikä niistä paljon veroja maksella.

Kommari voi sitten etsiä edes yhden yrityksen, jokja ei maksa vähintään 5X enemmän veroja, mitä osinkoja.

terv. palstapersu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloerojen kasvu johtaa vain siihen että syntyy rikas yläluokka joka ei tee mitään. 

Ja kun nöyristelyn ja orjuuden aika on ohi, niin duunaritasolla lyödään rukkaset naulaan, kun kukaan ei suostu enää kantamaan kortta kekoon, kun varakkaat vain käyttävät verot esimerkiksi jauhojuhlien järjestämiseen.

Ja täällähän on sellainen tapa, että täällä voi kuka vain lyödä ne rukkaset naulaan, ei tule mitään tulon menetyksiä kun yhteiskunta ottaa kopin ja elättää kaikkine mukavuuksineen ja näistä mukavuuksista ilman töitä nauttijoita, niitähän tulvii maahan tuhansittain joka vuosi ja on ennustettu että pian niitä voikin tulla miljoonittain, että siinä on kova työ jakaa niitä kela-gold kortteja sitten.......????????

Eiköhän se riitä, että lapsia ei enää tehdä. Ei ainakaan nöyriä ja herrapelkoisia suomalaisia. Ne muut eivät ketään kumarra, vievät sen mitä haluavat ihan omine lupineen. Onnea vaan rikkaille, aidatut asuinalueet vartijoineen tulevat kalliiksi. Ja ulkona ei voi monilla alueilla liikkua aikuinenkaan, lapsista nyt puhumattakaan. 

Jospa kommari hommaisi itselleen niitä pörssiosakkeita ja alkaisi itse nostamaan osinkoja. Niistä osingoista suurimman osan kun varmaan nostaa ihan keskituloiset sijoittajat 

Mutta ei. Kansankapitalismi on kommarille kauhistus. Hui kauhiaa osinko 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain paska valuu alaspäin, raha ei

 

Raha nimenomaan valuu alaspäin. Rikkaiden rahoilla maksetaan palkat, ja verot, Vai onko köyhät kommarit joskus saaneet jonkun valtion pystyyn ja vaurastumaan..

 

Ei vaan veroilla maksetaan infrastruktuuri, työntekijöiden koulutus, terveydenhoito ja muu työnteon mahdollistava järjestäytynyt yhteiskunta. Et sä tekisi mitään lukutaidottomalla polion tms. runtelemalla työntekijäjoukolla, joka asuu hökkeleissä kasvattaen kaalia syödäkseen. Ja mistä rikas saa rahansa? Työntekijöiden tekemästä työstä. Ja tietenkin asiakkailta,  sekin edellyttää toimivaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa, että kansalaisilla on varaa ostaa tuotteita ja palveluja. 

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Saez on samanlainen paskantehtailija kuin muutkin keynesiläiset. Järjestään ajaa lisää valtion kontrollia ihmisistä, joten mielipiteellään ei ole mitään merkitystä.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja. 

https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#nain-omaisuutesi-v…

Vierailija kirjoitti:

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Olishan se kauheaa tulla toimeen omillaan ilman tukia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

 

Olishan se kauheaa tulla toimeen omillaan ilman tukia 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Kenellä työikäisellä nyt pääomatuloja olisi.

Kurjaa elättää lapsia pelkällä yhden sijoitusasunnon tulolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

 

Olishan se kauheaa tulla toimeen omillaan ilman tukia 

Tulla toimeen omillaan? Kukaan ei yhteiskunnassa tosiasiassa tule toimeen omillaan. Elätämme kaikki toinen toisiamme.

Yleensö työnantaja elättää työntekijän, paitsi nykyaikana haluaa eroon siitä ikävästä velvollisuudesta temputuksella, palkattoman työn teettämisellä ja työntekijän suojan ja oikeuksien polkemisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

 

Olishan se kauheaa tulla toimeen omillaan ilman tukia 

Tulla toimeen omillaan? Kukaan ei yhteiskunnassa tosiasiassa tule toimeen omillaan. Elätämme kaikki toinen toisiamme.

Yleensö työnantaja elättää työntekijän, paitsi nykyaikana haluaa eroon siitä ikävästä velvollisuudesta temputuksella, palkattoman työn teettämisellä ja työntekijän suojan ja oikeuksien polkemisella. 

*Yleensä

Miten se, että raha on pienemmällä porukalla vs että rahaa olisi tasaisemmin kaikilla rikastuttaisi yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten se, että raha on pienemmällä porukalla vs että rahaa olisi tasaisemmin kaikilla rikastuttaisi yhteiskuntaa?

Nuo tollaiset on niitä kommareiden utopioita. Mitäs jos tulisitte reaalimaailmaan. ja unohtaisitte nuo sosialismit. Sosialismi ei ole toiminut missään.

terveisin palstapersu.

Vierailija kirjoitti:

Miten se, että raha on pienemmällä porukalla vs että rahaa olisi tasaisemmin kaikilla rikastuttaisi yhteiskuntaa?

Neuvostoliitossa oli rahaa tasaisesti kaikilla.