Lue keskustelun säännöt.
Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti
17.06.2024 |
Palkittu taloustieteilijä: Tuloerot kasvavat historiallisen nopeasti, ja syy on etenkin kahden ihmisen
Tuloerot|Palkittu eriarvoisuustutkija Emmanuel Saez kertoo eriarvoisuuden nykyisen, historiallisen nopean kasvun alkaneen vuodesta 1980, pitkälti kahden henkilön ansiosta.
-IHMISKUNTA valitsee itse, minkä verran epätasa-arvoisuutta se haluaa. Sellainen päätös ei tule kuin taivaasta annettuna, vaan jokaisen yhteiskunnan tehtävänä on valita itse.
Näin tiivistää viestinsä yksi maailman arvostetuimmista eriarvoisuustutkijoista, Kalifornian Berkeleyn yliopiston taloustieteen professori Emmanuel Saez.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010481048.html
Suosittelen jokaista lukemaan jutun ajatuksella ja sen valossa pohtimaan mihin suuntaan meidän hallitus Tokmanni-Tätcheri ja Orpo tätä yhteiskuntaa oikein luotsaavat ja ketä se hyödyttää? Vauraus ei nimittäin sieltä rikkaiden näpeistä valu muille, vaan viimeiset 40 vuotta se on keskittynyt yhä harvempien käsiin.
Kommentit (704)
Kummasti se USA vaan porskuttaa suuressa eriarvoisuuden kulttuurissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti se vaurastuttaa loisia enemmän, jos heille lapioidaan rahaa menestyviltä. Eri asia on, onko se oikeudenmukaista, varsinkin tällaisessa yhteiskunnassa, jossa kaikki halutessaan voivat kouluttautua.
Urpoporrat vihaavat Suomea. Heillä on kiire myydä ja varastaa minkä ehtivät.
Heille tavallisella suomalaisella on vain välinearvoa: tämä voi auttaa heidät vaalivoittoon, puolustaa maata henkensä uhalla, tuottaa rahaa rikkaille tai palvoa maata heidän jalkojensa alla.
Muuhun meitä ei tarvita.
Suomeen ei haluta investoida, koska yritysten kasvun edistäminen on vähemmän kannattavaa kuin rahojen ottaminen pois yrityksistä ja niiden sijoittaminen muille markkinoille.
Veropolitiikassa pitäisi siis antaa keppiä kasvuhaluttomille ja palkita investoivia ja esim. mediaanipalkkoja nostavia yrityksiä verotuksessa.
Kun palkat nousevat tasaisesti, ne menevät kaikklla kulutukseen. Jos joku saa yli tarpeen, rahat lähtevät todennäköisesti ulkomaan sijoituksiin. Kotimaahan sijoittaminen tuottaisi paremmin, jos täällä kulutettaisiin rahaa.
Tuloerot siis haittaavat valtiontaloutta monella tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossakin oli taloustieteilijöitä, heidän mielestään sosialistinen järjestelmä oli ylivertainen. No, todellisuus sitten iski päin naamaa heille.
Ja edelleen maailma on täynnä samanlaisia sosialistisia taloustieteilijöitä. Mitään eivät ole oppineet tosielämän esimerkeistä.
Kummallisinta tässä on se että saavat kovasti palstatilaa Hesarilta?
Tosielämän esimerkeistä on nimenomaan opittu. On vertailtu erilaisia yhteiskunta- ja talousjärjestelmiä vuosikymmenien aikana ja vastoin neoklassisen talosutieteen ja uusliberalismin teesejä, parhaiten empiirisissä vertailevissa tutkimuksissa ovat järjestäen pärjänneet korkean verotuksen omaavat sosialistiset pohjoismaat, joissa toimiva säädelty markkinatalous yhdistyy vakaaseen yhteiskuntaan, toimivaan demokratiaan ja massiivisiin tulonsiirtoihin sekä universaaleihin julkisiin palveluihin. Koska tämä on vastoin hegemonisen taloustieteen oppeja ja vauraiden lobbareiden intressejä, niin pohjoismaissa on pyritty purkamaan näitä toisen maailmansodan jälkeen syntyneitä rakenteita "talouskasvun" aikaansaamiseksi. Taloustiede on monelta osin puhdasta pseudotiedettä, joka ei useinkaan sopeuta mallejaan vastaamaan empiirisiä havaintoja. Se on enemmänkin matematiikan kieleen puettua ideologiaa kuin pyrkimystä oikeasti ymmärtää, miten talous toimii ja miten hyvinvointi ja elintaso syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vaatekauppoja, missä saa t-paitoja 3 eurolla.
Olen ajatellut 6 euron vaatebudjettia.
Siis 6 euron vaatebudjettia kuukaudessa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja tilalla on me, joilla vaatebudjetti 6 euroa kuukaudessa ja hiukset leikkaan itse. Hiukset voi laittaa nutturalle, letille tai ponnarille ja vessapaperilla saa tehtyä kiharoita.
Kun lähtee Turun keskustaan katselemaan ihmisiä niin termosmukiin kahvia mukaan.
Ei oo termosmukia :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä alkaa toistumaan jo liian paljon historian tapahtumat. Uusia diktaattoreita nousee valtaan ja ihmisten varallisuus keskitetään vain pienelle osalle. Seuraavana aletaan polttamaan kirjoja, joita todellisuudessa poltetaan jo nyt, sensuroimaan faktatietoa, levitetään propagandaa ja väärää tietoa joka suunnasta, kansojen ja ihmisten välille kylvetään eripuraa sekä ihmisiä orjuutetaan ja sen jälkeen aletaan myös teurastamaan ihmisiä. Eikä tarvii olla kummoinen ennustaja kun tietää että mihinkä se seuraavana johtaa. Ahneus johtaa aina samaan lopputulokseen.
Viisastuuko ihminen ikinä? Pelkään pahoin että ei ikinä. Ja rehellisesti sanottuna, tekoäly vie lopunkin järjen ja humanistisen ajattelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous on kasvanut lineaarisesti ainakin viimeiset 70 vuotta, se vain välillä sukeltaa. Lama ei rikkaita haittaa jos voi pitää kiinni osakkeista ja ostaa samalla halvalla lisää osakkeita. Jos omistaa miljardin ei haittaa jos häviää muutaman miljoonan lamassa, tähän alle yhden prosentin rikastuminen perustuu. Ääririkkaita ei lama haittaa ja taitaa osa lamoista olla tekemällä tehtyjä. "don't gamble more that you can a ford"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa nyt on maailman pienimpiä tuloeroja kansan kesken, ja jostain syystä kasvua ei ole ollut kohta 20 vuoteen ja maa alkaa olla konkurssissa kun tulot ei riitä edes likimain menoihin.
Eli tähänkö tilanteeseen tää talousidealisti haluaa pienentää tuloeroja vielä entisestään? Joo ei.
Kumma muuten miten tuo tuloerojen pienentäminen ei koske poliitikkoja sun muita broilereita tai kolmannen sektorin suojatyöläisiä joiden palkat on todella mahtavat kansan keskipalkkaan verrattuna, jopa tässä tilanteessa kun nuo samat punabroilerit vei maan liki konkurssiin edellisellä hallituskaudella.
Kunnon orwellilainen "tasa-arvoisempia kuin toiset" meininki suomessa menossa.
Vierailija kirjoitti:
Urpoporrat vihaavat Suomea. Heillä on kiire myydä ja varastaa minkä ehtivät.
Heille tavallisella suomalaisella on vain välinearvoa: tämä voi auttaa heidät vaalivoittoon, puolustaa maata henkensä uhalla, tuottaa rahaa rikkaille tai palvoa maata heidän jalkojensa alla.
Muuhun meitä ei tarvita.
Toisin kuin vasurit jotka veti maan konkurssiin ja bimbopääministeri keskittyi lähinnä biletykseen ja instaseuraajien keräämiseen samalla kun vaje valtiontaloudessa kasvoi kuukaudesta toiseen. Tuota tarvitaan lisää eli vasurit takaisin valtaan, ja sannasta suomen kuningatar kuten trumppi on amerikassa aika liki kuningas nykyään ollessaan lain yläpuolella.
vaikka se olisi politiikkaa, mutta mikäli se on näin huonoa, sitä ei päästetä tekemään sitä enempää. melkoinen savotta kun parinkin vuoden tuhot korjataan. eikä ole edellisienkään oikeistohallitusten jäämät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossakin oli taloustieteilijöitä, heidän mielestään sosialistinen järjestelmä oli ylivertainen. No, todellisuus sitten iski päin naamaa heille.
Ja edelleen maailma on täynnä samanlaisia sosialistisia taloustieteilijöitä. Mitään eivät ole oppineet tosielämän esimerkeistä.
Kummallisinta tässä on se että saavat kovasti palstatilaa Hesarilta?
Tosielämän esimerkeistä on nimenomaan opittu. On vertailtu erilaisia yhteiskunta- ja talousjärjestelmiä vuosikymmenien aikana ja vastoin neoklassisen talosutieteen ja uusliberalismin teesejä, parhaiten empiirisissä vertailevissa tutkimuksissa ovat järjestäen pärjänneet korkean verotuksen omaavat sosialistiset pohjoismaat, joissa toimiva säädelty markkinatalous yhdistyy vakaaseen yhteiskuntaan, toimivaan demokratiaan ja massiivisiin tulonsiirtoihin sekä universaaleihin julkisiin palveluihin.
Miten se "talouskasvu" edes hyödyttää valtiota ja yhteiskuntaa, jos se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että pieni vähemmistö rikastuu ja kerryttää itselleen valtavan vaurauden, kun taas kaikki muut on köyhiä ja elämä yhtä kärsimystä? Kuten se on ollut vielä vuosisata sitten.
up