Palkittu taloustieteilijä HS jutussa: Eriarvoisuuden kasvu ja rikkaiden rikastuminen ei vaurastuta koko yhteiskuntaa, se on myytti

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

Vierailija kirjoitti:

Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?

Jos se työllisyyden lisääntyminen ei nosta tuotantoa niin ei niitä verotulojakaan synny. Kommarit eivät tunnu tajuavan sitä että kaikista tehokkaiummin verotuloja tuo pörssiyritykset.

Joku kommari voisi selittää sen että miksi öljyrikas Venezuela on rutiköyhä ja miksi Irlanti on vaurastunut vaikka sillä ei ole luonnonvaroja, ja kummanko maan taloudesta Suomen kannattaisi ottaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät? Miksi teillä riistokapitalisteilla ne ainoat vaihtoehdot äärikapitalismill

Teillä kommunisteilla ei taida tulla sellainen asia mieleen että hyvinvointivaltiota ei pysty pitämään velakjsi loputtomiin pystyssä. Ilma Nokiaa olisimme joutuneet tekemään uudistuksia jo vuosikymmeniä sitten. Muiden pohjoismaiden malli lepää öljytulojen ja kansankapitalismin varassa. Ilman Ruotsin suuruisia pörssituottoja emme voi pitää hyvinvointivaltiota pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

Joo sehän se tärkein asia on maailmassa: Elellä miljardööreinä kun suurin osa muusta väestöstä jatkaa köyhtymistään ja lamat ja kriisit seuraavat toisiaan. Ei tullut mieleen, että ehkä tällä ihmisellä on vähän erilaiset arvot jo lähtökohtaisesti elämään? Se on tietysti vaikea käsittää jos ei voi ymmärtää kuin oman näkökulmansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

Joo sehän se tärkein asia on maailmassa: Elellä miljardööreinä kun suurin osa muusta väestöstä jatkaa köyhtymistään ja lamat ja kriisit seuraavat toisiaan. Ei tullut mieleen, että ehkä tällä ihmisellä on vähän erilaiset arvot jo lähtökohtaisesti elämään? Se on tietysti vaikea käsittää jos ei voi ymmärtää kuin oman näkökulmansa.

No, katso jotain sanna Marinia ja sen viettämää ökyelämää. Kyseessä ei ole edes miljardööri 

Itse asiassa tässä ei ole kyse edes politiikasta. Ne "ökyrikkaat" ovat vieneet tuotannon niinsanottuihin köyhiin maihin, jotka nyt nousevat kohinalla maailman valtiaiksi, koska niillä on työpaikat ja tuotanto. Miten mielestäsi tähän kehitykseen olisi pitänyt vastata? Sinä et kuitenkaan halua ikinä luopua halvoista tavaroista, että kotimaassa menisi paremmin. Tähän on tasan yksi keino: Tullit ja sittenhän se itku vasta nousisikin kun tulleja asetettaisiin, että tuotanto palaisi takaisin sinne mistä se on lähtenyt. Veronlaskukin auttaisi paljon, sekä valitettavasti palkkojen lasku.

Tässä mielessä ajateltuna joku taloustiede on aattellista ja professori esittää siitä omat ideologiset näkemyksensä. Tämän professorin näkemys on, että yhä harvempi kustantaa yhä suuremman joukon hyvinvoinnin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät? Miksi teillä riistokapitalisteilla ne ainoat vaihtoehdot äärikapitalismill

Teillä kommunisteilla ei taida tulla sellainen asia mieleen että hyvinvointivaltiota ei pysty pitämään velakjsi loputtomiin pystyssä. Ilma Nokiaa olisimme joutuneet tekemään uudistuksia jo vuosikymmeniä sitten. Muiden pohjoismaiden malli lepää öljytulojen ja kansankapitalismin varassa. Ilman Ruotsin suuruisia pörssituottoja emme voi pitää hyvinvointivaltiota pystyssä.

 

 

Suomi on edelleen niin sosialistinen maa, että täällä on pelkkä kauhistus tuollainen osake-säästäminen mikä on sitä ruotsalaista kansankapitalismia. Ruotsalainen ostaa pörssiosakkeita, suomalainen vinkuu tulonsiirtoja. Kyllä se on ihan kansasta itsestään lähtöisin. Lisäksi suomalainen luulee, että täyttämällä maa halpatyövoimalla laiskurin ei koskaan tarvitse mennä sinne inhottavaan töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

Joo sehän se tärkein asia on maailmassa: Elellä miljardööreinä kun suurin osa muusta väestöstä jatkaa köyhtymistään ja lamat ja kriisit seuraavat toisiaan. Ei tullut mieleen, että ehkä tällä ihmisellä on vähän erilaiset arvot jo lähtökohtaisesti elämään? Se on tietysti vaikea käsittää jos ei voi ymmärtää kuin oman näkökulmansa.

Jos myös lopulta ymmärtäisivät, että yksi suomen talouden laskuun on se, että ei ole niitä miljardoorejä. Ne perustaisivat yrityksiä ja työllistäisivät  ja rikastaisivat kansaa, kuten aikoinaan  nokia ja  upm. Niiden kaatumisesta alkoi suomen köyhtyminen. Tai siitä asti alettiin elämään velaksi, kun mistään ei voinut leikata eikä säästää.

Lähes sosialistisessa maassa ei kannata vaihtaa vielä sosiastisempaan kuin jo ollaan. Silloin ollaan jo kommunismissa ja silloin ei kenelläkään enää olisi kivaa.

Kunhan nyt aluksi hesarin ja ylen ökypalkkaiset toimittajat alkavat luopua palkoistaan köyhien hyväksi, niin jatketaan sitten asiasta keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

Ehtaa persulogiikkaa. Taloustieteilijän elämäntehtävä ei ole rikastua, vaan tutkia taloudellisia ilmiöitä. 

Joo, todellakin myytti

 Se on pelkästään rikkaimman eliitin keksimä syy sille että miksi heidän pitäisi rikastua vielä enemmän. Ainoastaan suunnaton ahneus on tämän myytin takana.

Vierailija kirjoitti:

Joo, todellakin myytti

 Se on pelkästään rikkaimman eliitin keksimä syy sille että miksi heidän pitäisi rikastua vielä enemmän. Ainoastaan suunnaton ahneus on tämän myytin takana.

Sen vuoksi vastoin kaikkea retoriikkaa, keskiluokka on viimeiset vuosikymmenet kutistunut ja pääomat keskittyneet. Keskiluokan kutistuminen johtuu tehostamisesta ja digitalisaatiosta, jonka vuoksi moni on tippunut matalapalkkaisiin palveluammatteihin.

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen vihervassu siellä varmaan kehittelee näitä woke-teorioitaan...

Copypastella totuutta vastaan käy darrapersu. Ja kolme pistettä perään äärimmäisen epävarmuuden merkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?

Jos se työllisyyden lisääntyminen ei nosta tuotantoa niin ei niitä verotulojakaan synny. Kommarit eivät tunnu tajuavan sitä että kaikista tehokkaiummin verotuloja tuo pörssiyritykset.

 

Lähde?

Moni suomalainen pörssiyhtiö maksaa veroja 0 euroa. Konsernilainoilla kikkaillaan voitto tappioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyyden iso lisääntyminen ei tuo enää nykysin samassa suhteessa lisää valtiolle tuloja? Miksi? Mihin rahat menee?

Jos se työllisyyden lisääntyminen ei nosta tuotantoa niin ei niitä verotulojakaan synny. Kommarit eivät tunnu tajuavan sitä että kaikista tehokkaiummin verotuloja tuo pörssiyritykset.

#Kommarit ovat opiskelleet taloustiedettä, sinä et.

#vihervasemmisto on töissä, sinä et.

#suvakkihuorilla on tiedelähteet, sinulla MV ja Suolen RT-Uutiset.

Linkkaapa vaikka yksi mahtavasti veroja 2024 maksanut pörssiyhtiö, persuli.  Edes yksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

T. Kelan tuloilla on kiva elää, PS

Vierailija kirjoitti:

Joku kommari voisi selittää sen että miksi öljyrikas Venezuela on rutiköyhä ja miksi Irlanti on vaurastunut vaikka sillä ei ole luonnonvaroja, ja kummanko maan taloudesta Suomen kannattaisi ottaa oppia.

Vertaa maiden historiaa ja elinkeinorakennetta.

Venezuela on öljyvaltio. Öljyn hinnan heilahtelu vaikuttaa heti kansantalouteen.

Irlannin munat eivät ole yhdessä korissa.

Se ensinnäkin kuuluu euroon ja EU:hun, mikä vakauttaa kansantaloutta. 

Se tuottaa ja vie monipuolisesti, ei yhtä ainoaa bulkkituotetta kuten Venezuela.

Oliko lisää länkytettävää, perstollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä ihmettä sinä oikein sönkötät? Miksi teillä riistokapitalisteilla ne ainoat vaihtoehdot äärikapitalismill

Teillä kommunisteilla ei taida tulla sellainen asia mieleen että hyvinvointivaltiota ei pysty pitämään velakjsi loputtomiin pystyssä. Ilma Nokiaa olisimme joutuneet tekemään uudistuksia jo vuosikymmeniä sitten. Muiden pohjoismaiden malli lepää öljytulojen ja kansankapitalismin varassa. Ilman Ruotsin suuruisia pörssituottoja emme voi pitää hyvinvointivaltiota pystyssä.

 

NOKIA itseasiassa oli loistovuosinaan Suomen suurin yritystukien saaja.

Veroilla me kansalaiset sen loistoon nostimme, vaan emme itse hyötyneet pennin jeniä.  Jokunen työpaikka tuli ja jokunen optiomiljonääri, joten valumateoria ei toimi taaskaan. Harva rikastui monien työllä.

Tiedämme myös, että huono johto tuhosi NOKIAn. Jäljelle jäi verkkolaitetuotanto, joka kukoistaa koulutetun suomalaisen työväen ponnistusten ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

Joo sehän se tärkein asia on maailmassa: Elellä miljardööreinä kun suurin osa muusta väestöstä jatkaa köyhtymistään ja lamat ja kriisit seuraavat toisiaan. Ei tullut mieleen, että ehkä tällä ihmisellä on vähän erilaiset arvot jo lähtökohtaisesti elämään? Se on tietysti vaikea käsittää jos ei voi ymmärtää kuin oman näkökulmansa.

Palstapersu makoikee sohvalla, elää taikaseinärahalla ja tietää miten miljonääriksi tullaan 😂

Vaan ei, hänestä ei koskaan tule miljonääriä eikä edes keskituloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos taloustieteilijät ymmärtäisivät hevonvittuakaan taloudesta he elelisivät miljardööreinä korkotuloilla, sen sijaan että kituuttelisivat nälkäpalkalla jossain yliopistossa luennoitsijana. 

Joo sehän se tärkein asia on maailmassa: Elellä miljardööreinä kun suurin osa muusta väestöstä jatkaa köyhtymistään ja lamat ja kriisit seuraavat toisiaan. Ei tullut mieleen, että ehkä tällä ihmisellä on vähän erilaiset arvot jo lähtökohtaisesti elämään? Se on tietysti vaikea käsittää jos ei voi ymmärtää kuin oman näkökulmansa.

 

No, katso jotain sanna Marinia ja sen viettämää ökyelämää. Kyseessä ei ole edes miljardööri 

Itse asiassa tässä ei ole kyse edes politiikasta. Ne "ökyrikkaat" ovat vieneet tuotannon niinsanottuihin köyhiin maihin, jotka nyt nous

Oikeisto tuhoaa yhteiskuntia viemällä työpaikat muualle tai, kuten Orpon hallitus, tuhoamalla yritykset kokonaan.

Tosin palstapersuloidilla ei sellaista kuin työ  ole ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto ja kommunismi ovat olleet menestyksiä, sanoo sama taloustieteilijä.  Miksi emme häntä uskoisi. Esikuvina P-Korea, Venezzuela ja Neuvostoliitto, nuo maanpäälliset paratiisit

Kuka taloustieteilijä sellaista sanoo?

Sinulla unohtui nimi ja linkki.